Laboral - Prova existència relació laboral (0279/08)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TSJC- 279/08

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 26 de març de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Sr. Esteban va presentar davant de l'Hble Batllia demanda laboral contra la societat Mercader, en reclamació de la quantitat de 4.905,92 EUR en concepte de salari dels mesos de juliol, agost, setembre i 4 dies del mes d'octubre del 2007 (4.776,92 EUR) i en concepte de vacances no realitzades (129 EUR) amb els interessos legals corresponents.

II.- La societat Mercader es va oposar a totes les pretensions de la part agent, negant rodonament l'existència d'una relació laboral entre les parts.

III.- Per sentència del dia 16 de setembre del 2008, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, estimant la demanda de la part actora, va condemnar a la societat Mercader a pagar al Sr. Esteban la quantitat de 4.279 EUR en concepte d'havers laborals, import brut en relació al qual la demandada haurà d'efectuar la corresponent cotització prop de la CASS i que haurà d'esser millorat amb els interessos legals a comptar del dia 7 d'octubre del 2007, fent imposició a la part defenent l'abonament de les despeses processals.

V.- Contra aquesta resolució la societat Mercader ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre ha sol·licitat la pràctica en tràmit d'apel·lació, de la prova I-Documental denegada en primera instància, consistent en requerir al Sr. Esteban a fi que aporti un document que acrediti, pel que fa a tota la durada de la suposada relació laboral, els dies treballats i la jornada laboral, els llocs on s'efectuaren els treballs, els operaris de l'empresa Mercader amb qui va treballar, les persones presents al lloc de treball, i que indiqui altrament si l'any 2007 va treballar a l'obra del Prat del Roure d'ESCALDES- ENGORDANY per compte de l'empresa Rius, especificant si ho va fer com a autònom o assalariat, els dies que va treballar i el seu horari de treball. Per Aute de data 23 de desembre del 2008 no es va donar lloc a aquesta pretensió. Sobre el fons, la societat Mercader manifesta : que resulta del certificat de l'empresa Rius, de la declaració del Sr. Pérez, i de l'existència d'una targeta de presentació on diu LAMPISTERIA JR. J.R., que el Sr. Esteban treballava com autònom en el període en que diu haver treballat com assalariat de la societat Mercader, utilitzant l'amistat amb el Sr. Diez per obtenir la cobertura de la CASS que es més econòmica per un assalariat que per un autònom; que en efecte el Sr. Esteban estava subcontractat per l'empresa Rius, la qual no el deixava entrar a l'obra ni li pagava els imports deguts pels treballs realitzats, si no acreditava que estava assegurat prop de la CASS, motiu pel qual demana un favor al Sr. Diez i a l'empresa Vélez per poder tenir cobertura sanitària; que el Sr. Esteban no pot pretendre fer creure que va treballar des del dia 1 de juliol fins el dia 4 de setembre sense cobrar el seu salari, sobretot tenint en compte que tenia els comptes embargats en el marc d'una altra causa judicial.

II.- La qüestió cabdal que s'ha de resoldre per tal de solucionar el present litigi, és la de determinar si ha existit una relació laboral entre les parts, i particularment durant el període corresponent als mesos de salari reclamats pel Sr. Esteban. Pertoca a la part que reclama provar les seves al·legacions, i com l'empresa no pot fer la prova negativa que no ha contractat el Sr. Esteban, és a aquest darrer que incumbeix establir l'existència d'un contracte de treball vinculant les parts durant el període de circumstància. Consten en autes els documents següents: els extractes de punts de vellesa segons els quals el Sr. Esteban fou declarat prop de la CASS pel negoci Mercader de la societat Mercader, del mes de març fins al mes de setembre del 2007; un butlletí de salari al nom del Sr. Esteban, lliurat al mes de març del 2007, per un import de 1.500 EUR brut; una carta del dia 28 de setembre del 2007, comunicant al Sr. Esteban el seu acomiadament per abandó del treball per un període superior a 3 dies laborables consecutius sense causa justificada, més concretament, del dilluns 24 de setembre fins al divendres 28 de setembre del 2007. La carta d'acomiadament estableix de manera evident que el Sr. Esteban treballava pel compte de la societat Mercader, al mes de setembre del 2007, sinó aquesta empresa no l'hagués acomiadat.

III.- Per desvirtuar aquests elements de proves molts forts, la part recurrent oposa les declaracions de les empreses Rius, Blasco, Vélez i del Sr. Pérez i la documentació de la CASS. Ara bé, força és de constatar que les manifestacions de Rius, Vélez i del Sr. Pérez afecten els mesos de març fins a maig del 2007 que no són objecte del present litigi. Respecte al certificat de Blasco, el mateix estableix que el Sr. Esteban va treballar per aquesta empresa, el període entre el 26 i 28 de setembre del 2007, és a dir quan va abandonar al seu lloc de treball a la societat Mercader, ço que va motivar el seu acomiadament per aquesta darrera societat. Respecte a la documentació de la CASS aquesta no prova res en favor de la tesi de la part que recorre, sinó que la mateixa va declarar d'alta el Sr. Esteban durant els mesos de juliol, agost i setembre.

IV.- En conseqüència, atès que el Sr. Esteban ha provat que la societat Mercader el va donar d'alta a la CASS pels mesos de juliol fins a setembre i que la referida empresa no va establir que aquesta declaració a l'organisme social sigues contrària a la veritat; i atès que és pacífic que la societat Mercader no va pagar el salari del Sr. Esteban durant els dits mesos, ni tampoc les vacances, s'ha de confirmar la resolució recorreguda, inclòs pel que fa als interessos legals que el primer jutge va obligatòriament calcular a comptar de d'impagament del salari, per aplicació de les disposicions de l'article 65 de la Llei sobre el contracte de treball.

V.- La desestimació del recurs imposa condemnar la part recurrent al pagament de les costes processals de segona instància, d'acord amb el principi de venciment.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs de la societat ENTITY_5; Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 16 de setembre del 2008 en tots els seus extrems;

Condemnar a la part recurrent al pagament de les costes processals de segona instancia.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.