**** (0199/06)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TSJC- 199/06

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 25 de gener de 2007 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Sr. Caro i la companyia Romeu varen presentar davant de l'Honorable BATLLIA, demanda a tramitar pel procediment abreujat, contra el Sr. Anaya i la companyia Bermudez, en reclamació de les quantitats de 1.238,87 EUR i de 180 EUR amb els interessos legals corresponents, en concepte d'indemnització dels danys i perjudicis ocorreguts a conseqüència de l'accident de la circulació del dia 19 d'abril del 2004.

II.- la companyia Bermudez es va oposar a les pretensions de la part agent, contestant que no existeix cap implicació del seu assegurat en l'accident litigiós .

III.- El Sr. Anaya, degudament citat, no ha comparegut i fou declarat en rebel·lia processal.

IV.- Per sentencia de data 14 de juny del 2006, l'Honorable Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, desestimant íntegrament la demanda principal, va absoldre el Sr. Anaya i la companyia Bermudez de les pretensions condemnatòries exercitades pel Sr. Caro i la companyia Romeu, imposant als demandants les costes processals causades.

V.- Contra aquesta resolució el Sr. Caro i la companyia Romeu han interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que consten en autes proves mes que suficients que demostren , en primer lloc, la culpa en que incorregué el Sr. Anaya, i en segon lloc, la incontrovertible existència d'una relació de causalitat entre la culpa ans esmentada i els danys efectivament produïts als vehicles conduït, l'un pel Sr. Caro, i l'altre pel Sr. ENTITY_8; que aquests elements de proves son: els peritatges i les factures liquidades per la companyia Romeu, la declaració efectuada pel Sr. Raya, el Registre de Vehicle del Mi Govern del qual en resulta que el vehicle amb matricula XXXX, es de color vermell, els actes propis duts a terme pel Sr. ENTITY_6; que segons la jurisprudència la prova ha d'ésser valorada objectivament i en el seu conjunt.

II.- El dia 19 d'abril del 2004, el Sr. Caro circulava amb el seu vehicle HYUNDAI model Terracan matricula XXXX, en la carretera general n° III, sentit La MASSANA vers ESCALDES ENGORDANY, pel carril de la dreta. A l'alçada del nou cementiri de La MASSANA, el vehicle marca VOLKSWAGEN model golf matricula XXXX, conduït pel seu propietari el Sr. Raya, que circulava davant del vehicle del Sr. Caro va frenar, però el Sr. Caro no va poder evitar la col·lisió, i col.lidi amb la part davantera del vehicle que conduïa contra la part posterior del vehicle del Sr. Raya. El Sr. Caro pretén que si l'accident es va produir es perquè el Sr. Anaya que circulava amb el seu vehicle matricula XXXX, en la mateixa carretera, en el mateix sentit de circulació, però en el carril esquerra, es va incorporar en el carril de dreta, per evitar un camió parat en el carril esquerra, obligant el Sr. Raya a frenar i desviar-se vers la dreta per evitar la col·lisió amb el vehicle conduït pel Sr. Anaya, que va continuar la seva marxa, sense aturar-se fugint del lloc de l'accident.

III.- No consta en autes cap declaració amigable de l'accident, ni tampoc cap informe del servei de policia; per tant, l'única prova de implicació del vehicle conduït pel Sr. Anaya en l'origina de l'accident es limita a les declaracions dels Srs. Caro i Raya. La declaració del Sr. Caro s'ha de considerar amb molta cautela atès que el mateix es el demandant. A mes a mes, força es de constatar que la seva relació fàctica conté al menys un error quan afirma que el vehicle matricula XXXX, conduït pel Sr. Anaya era de marca VOLKSWAGEN model Golf, aleshores que resulta del Registre de Vehicle del Mi Govern que en realitat la matricula esmentada correspon a un vehicle marca VOLVO model V 70. En canvi, no hi ha cap raó de sospitar l'autenticitat del testimoniatge del Sr. Raya. Nogensmenys, es desprèn de la seva declaració escrita, que fou només el Sr. Caro que va poder apreciar la matricula del vehicle que va originar l'accident (F 4307), i que el referit vehicle era de color vermell. En conseqüència si es fa una anàlisis acurada i objectiva dels elements de proves que consten en autes, s'ha de constatar que l'implicació en el accident, del vehicle conduït pel Sr. Anaya resulta únicament del que ha pogut apreciar el Sr. Caro, mes concretament que es tractava d'un vehicle marca VOLKSWAGEN model Golf, de color vermell, matricula XXXX. Tenint en compte que hi ha molts vehicles de color vermell, i que el Sr. Caro es va equivocar sobre els elements materials del vehicle implicat, no es pot valorar les proves esmentades, ja que es del tot possible que el Sr. Caro s'hagi equivocat, no pel que fa la marca del vehicle litigiós, sinó respecte a la seva matricula. Actualment, en raó de les contradiccions existents, no es pot determinar si el vehicle que va originar l'accident d'autes fou un vehicle de marca VOLKSWAGEN model Golf, amb una matricula desconeguda, o fou un vehicle de marca VOLVO model V70, matricula XXXX, el que no permet acreditar la participació del Sr. Anaya a l'accident d'autes. S'ha doncs de confirmar la resolució impugnada en totes les seves disposicions.

IV.- la desestimació del recurs imposa posar a càrrec de la part que recorre el pagament de les costes processals de segona instància.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs del Sr. Caro i de la companyia ENTITY_5;

Confirmar la sentencia del Honorable Tribunal Unipersonal de Batlles de data 14 de juny del 2006, en tots els seus extrems;

Condemnar el Sr. Caro i la companyia Romeu al pagament de les costes processals de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.