Pensió per una minva originada per una accident de treball(SS-039-1/96)
- Resolució
- Sentència · 11/12/1996
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 78/1996
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:1996:78
- Recurs
- SS-039-1/96
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet, Albert Andrés Pereira, Lluís Saura Lluivia
- Àrea
- Administratiu Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- DECISIÓ CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) i ha confirmat la sentència anterior que reconeixia a la Sra. Valverde el dret a percebre una pensió per invalidesa-accident de treball corresponent a una minusvalidesa física del 57%. La CASS havia argumentat que la valoració inicial del 30% era correcta, mentre que la Sra. Valverde sostenia que no hi havia elements nous per reconsiderar la decisió del tribunal de primera instància. El tribunal ha considerat que la valoració objectiva realitzada pel Batlle era correcta i que la CASS no havia aportat elements suficients per canviar la decisió. Per tant, la sentència és ferma i executable.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Bernard Plagnet Albert Andrés Pereira Lluís Saura Lluivia
Núm. de Protocol: SS-039-1/96
S E N T E N C I A 96-51
PARTS:
Apel.lant: CASS
Representant: Calderón
Advocat: Morillo
Apel.lada: Valverde
Representant: en nom propi
Advocat: Giner
COMPOSICIO DEL TRIBUNAL:
President: M.I. Sr. Albert Andrés Pereira
Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet
M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA
1996.
A la vila d'Andorra la Vella, l'11 de desembre de
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel.lació a les actuacions número SS-039-1/96.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal.
Antecedents de fet
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La Sra. Valverde va interposar demanda jurisdiccional contra la resolució de la CASS de data 28 de febrer de 1995 confirmant, previ recurs, la decisió de data 27 de gener de 1995 atributiva de la pensió corresponent a una minva física originada per una accident de treball i valorada en un 30%.
2.- Segons sentència de data 14 de juny de 1996, el Tribunal Unipersonal de Batlles va estimar en part la demanda interposada per la Sra. Valverde i va declarar que la interessada té dret a percebre una pensió per invalidesa-accident de treball corresponent a una minva física d'un 57% a partir de l'ú de gener de 1995.
3.- En el seu recurs d'apel.lació de data 6 de setembre de 1996, la CASS estima principalment:
-Que tots els metges, excepte un, van valorar l'element professional amb 30 punts d'IPP i l'element professional haurà de ser de 6 punts (20% de 30 punts). En conseqüència, la CASS estima que la seva decisió estava ajustada a dret.
La CASS confirma els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 17 d'octubre de 1996.
4.- En la seva contesta de data de 24 de setembre de 1996, la Sra. Valverde estima que la CASS no aporta cap element nou susceptible de considerar l'avaluació del grau efectuat a primera instància. L'interessada va confirmar els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 15 d'octubre de 1996.
Fonaments de dret
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, de conformitat a allò que estableix l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- Resulta de la instrucció que els perits metges van fer avaluacions diferents del grau d'incapacitat de l'interessat.
De tota manera, el Tribunal ha d'apreciar la situació de la Sra. Valverde sense vinculació a les conclusions dels experts. En efecte, el peritatge és un element d'informació per als òrgans jurisdiccionals, que no tenen obligació de seguir el parer dels experts (article 47 de la Llei de la jurisdicció).
En aquest cas, el Batlle va fer una avaluació objectiva de la situació de la Sra. Valverde i la CASS no aporta en segona instància, cap element susceptible de reconsiderar les conclusions de la sentència.
Decisio
D E C I S I O
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
Desestimar el recurs d'apel.lació presentat per la CASS i confirmar la sentència apel.lada.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manen que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.
NOTIFICACIO:
La present sentència ha estat notificada a les parts compareixents...........................................
..........................................................
.... mitjançant el lliurament d'una còpia certificada.
I llegida, la signen, fet del qual en dono fe,
La secretària,