CASS- dret a percebre una pensió d'invalidesa derivada de malaltia comuna de la categoria A, grup 2- TSJA-015/14
- Resolució
- Sentència · 11/07/2014
- ROJ
- STSJAD 77/2014
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2014:77
- Recurs
- 15/14
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet, Albert Andrés Pereira, Pere Pastor Vilanova
- Descriptors
- SEGURETAT SOCIAL CASS MALALTIA COMUNA INCAPACITAT TEMPORAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Anaya, qui reclamava una pensió d'invalidesa de la categoria A, grup 3, després de ser-li denegada per la CASS. El tribunal ha confirmat la sentència anterior i ha declarat que la resolució de la CASS és ajustada a dret, atorgant-li una pensió d'invalidesa de la categoria A, grup 2, ja que el Sr. Anaya pot realitzar activitats laborals sedentàries, tot i que no pot continuar desenvolupant la seva feina habitual de cuiner. El tribunal també ha decidit no fer cap pronunciament especial sobre les costes causades en aquesta instància.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Bernard Plagnet Albert Andrés Pereira Pere Pastor Vilanova
Núm. de Protocol: SS-0070-1/2012 Núm. de Rotlle: TSJA-015/14
SENTÈNCIA 27-2014
PARTS:
Apel·lant: Sr. Anaya
Representant: Sr. Blasco
Advocat: Sr. Vélez
Apel·lat: CASS
Representant: Sra. Montenegro
Advocat: Sr. Giner
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: M. I. Sr. Pere Pastor Vilanova
Magistrats: M. I. Sr. Bernard Plagnet
M. I. Sr. Albert Andrés Pereira
Andorra la Vella, onze de juliol de dos mil catorze.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0070-1/2012.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- El Sr. Anaya va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 25 d'octubre de 2012, confirmant en alçada la decisió del 29 d'agost de 2012, sol·licitant-ne la revocació i la declaració del seu dret a percebre una pensió d'invalidesa de la categoria A, grup 3, amb efectes des del 29 d'agost de 2012.
2.- En la sentència del 28 de gener de 2014 el Tribunal de Batlles ha desestimat la demanda promoguda pel Sr. Anaya.
3.- En el seu escrit d'apel·lació de data 19 de març del 2014, el Sr. Anaya exposa en resum:
El Sr. Anaya no es troba físicament en condicions per realitzar una activitat laboral, fet que hauria de comportar una pensió d'invalidesa derivada de malaltia comuna categoria A grup III.
demana la condemna de la CASS al pagament de les costes processals.
L'assegurat ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 9 de maig de 2014.
4.- En la seva contesta de data 7 de maig de 2014, la CASS manifesta principalment:
l'aportació de la resolució de la seguretat social espanyola és extemporània.
el parer dels perits ha de prevaldre per sobre de l'opinió dels metges de les parts.
en el present litigi no concorren ni temeritat ni mala fe per part de la CASS.
La CASS ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 7 de maig de 2014.
5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el Magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- El Sr. Anaya ha adjuntat al seu escrit d'apel·lació un document de la seguretat social espanyola de data 12 de novembre 2013.
La presentació del nou document no és pot admetre en segona instància, atès que l'aportació d'aquesta nova documentació és extemporània ja que s'ha produït fora del període probatori.
Tercer.- El Sr. Anaya ha treballat de cuiner i és beneficiari d'una pensió d'invalidesa per malaltia del grup 1 des de l'1 d'agost del 2006.
El 25 de febrer del 2011, va iniciar una baixa mèdica per incapacitat temporal derivada de malaltia.
Va presentar una sol·licitud a l'efecte de demanar la revisió de la pensió d'invalidesa.
Per resolució de data 25 d'octubre del 2012, el Consell d'Administració de la CASS resol "d'atorgar-vos una pensió d'invalidesa derivada de malaltia comuna de la categoria A grup segon, en considerar que la vostra capacitat residual us permet d'exercir una activitat professional diferent de la vostra activitat professional habitual" (v. foli 18).
El litigi versa sobre el grup de classificació: la CASS i la sentència recorreguda li acorden una pensió de la categoria A grup 2 i l'assegurat demana el dret a percebre una pensió d'invalidesa de la categoria A grup 3.
La legislació aplicable:
Article 169 de la Llei 17/2008
Categoria A: persones assegurades que no requereixen l'assistència d'una tercera persona per a les activitats essencials de la seva vida diària.
Article 170 de la Llei 17/2008
Grup 2: si la persona assegurada està incapacitada per exercir la seva activitat professional habitual o una activitat professional equivalent: 50% de la seva base de càlcul actualitzada, d'acord amb l'article 121.
Grup 3: si la persona assegurada està incapacitada per exercir qualsevol activitat professional: 75% de la seva base de càlcul actualitzada, d'acord amb l'article 121.
Els certificats dels metges tractants:
El Servei de Rehabilitació escriu que l'interessat no pot seguir "una activitat laboral física" (v. foli 14) i "presenta discapacidad para estar de pie de forma prolongada y tiene riesgo de desconexión y ruptura del elestroestimulator frente a malos gestos eventuales de la vida diaria. Por ello no se recomienda continuar con su actividad laboral. Se solicita incapacidad laboral" (v. foli 15 i 21); "és poc probable que es pugui reincorporar a la seva activitat laboral en aquest context"(v. foli 99).
En un certificat de data 19 de novembre de 2012, el Dr. Rius escriu: "Precisa varios recambios por rotura de los electrodos a causa de su actividad laboral. Lo cual recomendamos que abandone" (v. foli 22).
Informe de la Comissió de Valoració Mèdica de la CASS de data 11 d'octubre del 2012 (v. foli 55 i seg.):
"Aquesta Comissió de Valoració Mèdica no comparteix el parer dels metges tractants de l'assegurat que consideren que no pot dur a terme cap activitat laboral pel risc de trencament dels elèctrodes. Convé puntualitzar que aquest risc existeix tant si efectua una activitat laboral com si no, i si l'activitat laboral és sedentària, el risc és el mateix o menor que el que es pot tenir efectuant les activitats habituals de la vida diària...No obstant aquesta Comissió de Valoració Mèdica si que comparteix el parer dels metges tractants de que donat el seu estat de salut, el pacient no pot continuar desenvolupant la seva feina habitual de cuiner...atès que el Sr. Anaya pot realitzar una tasca professional de caire sedentari..."
Informe dels perits judicials (v. foli 120 i seg.):
Els perits conclouen: "Que el Sr. Anaya està incapacitat per a realitzar qualsevol tipus d'activitat que impliqui un esforç físic, si bé podrà realitzar activitats laborals sedentàries o que impliquin, mínims esforços, tenint en compte que no pot restar molt de temps en la mateixa posició, inclús assegut" (v. foli 128).
Es pot concloure que l'interessat no pot continuar desenvolupant la seva feina habitual de cuiner. Però, pot realitzar activitats laborals sedentàries: els riscs assenyalats pels metges tractants són menys evidents en activitats sedentàries; a més, tal i com ho escriuen els perits judicials, "generalment s'accepta que quan una persona realitza una activitat laboral es troba millor que quant no realitza cap tipus de treball...inclús si els mateixos perits conclouen, "per tant, no podem assegurar que la realització d'una activitat laboral de mínims esforços o sedentària sigui beneficiosa per al pacient" (v. foli 129).
Per aquests motius, el Sr. Anaya té dret a percebre una pensió d'invalidesa, categoria A, grup 2.
Quart.- No s'aprecia una especial temeritat ni mala fe que justifiqui la imposició de les costes d'aquesta instància.
DECISIÓ
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Anaya.
Segon.- Confirmar la sentència recorreguda i declarar que la resolució del Consell d'Administració de la CASS de data 25 d'octubre de 2012, confirmant la decisió del 29 d'agost de 2012, és ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa.
Tercer.- No fer un especial pronunciament sobre les costes causades en aquesta instància.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.