Sol·licitud de pensió del Grup II. (SS-038-2/94)
- Resolució
- Sentència · 14/07/1995
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 72/1995
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:1995:72
- Recurs
- 38/94
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet, Albert Andrés Pereira, Lluís Saura Lluivia
- Àrea
- Administratiu Drets fonamentals Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- MAGISTRATS BATLLES INFORMES SEGURETAT SOCIAL CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Puig, que sol·licitava una pensió d'invalidesa del grup II en comptes de la pensió del grup I que li havia estat concedida per la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS). El tribunal considera que la Sra. Puig no compleix les condicions per beneficiar-se d'una pensió d'invalidesa del grup II, ja que els informes mèdics mostren que conserva la seva capacitat de moviment i pot exercir una activitat que no requereix massa esforç físic. La sentència és ferma i executiva, i el tribunal ordena que es lliurin els autors originals amb la certificació de la sentència al Tribunal de Batlles.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Bernard Plagnet Albert Andrés Pereira Lluís Saura Lluivia
Núm. de Protocol: SS-038-2/94
S E N T E N C I A NUM. 95-19
PARTS:
Apel.lant: Sra. Puig
Representant: en nom propi
Advocat: Sr. Vendrell
Apel.lada: CASS
Representant: Sra. Salcedo
Advocat: Sr. Nogués
COMPOSICIO DEL TRIBUNAL:
President: LLUIS SAURA LLUVIA
Magistrats: Bernard Plagnet
Albert Andrés Pereira
1995.
A la vila d'Andorra la Vella, el 14 de juliol de
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel.lació a les actuacions número SS-038-2/94.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal.
Antecedents de fet
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La Sra. Puig va presentar un recurs contra la decisió de la CASS de data 28 de març de 1994, confirmada per carta de 21 d'abril de 1994. Aquesta decisió li acordava una pensió d'invalidesa del grup I.
La Sra. Puig sol.licita una pensió del grup II. Manifesta que la seva incapacitat de treball és total i que necessita fins i tot l'ajuda d'una altra persona per certes activitats ordinàries.
2. En la sentència de 16 de gener de 1995, el Tribunal de Batlles va rebutjar el recurs presentat per la Sra. Puig.
3.- En el seu recurs d'apel.lació de 23 de febrer de 1995, la Sra. Puig demana la revocació de la sentència del Batlle al.legant principalment : que ella en la seva vida solament ha fet la neteja i aquesta activitat implica esforç físic que ara ella no és capaç d'efectuar. A més, per raó de la seva edat, no podrà trobar treball.
Aporta d'altra banda varis certificats mèdics.
4.- En la seva contesta de 17 de març de 1995, la CASS, manifesta que la interessada no té una incapacitat de treball total.
Per tant, la Sra. Puig té dret solament a una pensió d'invalidesa del grup I. La seva dificultat de trobar treball ve de problemes psicològics.
5.- En les seves Conclusions de 5 d'abril de 1995, la Sra. Puig remarca que l'única activitat que ella és capaç d'efectuar és la de fer feines, però el seu estat físic li impedeix.
6.- En les seves conclusions de 12 d'abril de 1995, la CASS, reprend els arguments ja presentats en els escrits precedents.
Fonaments de dret
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, de conformitat a allò que estableix l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- La CASS va acordar a la Sra. Puig una pensió del grup I per motiu d'una lumbàlgia i aquest diagnòstic va ser confirmat pels perits nombrats pel Batlle.
Resulta dels informes presentats pels perits mèdics ( full 43 i 45) que la interessada conserva la seva capacitat de moviment i que ella és capaç d'exercir una activitat que no requereix massa esforç físic.
La Sra. Puig no aporta cap element nou en els seus escrits i resulta que no compleix les condicions per beneficiar-se d'una pensió d'invalidesa del grup II.
Decisio
D E C I S I O
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix desestimar el recurs d'apel.lació presentat per la Sra. Puig.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manen que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.
NOTIFICACIO:
La present sentència ha estat notificada a les parts compareixents...........................................
..........................................................
.... mitjançant el lliurament d'una còpia certificada.
I llegida, la signen, fet del qual en dono fe,
La secretària,
Durán