Reclamació de quantitat (4000242/2017)

Sentència

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TSJC.- 0000326/2021 ORIGEN: 4000242/2017 - 00

NIG: 5300542120170001535

PARTS:

Apel·lant: Sr. Puga i Expósito Representant: Sra. Escudero Advocat: Sra. Duque

Apel·lat: Sr. Diez Representant: Sra. Martin Advocat: Sr. Macias

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Reclamació de quantitat

SENTÈNCIA 052-2022

Andorra la Vella, el 4 de març del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 29 de maig de 2017, la representació processal del senyor Diez interposà demanda en reclamació de quantitat pel procediment civil de mínima quantia contra el senyor Puga i contra les companyies Escolano i Expósito, tot sol·licitant la condemna solidària dels demandats a satisfer-li l'import de 1.055,23 EUR, juntament amb els interessos legals corresponents des de la data de la contesta a la demanda i la totalitat de les costes judicials generades per la tramitació de les presents actuacions, inclosos els honoraris d'advocat, procurador i perit o perits, en el seu cas.

2.- En data 20 de juliol de 2017 la representació processal del senyor Puga i de la Companyia Expósito contestaren la demanda interposada de contrari oposant principalment l'excepció de manca de legitimació passiva del seu representat, tot sol·licitant la seva absolució de les pretensions de la contrària i condemnant-la al pagament de les costes judicials causades, inclosos els honoraris d'advocada i procuradora, a acreditar en període d'execució de sentència.

El mateix dia, la representació processal de la companyia Escolano contestà la demanda assentint parcialment a la mateixa, acceptant el pagament de la quantitat que establís un perit designat per la Batllia, i oposant-se a la resta de pretensions de l'agent, amb imposició al demandant de les costes ocasionades.

3.- L'Hble. Tribunal unipersonal del Batlle, en data 6 de juliol de 2021 dictà Sentència en quina part dispositiva s'estableix, entre altres:

"DECIDEIX

Estimar íntegrament la demanda interposada pel Sr. Diez contra el Sr. Puga i la Companyia Expósito i condemnar solidàriament aquests darrers a pagar al primer la quantitat de 1.055,23 EUR, juntament amb els interessos legals a comptar del 20 de juliol de 2017, així com les costes processals causades, exclosos honoraris d'advocat i de procurador."

4.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal del senyor Puga i de la companyia Expósito en base, en síntesi, a què és l'assegurança obligatòria del vehicle la que ha de fer front a la indemnització, sense perjudici de les posteriors reclamacions que la mateixa pugui efectuar a l'assegurança del taller per compartir la despesa. I això sense perjudici de la suspensió de la tramitació dels autes en relació a la companyia Escolano per causa d'haver estat la mateixa declarada en suspensió de pagaments i fallida, ja que considera que el que calia era condemnar-la si bé qualsevol tramitació en relació a la mateixa es trobava suspesa. I en quant al fons considera que existeix una prelació de l'assegurança obligatòria sobre la resta, amb posterior possibilitat de repetició per part d'aquella, no existeix solidaritat, sinó subsidiarietat d'assegurances. Tot sol·licitant que es dicti Sentència rectificant la d'instància, absolent íntegrament al senyor Puga i a Expósito i condemnant a Escolano a indemnitzar els danys reclamats per l'agent, així com les costes judicials de primera instància de l'agent, sense efectuar condemna al pagament de costes dels seus representats i sense efectuar especial imposició de costes de segona instància.

5.- La representació processal del senyor Diez s'oposa al recurs interposat de contrari tot sol·licitant la confirmació de la resolució d'instància i la imposició solidària al senyor Puga i a Expósito de la totalitat de les costes judicials causades per la tramitació del recurs interposat, amb inclusió de les generades per la intervenció d'advocat i procuradora.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En data 1 de maig de 2021 va entrar en vigor el Codi de procediment civil. L'article 329 intitulat "Resolucions susceptibles de recurs", preveu que "es pot interposar recurs d'apel·lació contra les sentències definitives que el tribunal dicti en qualsevol procés, llevat dels processos que se segueixen pel procediment abreujat quan la quantia del procés no sigui superior a 1.500 euros."

Segon.- Dels antecedents de fet de la present resolució es deriva que l'import reclamat en el recurs d'apel·lació interposat ascendeix a 1.055,23 EUR. En conseqüència, procedia la seva inadmissió a tràmit sense efectuar cap valoració sobre el fons.

La causa d'inadmissió es converteix en aquest moment processal en causa de desestimació del recurs d'apel·lació, de conformitat amb nombrosa jurisprudència d'aquesta Sala.

Tercer.- La desestimació del recurs d'apel·lació interposat ha de comportar la imposició de les costes a la part recurrent, de conformitat amb el previst a l'article 354.2 del codi de procediment civil.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del senyor Puga i Expósito contra la Sentència dictada en data 6 de juliol de 2021 per l'Hble. Tribunal unipersonal de Batlle, que confirmem.

Segon.- FER imposició a la part apel·lant de les costes processals generades en aquesta alçada, inclosos els honoraris d'advocat i procurador

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.