CASS. Concessió pensió invalidesa grup II (0030/08)
- Resolució
- Sentència · 31/03/2008
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 69/2008
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2008:69
- Recurs
- 30/08
- Ponent
- Lluís Saura Lluivia
- Magistrats
- Lluís Saura Lluivia, Albert Andrés Pereira, Bernard Plagnet
- Àrea
- Administratiu Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- BATLLES CASS MALALTIA PROFESSIONAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA PRETENSIÓ (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) RECURS D'APEL·LACIÓ
La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Seco contra la sentència del Tribunal de Batlles que havia desestimat la seva demanda per obtenir una pensió d'invalidesa malaltia del grau II. La Sra. Seco havia argumentat que les seves lesions li impedien realitzar una activitat laboral regular, però el tribunal ha considerat que les proves presents, inclòs l'informe del Servei de Medicina Forense i l'informe psiquiàtric, mostren que pot exercir alguna activitat laboral amb limitacions. Per tant, el tribunal ha confirmat la sentència original i ha desestimat el recurs.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Lluís Saura Lluivia Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet
Núm. de Protocol: SS-009-1/07 TSA: 45/07
S E N T È N C I A NÚM. 30-2008
PARTS:
Apel·lant: Seco Representant: Vendrell Advocat: Tejera
Apel·lada: CASS Representant: Téllez Advocat : Nogués
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M.I. Sr. Albert Andrés Pereira
Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet
M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA
A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de març de 2008
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-009-1/07.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. LLUIS SAURA LLUVIA el qual expressa el parer del Tribunal.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, en la sentència número 2007-92, de 21 de setembre de 2007, va desestimar la demanda promoguda per la Sra. Seco i va declarar ajustades al Dret tant la resolució de la Caixa Andorrana de Seguretat Social de 13 de novembre de 2006 (que li reconeixia una invalidesa malaltia del grau I) com la de 24 de gener de 2007 que desestimava el recurs d'alçada interposat contra la anterior.
2.- La Sra. G. interposa un recurs d'apel·lació contra la sentència en el que demana la seva revocació i l'atorgament del dret a percebre una pensió d'invalidesa malaltia del grau 2, adduint a l'efecte que la resolució judicial dictada en la primera instància no valora correctament les proves presentades; en concret, l'informe del Dr. Ribes, quan considera que els dolors que presenta li provocarien un absentisme laboral inassolible per qualsevol empresa, i recolza la seva pretensió en la jurisprudència d'aquesta Sala sobre l'exercici regular d'una activitat professional.
3.- La representació de la CASS s'oposa al recurs d'apel·lació considerant que la sentència ha valorat el conjunt de proves practicades i en concret l'informe del Servei de Medicina Forense així com l'informe psiquiàtric practicat a instàncies judicials, que palesen la possibilitat que la Sra. G. pugui exercir alguna activitat laboral, i en conseqüència demana la desestimació del recurs i la confirmació de la sentència.
4.- En els seus escrits de conclusions, les part han fet les manifestacions més adients als seus interessos respectius, quedant tot seguit les actuacions vistes per a deliberar i decidir el Tribunal.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, de conformitat a allò establert en l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- La part apel·lant considera que les lesions que pateix la Sra. Seco la impedeixen de realitzar una activitat laboral regular i ho recolza amb l'informe del Dr. Ribes, que va aportar com a document probatori amb la demanda, quan considera que els dolors que presenta la assegurada li provocarien un absentisme laboral inassolible per qualsevol empresa.
Tanmateix, aquest informe s'ha de valorar juntament amb els que han estat emesos durant el període de prova en la primera instància i amb s els propis del serveis mèdics de l'entitat parapública, i en aquest sentit, les lesions que pateix la Sra. G. consisteixen en un episodi poliartròsic de predomini a nivell de la columna cervical i dorso-lumbar, que afecta també a ambdós malucs; juntament a aquesta afectació presenta una depressió reactiva i un trastorn adaptatiu que es valora pel metge psiquiatre en el sentit de que pot fer algunes activitats laborals, amb les limitacions pròpies de les altres patologies que pateix.
Aquestes patologies i valoracions han estat perfectament recollides en la sentència, que ha entès que no procedia l'atorgament d'una pensió d'invalidesa del Grup II i per tant és procedent la seva confirmació amb desestimació del recurs interposat en contra.
DECISIÓ
En atenció a tot el que s'ha exposat, la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, en nom del poble andorrà ha decidit desestimar el recurs interposat per la representació de la Sra. Seco contra la sentència de 21 de setembre de 2007 (número 2007-92) dictada per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, que es confirma.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.