Reiteracions de les excepcions dilatòries com a peremptòries (317/11)

Sentència

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-317/11

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 22 de març de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En les actuacions del procediment ordinari núm. 130-3/2008, instades pels Srs. Nogués i Nuñez contra la societat "Luís", en data 7 de setembre de 2011, l'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: "que en prosperar l'excepció peremptòria de manca de legitimació passiva "ad causam" invocada per la societat mercantil andorrana per accions "Luís" enfront a la demanda instada pels Srs. Nogués i Nuñez, ha d'absoldre i absol lliurement a la primera de tots els pediments de la demanda principal amb imposició de costes segons s'ha determinat en el darrer Considerant".

II.- Els Srs. Nogués i Nuñez han interposat recurs d'apel·lació contra aquesta resolució.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part recorrent manifesta que: la sentència de la Batllia desconeixia la doctrina del Tribunal Superior de Justícia, segons la qual no es podien tornar a plantejar, com a peremptòries, les excepcions dilatòries desestimades en el marc d'un incident; la societat "Luís" havia substituït a "Bermudez"; la confusió havia estat creada per la mateixa "Luís"; calia retornar el procediment a la Batllia i condemnar l'adversa a satisfer les costes judicials derivades del recurs d'apel·lació.

II.- La sentència recorreguda ha donat lloc a l'excepció de manca de legitimació passiva de la societat "Luís" ("Luís"), tota vegada que considera que els Srs. Nogués i Nuñez van contractar amb "Bermudez" i no amb "Luís".

Els apel·lants s'alcen contra el raonament del Tribunal a quo, doncs entenen que vulnera la doctrina d'aquesta Sala en matèria de reiteració de les excepcions, com també la teoria de l'aparença.

III.- La sentència d'aquesta Sala del 31 de maig de 2011 (0024/11) reitera la doctrina següent: "les excepcions que les parts litigants articulen com a excepcions dilatòries i que han estat objecte de coneixement i resolució per part del jutjador no poden de nou ésser sotmeses a un nou examen a través de la via de presentar-les ara com a excepcions peremptòries". Ara bé, el cas que ens ocupa no s'ajusta a l'esmentat principi. En efecte, durant la tramitació del litigi, la societat "Luís" va interposar l'excepció dilatòria de manca de legitimació passiva. El Tribunal de Batlles va emetre Aute desestimatori el dia 18 de març de 2009 (folis 204- 211), en motiu de que l'excepció era d'ordre material i no processal. Per tant, malgrat l'excepció va ser "coneguda" pel Tribunal a quo, no va ser "resolta" en el sentit material de l'accepció, és a dir en el fons. Resoldre altrament significaria vulnerar el dret a la jurisdicció i arribar a una solució "absurda" com remarca la sentència d'aquesta Sala del 15 de novembre de 2001. Per conseqüent, res obstava, en el cas d'espècie, la reiteració de l'excepció, una volta qualificada correctament, en contestar.

IV.- Sobre el fons, és pacífic que els Srs. Nogués i Nuñez van prometre comprar a la societat promotora "Bermudez" unes unitats immobiliàries el dia 11 de maig de 2000 (foli 23). Això no obstant, la correcta anàlisi del conflicte requereix anar més enllà d'aquest negoci jurídic concret. En efecte, els compradors s'adonen més endavant que uns tercers havien interposat una demanda civil i un altra d'administrativa durant l'any 1999 contra "Bermudez", reclamant l'enderrocament de part de l'edifici, inclosa la vivenda dels avui recorrents. A resultes de la querella criminal (causa TC-273-1/04) interposada pels Srs. Nogués i Nuñez contra el Sr. Arcos, la Sala penal del Tribunal Superior de Justícia va afirmar que aquest darrer representava "la societat Bermudez (avui ENTITY_6)" (foli 131). Aquest pronunciament fàctic s'imposa a aquesta Sala. A més, el mateix Sr. Arcos va declarar davant l'Hble. Batlle instructor que era "tècnic comercial a la societat Luís, anteriorment Bermudez" (foli 145). La substitució de la societat "Bermudez" per "Luís" -que comparteixen la mateixa seu social (folis 116 i 118)- esdevé encara més patent quan és "Luís" qui:

a) emet la factura corresponent al pagament total de l'apartament litigiós (foli 148) i b) satisfà (juntament amb el Sr. ENTITY_8) la suma de 8.000 EUR als agents "en concepte de danys i perjudicis derivats dels fets de la causa TC- 273-1/04 ... sense perjudici d'una reclamació suplementària ... que es podria formular davant la jurisdicció civil" (foli 51). Per conseqüent, la pròpia actuació dels representants de "Bermudez" ha propiciat que els agents hagin fet una amalgama entre la primera i "Luís", de manera que l'aparença creada no pot sinó perjudicar a "Luís", sense perjudici de les eventuals accions en repetició entre elles.

V.- Per tot l'exposat, el recurs formulat pels Srs. Nogués i Nuñez ha de triomfar, cosa que comporta el retorn dels presents autes a l'Hble. Batllia per a què sigui resolt el fons de la present acció, tot reservant el pronunciament sobre les costes processals fins a la sentència definitiva.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar el recurs dels Srs. Nogués i ENTITY_5;

Revocar la sentència de l' Hble. Tribunal de Batlles de data 7 de setembre de 2011, en el sentit de desestimar l'excepció de manca de legitimació passiva plantejada per la societat "Luís";

Remetre els autes a l'Hble. Tribunal de Batlles per tal que sigui resolt el fons del litigi;

Reservar les costes judicials fins a la resolució definitiva.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.