Major de lesions doloses i menors d'injúries i resistència greu a agents de l'autoritat - Valoració informe Pericial (6000045/2021 )

Sentència

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 00000066/2022 Núm. de Causa: 6000045/2022

SENTÈNCIA 1-2023

PARTS:

Apel·lant: Sr. Guerrero

Advocat: Sr. Estany

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, el vint-i-set de gener de dos mil vint-i-tres.

En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 8 de juny del 2022 dictada pel Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte major de lesions doloses i uns delictes menors d'injúries i resistència greu a agents de l'autoritat. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar sentència en data 8 de juny de 2022 amb la següent part dispositiva:

DECIDEIX

"CONDEMNAR a l'acusat Guerrero com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte major de lesions doloses, d'un delicte menor d'injúries a agents de l'autoritat i un delicte menor de resistència greu a agents de l'autoritat, amb la concurrència en el delicte major de lesions doloses de la circumstància agreujant de ser el subjecte passiu funcionari en l'exercici del seu càrrec i de la circumstància atenuant de reparació, a la pena de DEU (10) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de tres anys.

CONDEMNAR a l'acusada Anaya com a responsable penalment en el concepte d'autora d'un delicte menor d'amenaces no condicionals, un delicte menor d'injúries a agents de l'autoritat i un delicte menor de resistència greu a agents de l'autoritat, amb la concurrència en el delicte menor d'amenaces no condicionals de la circumstància agreujant de ser el subjecte passiu funcionari en l'exercici del seu càrrec, a la pena de SIS (6) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys.

Condemnar a ambdós acusats al pagament de les despeses processals causades i a l'acusat Guerrero com a responsable civil a indemnitzar a l'agent del Servei de Policia amb núm. 307 en la suma de 2.500 euros i a la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) en la suma de 9.160,70, amb els interessos legals fins al seu total pagament".

II.- RESULTANT: que la sentència es recolza en els següents fets provats:

"vers les 03:26 hores del dia 27 de desembre del 2018 els acusats Guerrero i Anaya, ambdós majors d'edat i sense antecedents penals, junt amb altres dos joves caminaven per l'XXXX, anant els acusats cantant i cridant en un elevat to de veu motiu pel qual una patrulla del Servei de Policia que efectuava un control a peu a la vorera contraria de dita Av els cridà l'atenció, demanant-los deixessin de fer-ho per quan pertorbaven el descans dels veïns, fent els acusats cas omís als agents i seguint el seu camí continuant cantant i cridant, alhora que deien que no entenien el que els deia la patrulla i, en un gest obscè cara als agents, es tocaven les parts genitals.

Tot seguit els agents anaren a cercar el vehicle policial i interceptaren als acusats al carrer Dr. Vilanova, a l'alçada del pàrquing i magatzem de ORG_0, alhora que demanaren el suporta d'altres efectius policials, arribant al lloc una segona patrulla.

Des del primer moment del control els agents demanaren repetidament a ambdós acusats que s'identifiquessin, limitant-se els acusats a dir el seu nom i núm. de document d'identitat, però negant-se en tot moment a lliurar als agents el seu document d'identitat. Davant la reiterada negativa dels acusats a identificar-se, els agents els digueren que haurien de ser conduits al Despatx Central als efectes de poder ser degudament identificats.

Mentre un dels agents, de manera educada, demanava als acusats la documentació, l'acusat Guerrero li deia usted quiere pararme a mi cuando me dirijo a mi casa ...porque le sale a usted de los huevos ..., i dirigint-se a l'acusada li digué ..estás en un país fascista como es Andorra, si eres andorrana vale, si no no vale ..., i novament dirigint-s als agents els digué ...quereis tocarme los huevos, me lo vais a tocar, vais a perder más tiempo vosotros que nosotros.

Arrivada al lloc una tercera patrulla, veient l'acusat Guerrero que un agent estava gravant la intervenció policial, s'hi adreçà dient-li ... tu me grabas a mi yo te grabo a ti, i amb el mòbil a la mà es va posar a gravar a cadascun dels sis agents intervinents, moment en que se li atansà el sots-oficial amb núm. PO216 i li agafà el mòbil per tal que deixés de gravar i també l'agafar del braç per a que els acompanyés al Despatx Central, moment en que es produí un forçament entre l'acusat Guerrero i els agents, que es veieren obligats a reduir-lo al terra, i mentre restava al terra dit acusat cridà hijo de puta dirigint- se al sots-oficial, i mentre restava detingut a l'interior del vehicle policial l'acusat digué conozco al hijo de la gran puta de su compañero i repetí hijo de la gran puta, referint-se també al sots-oficial.

Quan l'acusat Guerrero va arribar al Despatx Central, en un moment digué als agents me cago en vuestra madre.

L'acusada Anaya, en veure que els agents detenien i emmanillaven al seu company, s'abalançà sobre els agents forcejant per impedir-ho i mentre era reduïda al terra l'acusada es dirigí als agents dient-los ustedes me estan jodiendo la noche...usted es la puta ley...me cago en tu puta madreijo de puta ....te voy a quitar la puta vida... en cuanto te vea te quito la vida hijo de puta ...te lo juro por mi vida que te quito la vida, i mentre li posaven les manilles els digués ..- aprieta hijo de puta aprieta... repetint distintes vegades hijo de puta.

Un cop dins del vehicle policial, l'acusada Anaya digué, referint-se als agents,

..esos cabrones..., i dirigint-se al agent amb núm. PO386 digué en varies ocasions ten cuidado con tus hijos i que tu me vas a joder la noche però yo te voy a joder la vida entera.... te gusta que te azoten verdad.. te gusta que te peguen, verdad...que te sodomicen.

En arrivar al Despatx Central, al mateix pàrquing l'acusada Anaya digué als agents a quien se la tengo que chupar, a los cuatro, dirigint-se al agents...venga, sacarla fuera i dirigint-se al agent amb núm. PO386 li digué tienes hijos, lo sé, tienes toda la pinta de tener hijos, i durant tota una bona estona va anar repetint el núm. de placa de dit agent, com memoritzant-lo.

A conseqüència del forcejament de l'acusat Guerrero amb els agents, l'agent amb núm. PO307 resultà amb un esquinçament al canell dret i de la 1a articulació metacarpofalàngica de la mà dreta, amb erosió al primer dit de la mateixa mà, que requeriren immobilització amb fèrula avant braquial, i una contusió amb erosió al genoll dret per les quals reclama.

La Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) reclama la suma de 9.160,70 euros en concepte de prestacions mèdiques i laborals abonades per compte de l'agent del Servei de Policia amb núm. 307.

En data 20 d'abril del 2022 l'acusat Guerrero ha ingressat al compte de dipòsits del Tribunal de Corts la suma de dos mil euros per a que li fos lliurada al perjudicat gent Servei de Policia amb número d'identificació PO307 en concepte de rescabalament pel pretium doloris".

III.- RESULTANT: que contra l'esmentada resolució interposa recurs d'apel·lació l'advocat defensor d'Guerrero, sol·licitant que es revoqui parcialment la sentència, en el sentit d'absoldre al seu defensat del delicte major de lesions doloses de l'article 113.2 del Codi penal i de condemnar-lo pels dos delictes menors d'injúries i resistència greu, a la pena de dos mesos d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna d'un any, de limitar a la suma de 1.369,16 euros la indemnització atorgada a la CASS, i imposar a la part recurrent el pagament de les despeses processals causades inclosos els honoraris d'advocat.

Pel que fa al delicte major de lesions doloses de l'article 113.2 del Codi penal, no discuteix que l'agent de policia número PO307 hagi patit lesions, sinó que sosté que aquestes lesions no han requerit d'assistència mèdica per a la seva curació, com ho exigeix l'article precitat, pel qual de manera expressa i clara ha estat referit en l'informe emès pel metge forense.

Entén a més que el seu defensat no ha de satisfer la quantitat de 9.160,

70 euros en concepte de reemborsament de prestacions econòmiques per incapacitat temporal i de l'informe de la cotització de la part empresarial, essent segons l'informe final del metge forense, el temps necessari per a la curació de les lesions causades, entre 10 i 15 dies. Considera doncs, que no pot ser imputada al recurrent la situació d'incapacitat temporal i els actes mèdics generats passat el període de 15 dies d'ençà la producció de les lesions.

IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa la recurs d'apel·lació formulat interessant la confirmació de la sentència.

Manifesta que les lesions sofertes per l'agent de policia han necessitat immobilització mitjançant fèrula i fisioteràpia, actes que consideren com a una assistència mèdica a fi de curació.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: pel que fa al primer motiu de recurs, l'article 113.1 del Codi penal disposa que "El qui maltracti corporalment a una persona de manera greu o li causi una lesió que requereixi assistència mèdica per a la seva curació, ha de ser castigat amb pena d'arrest i multa fins a 6.000 euros."

Convé en primer lloc, posar de relleu que la interpretació i l'aplicació de la llei penal pertany al tribunal i no al pèrit que s'ha nomenat en el decurs del procediment.

Si bé el pèrit en les conclusions del seu informe medico-forense depositat el dia 13 de maig de 2019, estima que "el tractament prescrit al lesionat No ha estat necessari per aconseguir la curació de cap lesió; aquest ha estat prescrit amb la finalitat de millorar el confort del pacient". Havent tingut la fisioteràpia i la immobilització, la finalitat de desinflamar la tenosinovitis del canell i mà dreta. La Sala considera no obstant, que qualsevol tractament dispensat per disminuir el dolor i accelerar la curació de la lesió derivada del maltractament corporal, és un acte necessari per a la curació de dita lesió, no essent plantejable considerar com inútils i sense efecte en el sentit de l'article 113.2 del Codi penal, l'aplicació de dit tractament. Per tant, és jurisprudència constant i reiterada dels tribunals andorrans, que una lesió que ha necessitat una immobilització mitjançant fèrula, és constitutiva d'un delicte major de l'article 113.2 del Codi penal.

II.-CONSIDERANT: pel que fa al segon motiu de recurs, que si bé és cert que el pèrit estima "que el temps mig de curació de les lesions com les que ha sofert el pacient, és d'aproximadament entre 10 i 15 dies" el mateix pèrit precisa nogensmenys "A tenir en compte que el temps d'ITT (que constitueix la durada de l'impossibilitat pel lesionat de complir les tasques de la via corrent) i el d'estabilització d'una lesió són independents". Per tant, s'ha d'indemnitzar, en virtut del principi de la reparació in integrum, no només l'ITT sinó també la incidència professional temporal resultant de les lesions patides, que pot desprendre's de l'activitat i de les circumstàncies psíquiques i laborals exercitada. En el cas d'autes, està establert que el temps de baixa laboral de l'agent del servei de policia número 307, s'ha allargat d'ençà els 15 dies previstos, a causa de les lesions sofertes i que el actes mèdics practicats deriven de les mateixes lesions.

La CASS ha produït (F.107) el descompte precís de les prestacions mèdiques i econòmiques abonades així com el llistat de dites prestacions i les dades de l'atur de treball (F108 i10) que no són discutides i pugen a la quantitat de 9.160,70 euros, que el Tribunal de Corts a bon dret, i pels motius ans esmentats, ha atorgat a la CASS.

III.-CONSIDERANT: Que procedeix desestimar el recurs interposat i condemnar al recurrent a les despeses processals causades en segona instància.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECIDIM

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada d'Guerrero contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 8 de juny de 2022.

2.- CONFIRMAR íntegrament la sentència objecte de recurs.

3.- Imposar a la part recurrent les despeses processals causades. Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.