CASS. dret a percebre una pensió d'invalidesa derivada de malaltia (TSJA-097/12)
- Resolució
- Sentència · 21/03/2013
- ROJ
- STSJAD 63/2013
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2013:63
- Recurs
- 97/12
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet, Albert Andrés Pereira, Pere Pastor Vilanova
- Descriptors
- BATLLES INFORMES DECISIÓ CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL MALALTIA PROFESSIONAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictaminat en favor de la Sra. Querol, confirmant el seu dret a percebre una pensió d'invalidesa derivada de malaltia del grup A2 amb efectes des de l'1 d'abril de 2011. La sentència desestima el recurs d'apel·lació presentat per la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) i confirma la decisió del Tribunal de Batlles que havia estimat la demanda de la Sra. Querol. El tribunal ha considerat que la situació mèdica de la Sra. Querol justificava la concessió de la pensió d'invalidesa, basant-se en els informes dels perits judicials que avaluen la seva incapacitat laboral en un 61,50%. La sentència no condemna la CASS al pagament de les costes processals.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Bernard Plagnet Albert Andrés Pereira Pere Pastor Vilanova
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Administrativa
Núm. de Protocol: SS-0074-2/2011 Núm. de Rotlle: TSJA-097/12
S E N T È N C I A NÚM. 27-2013
PARTS:
Apel·lant: CASS
Representant: Zurita
Advocat: Ayuso
Apel·lada: Sra. Querol
Representant: ídem
Advocat : Toll
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M. I. Sr. Albert Andrés Pereira
Magistrats: M. I. Sr. Pere Pastor Vilanova
M. I. Sr. Bernard Plagnet
A la vila d'Andorra la Vella, el vint-i-u de març de dos mil tretze.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0074-2/2011.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet el qual expressa el parer del Tribunal.
Antecedents de fet
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La Sra. Querol va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 23 de maig del 2011, confirmant en alçada la decisió del 21 de marc del 2011, sol·licitant-ne la revocació i la declaració del seu dret a percebre una pensió d'invalidesa derivada de malaltia A2.
2.- En la sentència del 9 d'octubre de 2012 el Tribunal de Batlles ha estimat la demanda promoguda per la Sra. Querol.
3.- En el seu escrit d'apel·lació de data 6 de desembre del 2012, la CASS estima en síntesi :
la demanda recorreguda de la CASS s'ha d'examinar en base amb els elements existents a la data de la decisió recorreguda per no situar a la meva mandant en indefensió, la situació mèdica posterior no pot tenir efectes retroactius.
per tant, la pensió d'invalidesa A2 no queda justificada i no pot ser reconeguda sense perjudici que, quan la situació actual de l'assegurada estigui consolidada, en el futur se li pugui acordar l'alta mèdica amb la pensió d'invalidesa corresponent.
4.- En la seva contesta de data 11 de gener del 2013, la Sra. Querol exposa :
la sentència objecte de recurs és conforme a dret, havent estimat que s'escau reconèixer a la Sra. Querol una pensió d'invalidesa atès que la seva situació clínica així ho justifica.
demana la condemna de la CASS al pagament de les costes processals.
5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.
Fonaments de dret
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- Convé presentar un breu resum dels fets a l'orígen del present litigi:
La Sra. Querol va ser donada de baixa mèdica al desembre de 2008.
Per resolució de data 21 de març del 2011, la CASS va acordar suspendre el pagament de la prestació per incapacitat temporal amb efectes a l'1 d'abril del 2011, i no atorgar una pensió d'invalidesa. Aquesta resolució ha estat confirmada per una resolució de data 23 de maig del 2011 (v. f. 11 i 12).
En el seu recurs de primera instància de data 23 de juny de 2011, l'assegurada demana que se li reconegui el dret a una pensió d'invalidesa del grup A 2 (v. f. 5).
Com ho ha ressaltat amb bon criteri la CASS, l'alta mèdica va esdevenir ferma i definitiva en no haver presentat cap recurs en el seu escrit de primera instància.
Per tant convé apreciar la legalitat de la resolució del 23 de maig de 2011, confirmatòria de la resolució del 21 de març del 2011, en relació a la situació de l'interessada en data de l'1 d'abril del 2011.
L'àmbit del litigi és per tant el següent: si l'assegurada complia o no les condicions per beneficiar-se d'una pensió d'invalidesa a comptar de l'1 d'abril del 2011.
Tercer.- En un informe de data 19 d'abril del 2011, l'Àrea mèdica de la CASS considera que "la minva total presentada fent aplicació de la capacitat residual és del 40 %..." (v. f. 96).
En un informe de data 25 de maig del 2012, els perits judicials avaluen l'IPP total a 61,50% (v. f. 114).
Cal assenyalar que en els seus informes els perits judicials no es refereixen als esdeveniments ocorreguts posteriorment (en particular, no es fa menció de la intervenció quirúrgica de data 6 d'octubre de 2011). Podem ressaltar, particularment, aquest extracte de l'informe "D'acord amb el punt anterior, i segons les definicions que figuren a la LSS, la Sra. Querol no podrà realitzar l'activitat laboral que venia desenvolupant en el moment de la baixa mèdica laboral del juny del 2011..." (v. f. 115).
Tal i com ho ha jutjat vàries vegades aquesta Sala, cal acordar una importància particular a les conclusions dels perits judicials, atès que l'informe ha estat realitzat amb totes les garanties d'imparcialitat.
Per tant hem de concloure que la Sra. Querol complia les condicions d'atribució d'una pensió d'invalidesa a comptar del 1 d'abril del 2011.
En quant a la classificació de l'article 170 de la Llei 17/2008, el perit forense conclou "que, amb les patologies que presenta la pacient, aquesta podrà realitzar activitats de tipus sedentari o que impliquin esforços mínims però no podrà realitzar activitats laborals feixugues, tal com estar tot un dia al Pizza- Hut o realitzar neteges de magatzems" (v. f. 115).
En conseqüència, l'assegurada té dret a una pensió d'invalidesa del grup A 2 amb efectes des de l'1 d'abril 2011.
Quart.- No s'aprecien circumstàncies determinants d'una especial condemna al pagament de les despeses d'aquesta segona instància.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la CASS.
Segon.- Confirmar la sentència recorreguda i declarar el dret de la Sra. Querol a percebre una pensió d'invalidesa derivada de malaltia del grup A 2 amb efectes des de l'1 d'abril de 2011.
Tercer.- De no efectuar cap condemna en costes. Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.