Familia- règim de visites (333/11)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Eulàlia Amat Llari Pere Pastor Vilanova

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-333/11

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 22 de març de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 29 de novembre del 2010 la Sra. Pulido va formular demanda contra el Sr. Toll manifestant que de la relació sentimental mantinguda pels litigants va nàixer un fill de nom Rius en data 4 de juliol del 2009, però que, una vegada trencada la dita relació, el Sr. Toll li passava en molt poques ocasions una pensió alimentosa en favor del seu fill. Per aquesta raó, ambdues parts van comparèixer a la Batllia per tal que es dictessin unes mesures paternofilials i, mitjançant la Diligència de 22 de juliol del 2009, l'Hble. Batlle va fixar una pensió a càrrec de la part defenent en aquest litigi d'un import de 400 euros, establint un règim de visites al seu favor. Atès que el Sr. Toll no havia complert amb el règim de visites pactat i havia deixat impagades les pensions corresponents als mesos d'abril, maig, juliol, agost, octubre i novembre d'aquell any, sol·licitava que se li atribuís a ella la guarda i custòdia del menor, restant la pàtria potestat compartida entre els dos progenitors, es fixés una pensió d'aliments a favor del nen i a càrrec del seu pare de 450 euros mensuals, es condemnés al defenent a abonar-li les mensualitats dels mesos d'abril, maig, juliol, agost, octubre i novembre a raó de 400 euros per mes, s'establís un règim de visites del Sr. Toll al seu fill a determinar en període probatori, tota vegada que el dit senyor no habitava en un pis, i es disposés que totes les despeses extraordinàries del menor fossin satisfetes per meitat pels dos progenitors.

II.- El Sr. Toll va contestar a la demanda en data 13 de desembre del 2010, dipositant la pensió corresponent al mes de novembre del 2010 i manifestant que les corresponents als mesos d'abril, maig i octubre les pagaria quan millorés la seva situació econòmica. Pel que fa a la pensió de 450 euros que sol·licitava l'adversa, entenia que aquesta petició no es podia estimar, ja que ell no disposava de feina fixa, de tal manera que calia fixar-la en 250 euros, satisfent les despeses extraordinàries del nen per meitat entre els dos progenitors. D'altra banda, acceptava que la pàtria potestat sobre el nen fos exercida pels dos progenitors i que la guarda i custòdia se li atribuís a la seva mare, proposant un règim de visites que descrivia.

III.- La Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, en data 13 de setembre del 2011 va decidir estimar en part la demanda formulada per la Sra. Pulido contra el Sr. Toll, establint que la pàtria potestat del menor seria compartida pels dos progenitors, atribuint la guarda i custòdia a la seva mare, fixant un règim de visites a favor del Sr. Toll consistent en caps de setmana alterns de 10 a 20 hores, tots els dimecres de 18 a 20 hores i la meitat de les vacances escolars i onomàstiques i altres dades assenyalades de manera alterna amb l'horari abans indicat i amb les precisions establertes al cos de la resolució, fixant a càrrec del pare una pensió d'aliments de 400 euros mensuals més la meitat de les despeses extraordinàries del menor i establint que el Sr. Toll hauria de satisfer els aliments per dit import a concurrència amb la suma de 400 euros mensuals a comptar del dia 22 de juliol del 2010 i que seria definitivament fixat en execució de Sentència a manca d'acord entre les parts, sense efectuar especial pronunciament sobre les costes del procediment.

IV.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la Sra. Pulido i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana que es redueixi el règim de visites que la Sentència d'instància estableix en favor del Sr. Toll i que es corregeixi l'error patit per l'Hble. Batlle, ja que els aliments a favor del menor es van reclamar en data 22 de juliol del 2009 i no del 2010, com es posa de relleu a la resolució d'instància.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- Com a primer motiu del seu recurs, la Sra. Pulido argumenta que el règim de visites a favor del seu fill que la Sentència d'instància ha concedit al Sr. Toll és excessivament ampli, atès que el citat senyor no ha gaudit de la companyia del seu fill de forma constant i regular, de tal manera que els contactes paternofilials s'haurien d'efectuar de manera progressiva a fi de que el nen, que en aquest moment té dos anys, s'acostumés a aquesta situació doncs el Sr. Toll és per ell quasi un desconegut.

Per tal de donar resposta als arguments de la part recurrent, cal destacar que, tenint en compte que el Sr. Toll no disposa d'un habitatge a on pugui acollir al seu fill, la resolució d'instància li atorga exclusivament un règim de visites diürn, de tal manera que el nen no pot pernoctar amb el seu pare. En aquestes circumstàncies, s'ha d'entendre que el fet de que el defenent pugui estar amb el seu fill els caps de setmana alterns de 10 a 20 hores i els dimecres de 18 a 20 hores no suposa que s'hagi instaurat un règim excessivament ampli, sinó que, pel contrari, s'ha de considerar adient per permetre que entre pare i fill es creïn uns lligams afectius que no poden més que repercutir en benefici del menor.

D'altra banda, el fet de que es tracti d'un nen petit que no ha tingut excessiu contacte amb el seu pare fins el moment present no comporta que no sigui aconsellable el règim proposat, ja que si el Sr. Toll actua amb tacte, com ha de fer, i dedica les hores que passi amb el nen a activitats idònies per la seva edat, com s'ha de suposar que farà, en molt poc temps pare i fill hauran establert una relació estreta i beneficiosa per tots dos i el fet de que el nen continuï pernoctant tots els dies al domicili de la seva mare fins que el Sr. Toll disposi d'un habitatge adequat per atendre'l ja suposa que els contactes paternofilials s'estableixin de manera progressiva.

II.- Argumenta en segon lloc la recurrent que la Sentència d'instància entén que les pensions endarrerides que el Sr. Toll deu en concepte d'aliments a favor del seu fill les ha de pagar a partir del moment en què el citat senyor es va comprometre a abonar la suma de 400 euros mensuals amb aquesta finalitat, i assenyala com a data de la Diligència en la què es recull el citat compromís la de 22 de juliol del 2010, mentre que en realitat aquesta es va dictar el dia 22 de juliol del 2009 i aquest motiu s'ha d'estimar en quan es tracta d'un error material evident.

III.- Atesa l'estimació parcial del recurs i la naturalesa de les qüestions debatudes en aquest litigi no es fa expressa imposició de les costes del procediment en virtut de la facultat que atorga als Tribunals el capítol X de la Novel·la 82.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la Sra. Pulido contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, en data 13 de setembre del 2011, que REVOQUEM PARCIALMENT exclusivament en el sentit de disposar que el Sr. Toll s'haurà de fer càrrec de les pensions endarrerides que s'hagin meritat a comptar del dia 22 de juliol del 2009, CONFIRMANT la citada resolució en tots els demés punts i sense fer especial pronunciament sobre les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-

NOTIFICACIÓ.- La precedent resolució ha estat notificada el dia als Sr./Sers. a per lectura íntegra que de la mateixa els ha estat feta per mi, la infrascrita Secretària.

I llegida, la firmen, del que en dono fe. 2