CASS - SEGURETAT SOCIAL. Atorgament d'una pensió d'invalidesa derivada d'accident laboral amb un grau de menyscabament total del 23,50 % (1000015/2017)
- Resolució
- Sentència · 19/02/2018
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 60/2018
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2018:60
- Recurs
- 82/17
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet, Albert Andrés Pereira, Elsa Puig Muñoz
- Àrea
- Administratiu Drets fonamentals Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- SEGURETAT SOCIAL CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL ACCIDENT LABORAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA CONCLUSIONS (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Canales contra la resolució del Consell d'Administració de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) que li havia atorgat una pensió d'invalidesa derivada d'accident laboral amb un grau de menyscabament total del 16,70%. El Sr. Canales havia sol·licitat que se li reconegués un grau de menyscabament total del 23,5%, argumentant que la lesió a l'espatlla esquerra era conseqüència de l'accident laboral. Tanmateix, el tribunal ha considerat que la lesió a l'espatlla esquerra era preexistent i deguda a un procés crònic i degeneratiu de la malaltia, i no directament relacionada amb l'accident laboral. Per tant, la sentència confirma la resolució original de la CASS i no condemna a pagar les despeses de la segona instància.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Bernard Plagnet Albert Andrés Pereira Elsa Puig Muñoz
Núm. de Protocol: 1000015/2017 Núm. de Rotlle: TSJA-0000082/2017
SENTÈNCIA 18-2018
PARTS:
Apel·lant: Sr. Canales
Representant: Ídem
Advocat: Sr. Vaquero
Apel·lat: CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS)
Representant: Sra. Alfaro
Advocada: Sra. Pera
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: M. I. Sr. Albert Andrés Pereira
Magistrats: M. I. Sr. Bernard Plagnet
M. I. Sra. Elsa Puig Muñoz
Andorra la Vella, dinou de febrer de dos mil divuit.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número 1000015/2017.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- El Sr. Canales va interposar demanda jurisdiccional contra la resolució del Consell d'Administració de la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) del 29 de novembre de 2016, tot sol·licitant-ne la seva revocació i que se li atorgui una pensió d'invalidesa derivada d'accident laboral amb un grau de menyscabament total de 23,50 %.
2.- En la sentència del 10 de juliol de 2017 el Tribunal Unipersonal del Batlle ha desestimat la demanda promoguda pel Sr. Canales.
3.- En el seu escrit d'apel·lació de data 6 d'octubre de 2017, el Sr. Canales estima en substància que el grau de menyscabament s'hauria de fixar a 23,5 % (es refereix a l'informe del Dr. ENTITY_9).
L'assegurat ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 28 de novembre de 2017.
4.- En la seva contesta de data 27 d'octubre de 2017, la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) estima en substància que discrepa en considerar la minva del 8 % per l'espatlla esquerra com derivada d'accident laboral i ha de ser considerada com derivada de malaltia comuna.
La CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 28 de novembre de 2017.
5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- Competència
La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- Per resolució de data 29 de novembre de 2016 el Consell d'Administració de la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) va resoldre: "atorgar-vos una pensió d'invalidesa derivada d'accident laboral amb un grau de menyscabament total del 16,70 %."
En el seu escrit d'apel·lació, el Sr. Canales estima que el seu grau d'invalidesa hauria de fixar-se tenint en compte el següent:
-una IPP de 15 % per la lumbàlgia
-una IPP de 2 % per la fractura de les costelles
-una IPP de 8 % per l'espatlla esquerra
-grau de menyscabament total 23,5 %.
El litigi versa sobre la IPP de 8% per l'espatlla esquerra.
Tercer.- L'interessat es refereix, essencialment, a l'informe mèdic del Dr. Amador de data 6 de novembre de 2016.
Resulta d'aquest informe que l'interessat "ha presentat patologia de l'espatlla esquerra (síndrome subacromial) que li havia deixat una omàlgia residual. En l'accident laboral de data 27 de gener del 2016, i tal com consta en l'addenda del servei d'urgències de l'HNSM va patir el principal traumatisme a nivell d'aquesta espatlla esquerra, a més de la fractura costal. Per tant, es pot considerar que ha existit un agreujament de l'estat previ a conseqüència de l'accident laboral i valorar la seva limitació (...)" (foli 22).
En data 10 de novembre de 2016, l'Àrea de control sanitari de la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) valora l'informe del Dr. Amador i escriu: "En l'addenda del 29 de juliol del 2016 (...) tampoc s'indica expressament que el pacient hagi tingut una contusió a l'espatlla esquerra. Fins i tot en l'ecografia aportada pel pacientpraespinos" s'objectiva "tendinosi calcificada del tendo supraespinos" fet que ens fa orientar com a causa crònica, no traumàtica que de cap manera es pot relacionar amb l'accident de treball i si amb una malaltia comuna de llarga evolució" (foli 139, revers).
És cert que en l'informe d'urgències de l'accident no s'indica una afectació de l'espatlla esquerra (v. foli 24; v. també els informes de l'hospital Nostra Senyora de Meritxell, folis 82 i 83).
A més, resulta de l'examen del dossier que els dolors a l'espatlla esquerra existien abans de l'accident: "refereix dolor a l'espatlla esquerra però la mobilitat i la força estan conservades respecte a la contralateral i no s'observen amiotròfies" (informe del Dr. Téllez de data 25 de maig de 2012, foli 66).
Es pot concloure que el Sr. Canales referia dolor a l'espatlla esquerra prèviament a l'accident de treball del 27 de gener de 2016 i que amb el temps l'empitjorament és degut a un procés crònic i degeneratiu de la malaltia.
Per aquests motius, s'ha de desestimar el recurs d'apel·lació.
Quart.- No s'aprecien circumstàncies determinants d'una especial condemna al pagament de les despeses d'aquesta segona instància.
DECISIÓ
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Canales.
Segon.- Confirmar la sentència recorreguda i declarar que la resolució del Consell d'Administració de la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) del 29 de novembre de 2016 és ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa.
Tercer.- De no efectuar cap condemna en costes. Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal Unipersonal del Batlle, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.