CASS. Atribució pensió d'invalidesa.malaltia Grup II (0019/07)

Sentència

Magistrats

Bernard Plagnet Albert Andrés Pereira Lluís Saura Lluivia

Núm. de Protocol: SS-005-1/06 TSA: 59/06

S E N T È N C I A NÚM. 19-2007

PARTS:

Apel·lant: Marti Representant: Mena Advocat: Castillo

Apel·lada: CASS Representant: Expósito Advocat : Vendrell

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA

Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet

M.I. Sr. Albert Andrés Pereira

A la vila d'Andorra la Vella, el 19 d'abril de 2007

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-005-1/06.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet el qual expressa el parer del Tribunal.

A N T E C E D E N T S D E F E T

1.- La Sra. Marti va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 21 de desembre de 2005, confirmant en alçada la decisió de l'11 d'octubre anterior sol·licitant l'anul·lació de la decisió i el reconeixement del dret a l'obtenció d'una pensió d'invalidesa per malaltia del grup II a comptar de l'1 de novembre del 2005.

2.- En la sentència de l'1 de setembre del 2006, el Tribunal de Batlles ha desestimat la demanda promoguda per la Sra. Marti.

3.- En el seu recurs d'apel·lació de data 7 de novembre del 2006, la Sra. Marti manifesta principalment que:

-no s'ha tingut en compte l'estat mental que actualment pateix la interessada;

-l'edat i les aptituds i formació professional tampoc s'han valorat alhora de determinar de forma definitiva el grau d'invalidesa.

-demana el pagament de les costes processals.

Confirma els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 19 de gener de 2007.

4.- En la seva contesta de data 13 de desembre del 2006, la CASS manifesta principalment que:

-els metges forenses no consideren l'estat mental com una seqüela,

-correspon al Tribunal i no als perits de valorar els factors subjectius, tal com l'edat i la formació professional

-les patologies presentades per l'assegurada li permeten de fer feines que no comportin esforços físics importants.

En el seu escrit de conclusions de data 19 de gener de 2007, la CASS precisa que:

-els elements subjectius inherents a l'edat, a les aptituds i la formació professional la CASS els va valorar per acordar-li una pensió d'invalidesa malaltia del grup I i la classificació en el grup II depèn de manera exclusiva de l'estat físic de la interessada,

-l'estat mental no es un impediment per a exercir alguna activitat laboral,

-no procedeix la condemna al pagament de les costes del judici.

5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.

F O N A M E N T S D E D R E T

Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.

Segon.- Per carta de data 11 d'octubre de 2005 (veure foli 11), la CASS va constatar que la Sra. Marti sofreix una disminució de la capacitat de treball d'almenys un 66 % i li ha comunicat la seva decisió d'acordar-li una pensió d'invalidesa per malaltia del grup I, en aplicació de les disposicions de l'article 1 del Reglament d'aplicació n° 18. Cal recordar que, per la determinació de la disminució de la capacitat de treball « la situació del malalt es jutjarà tenint en compte l'estat general, l'edat, les facultats físiques i mentals així com les seves aptituds i formació professionals » ( article 1 del Reglament d'aplicació n° 18).

Per tant, aquests elements subjectius s'han tingut en compte per determinar el percentatge de la disminució de la capacitat de treball.

La Sra. Marti demana que se li reconegui el dret a percebre una pensió d'invalidesa per malaltia del grup II, que correspon als « invàlids incapacitats per a qualsevol activitat » (article 2 del Reglament d'aplicació n° 18).

La classificació dels assegurats invàlids únicament ha de tenir en compte els elements mèdics, com ja ha jutjat varies vegades aquesta Sala i com per altra banda indica l'article 2 del Reglament d'aplicació n° 18.

Per aquesta apreciació dels elements mèdics aquesta Sala ja ha jutjat varies vegades que l'informe pericial elaborat pels metges nomenats pel Batlle és un element d'informació important per al Tribunal, però que aquest no vincula al jutge (article 47 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal).

En aquest cas, resulta de l'informe dels perits els elements següents:

-s'ha considerat l'estat mental de l'assegurada i han constatat que el síndrome d'ansietat depressiva i la lumbalgia seguida pel Dr. C. és antiga (1996-1997), veure foli 109). Aquesta patologia, per tant no l'havia impedit de treballar anteriorment.

-Igualment sostenen que la Sra. A. « presenta un bon estat general, amb un important sobrepès, caminat normalment sense cap tipus de coixesa, ni l'ajuda de cap basto, i portant un collaret cervical semirígid » (veure foli 111).

Conclouen que la « Sra. A. pot efectuar una activitat laboral de tipus sedentari, que no comporti els esforços físics anteriorment esmentats que ha d'evitar » (veure foli 112).

En conseqüència, la Sra. Marti no compleix les condicions previstes per l'article 2 del Reglament d'aplicació n° 18, per a beneficiar-se d'una pensió d'invalidesa per malaltia del grup II i tampoc aporta cap element nou en el seu recurs d'apel·lació.

Quart .- No s'aprecien circumstancies determinants d'una especial condemna al pagament de les despeses d'aquesta segona instància.

D E C I S I Ó

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:

Primer: Desestimar el recurs d'apel·lació promogut per la Sra. Marti.

Segon: Confirmar la sentencia recorreguda i declarar que la decisió de la CASS de data 21 de desembre del 2005, confirmant en alçada la decisió de l'11 d'octubre del 2005, és ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa.

Tercer: De no efectuar cap condemna en costes. Aquesta sentencia es ferma i executiva

Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.