Contracte d'assegurança: determinació de l'abast de la responsabilitat de la companyia asseguradora .- Escrit de rèplica (178/04)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Antoni Bruguera Manté

SENTÈNCIA DE 17 DE MARÇ DE 2005

Contracte d'assegurança: determinació de l'abast de la responsabilitat de la companyia asseguradora.- Escrit de rèplica: determinació del seu abast

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Sr. Expósito va contractar amb la companyia d'assegurances Palomo SA, una pòlissa tot risc relativa al seu vehicle ORG_0 matrícula XXXX, per el període del 18 de novembre del 2002 al 13 de juliol del 2003. El dia 22 de gener del 2003, la filla del Sr. Expósito va tenir un accident amb el vehicle del seu pare, a conseqüència del qual, el vehicle fou declarat sinistre total pel concessionari ORG_0 a ANDORRA. El dia 17 d'abril del 2003, el Sr. Expósito va presentar davant de l'Honorable Batllia, demanda contra la societat Palomo SA, en reclamació de la quantitat de 12.920 EUR, més els interessos legals a partir de la data de l'accident o subsidiàriament a partir de la data de contesta a la demanda, en concepte d'indemnització pel vehicle sinistrat.

II.- La Cia. Palomo SA es va oposar a la demanda de l'agent, contestant que les condicions generals de la pòlissa lliurades al Sr. Expósito en el moment de celebrar el contracte excloent de la garantia, la pèrdua o danys propis produïts quan l'assegurat o el conductor sigui més jove de 26 anys, llevat que estigui pactat altrament.

III.- Per sentència de data 7 de setembre del 2004, l'Honorable Tribunal de Batlles, secció civil, va desestimar la demanda del Sr. Expósito, imposant a aquest darrer les costes judicials. Contra aquesta resolució el Sr. Expósito ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- D'antuvi s'ha de resoldre la qüestió processal de manca d'extemporaneïtat en les manifestacions contingudes en l'escrit de rèplica de la part actora. En el seu escrit de demanda, el Sr. Expósito fonamenta les seves pretensions sobre les condicions generals de la pòlissa subscrita amb la Cia. Palomo, contingudes en una llibreta que va aportar en autes, afirmant, que les mateixes condicions generals foren les úniques que se li van lliurar i que mai ha tingut coneixement de les condicions generals que invoca l'adversa. En el seu escrit de rèplica de data 8 de juliol del 2003, la part agent al·lega els vicis del consentiment en el contracte, dol i/o error in substancia però sense concloure clarament a la nul·litat del contracte, sinó que manifesta que la clàusula d'exclusió dels riscs relacionats a un conductor jove, no pot tenir efecte per ser una clàusula obscura i lleonina. Es patent, que l'argumentació desenvolupada en l'escrit de rèplica, té per efecte de canviar la litis, ja que en l'escrit de demanda es tracta de l'aplicació del contracte d'assegurances com l'actor considera que fou pactat, en quan en l'escrit de rèplica, l'agent sembla acceptar que s'apliquen les condicions generals oposades per la Cia., i no les que va aportar en autes, però sosté que no poden tenir efecte perquè estan afectades d'un vici del consentiment i/o que la clàusula d'exclusió té un caràcter obscur i/o lleoní. En la demanda l'actor desenvolupa la teoria de l'aplicació de la pòlissa que sosté haver pactat, segons el principi general de dret que els pactes s'han de complir, i en la rèplica, girant cua, al·lega la teoria de la nul·litat de l'obligació que se li oposa en una pòlissa diferent, per vici del consentiment. Per conseqüent aquestes al·legacions canvien no tant sol l'objecte del litigi, sinó tot el fonament jurídic de la demanda, el que imposa confirmar la sentència impugnada sobre aquest punt processal.

II.- Sobre el fons, consta en el contracte que "Els termes, les condicions, exclusions i notes específiques de cada secció d'assegurances, estan detallades en la pòlissa. En signar el present document i/o la pòlissa, la persona assegurada certifica haver-los llegit i aprovat." Per tant la part que recorre no pot avui declarar que no va ésser assabentada del contingut de totes les condicions generals de la pòlissa d'assegurances, quan aporta en autes, un document en el qual està mencionat tot el contrari.

III.- Dit això s'ha de determinar quines condicions generals s'han d'aplicar a la pòlissa pactada pel Sr. Expósito prop de la Cia. Palomo, les comunicades en autes pel assegurat, que no fan cap tipus d'exclusió pels joves conductors o les aportades per la Cia. amb una clàusula d'exoneració del risc relatius als conductors de menys de 26 anys d'edat.

IV.- Aquest Tribunal no pot compartir la versió del Sr. Expósito, ja que des del mes de juliol del 2002, la Cia. Palomo va canviar la configuració dels seus documents, introduint en els mateixos un nou logotip caracteritzat per una fulla d'arbre. Aquest logotip no figura en la llibreta de les condicions generals de la pòlissa aportada en autes pel demandant, però sí que figura en la llibreta de les condicions generals al·legades per la Cia. d'assegurances, el que acredita que les condicions generals invocades pel Sr. Expósito estan relacionades a una pòlissa pactada amb anterioritat al mes de juliol del 2002, que el recorrent havia contractat amb la mateixa Cia. d'assegurances i no amb la pòlissa litigiosa. Per conseqüent, s'ha de confirmar la sentència impugnada en tots els seus extrems.

V.- La desestimació del recurs imposa de posar les costes processals a càrrec de la part que recorre.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs d'apel·lació del Sr. ENTITY_4; confirmar la sentència de l'Honorable Tribunal de Batlles de data 7 de setembre del 2004 en tots els seus extrems; condemnar el Sr. Expósito al pagament de les costes processals causades.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.