**** (0033/07)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TSJC-033/07

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, 24 de maig de 2007.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La Companyia ORG_0 va presentar davant de l'Hble. BATLLIA, demanda a tramitar pel procediment abreujat, contra la Sra. Vall i contra la companyia d'assegurances Z. , en reclamació de la quantitat de 1.382,33 EUR amb els interessos legals corresponents, en concepte d'indemnització dels danys materials ocorreguts a conseqüència de l'accident de circulació que es va produir el dia 16 de novembre del 2001.

II.- La Sra. Vall i la companyia d'assegurances Z. es varen oposar a les pretensions de la part actora, contestant que va ésser el Sr. Amador , el que pujava a una gran velocitat pel carrer, extrem que provoca que circules pel ben mig de la calçada i que en creuar-se amb la Sra. R. no la pogués esquivar i provoques la col·lisió frontal d'ambdós vehicles.

III.- Per sentència de data 19 de gener del 2007, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, va desestimat la demanda de la Companyia ORG_0, fent imposició de les costes judicials a la part actora.

IV.- Contra aquesta resolució, la Companyia ORG_0 ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que en data 23 de maig de 2005, l'Hble. Tribunal de Batlles, secció penal, va dictar sentència decidint l'absolució del Sr. Amador al motiu:"..puix la causa eficient i determinant de l'accident d'autes no recau en la conducta del processat, ÀNGEL R.L. , doncs, de la prova practicada el dia de la vista oral, se'n desprèn que l'accident d'autes es produí únicament com a conseqüència de la maniobra imprudent realitzada per la pròpia perjudicada Vall la qual es trobava sobrepassant tota una fila de vehicles que es trobaven estacionats al marge dret de la calçada, segons el seu sentit de marxa, i per efectuar aquesta maniobra d'esquivar dels obstacles que tenia, va enviar parcialment el carril contrari de circulació, interposant-se en la circulació de vehicles conduït pel processat que circulava correctament dins del seu carril de circulació."; que el suposat excés de velocitat per part del Sr. R. no ha estat demostrat en autes; que el testimoniatge de la Sra. G. es del tot inversemblant.

II.- Es pacífic que el dia 16 de novembre es va produir un accident de circulació entre un vehicle conduït pel Sr. Amador , que circulava en sentit de pujada pel XXXX, i un vehicle conduït per la Sra. Vall , que circulava en el mateix carrer, en el sentit contrari, sobrepassant tota una fila de vehicles que es trobaven estacionats al seu costat dret de la calçada. Es cert que la jurisdicció penal va absoldre el Sr. Amador del delicte menor d'imprudència amb resultat de lesions i de la contravenció penal d'imprudència amb resultat de danys que es li imputaven a conseqüència de l'accident d'autes. No obstant això, s'ha de posar de manifest que si en cas de sentència penal absolutòria, el perjudicat pot reclamar la responsabilitat civil al jutge civil, la sentència absolutòria penal no vincula al jutge civil mes que quan la sentència penal hagi declarat que no ha existit el fet del qual n'hauria de derivar l'acció civil. Per tant, encara que la jurisdicció penal hagi declarat que no es podia imputar al Sr. Amador cap infracció penal, això no vol dir que la responsabilitat civil de l'accident incumbeix a la part adversa.

III.- No es pot descartar el testimoniatge de la Sra. Hoyos , que va assistir a l'accident des de la seva finestra, i que, no havent cap lligam de qualsevol naturalesa amb les parts, no te cap raó de fer una declaració que no sigui objectiva i imparcial. Es desprèn del referit testimoniatge, que el vehicle conduït per la Sra. Vall que baixava, circulava per la seva dreta, totalment avorat i a una velocitat normal, aleshores que el vehicle conduït pel Sr. Amador pujava molt ràpid. No es negat que l'amplada del carrer on es va produir l'accident, era restreta en raó de la presencia de vehicles estacionats al marge del carrer a la dreta del sentit de circulació de la Sra. Vall , que formaven una fila d'uns 100 metres. Aquest restricció de l'espai de circulació, no significa que dos vehicles no podien creuar-se, ja que no es sap quina es l'amplada del carrer al lloc de la col·lisió, però imposava, en tot supòsit, de circular a una velocitat moderada per tal de pogué fer la maniobra de creuar amb tota seguretat o poguer parar-se si l'espai d'encreuament era insuficient. Resulta del testimoniatge de la Sra. Hoyos , que el vehicle que baixava ja estava parat quan el va col.lisionar el vehicle que pujava. Per tant, si el Sr. Amador no hagués circulat amb una velocitat excessiva, el xoc entre ambdós vehicle ne s'hagués produït. A mes a mes, força es de constatar que no existeix en autes, cap prova suficientment significativa, de que la Sra. Vall s'hagi interposat en el carril de circulació del Sr. Amador , llevat de suposicions d'aquest darrers basades en una insuficiència d'espai per creuar-se en el lloc de l'accident, que no es acreditada per proves concretes. S'ha doncs de considerar que la causa essencial de l'accident incumbeix al Sr. Amador , en raó de l'excessiva velocitat del mateix, i per tant, de confirmar la resolució apel·lada.

IV.- La desestimació del recurs origina posar les costes processals de segona instància, a càrrec de la part recorrent.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs de la Companyia ORG_0.

Confirmar la sentència del Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 19 de gener del 2007, en tots els seus extrems.

Condemnar a la Companyia ORG_0 al pagament de les costes judicials de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.