Contracte de finançament- valoració de la prova cal.ligràfica (355-11)

Sentència

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-355/11

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de febrer de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En les actuacions del procediment abreujat núm. B-1074-5/2009, instat per la societat "Sevillano" contra els Srs. Benitez i Toll, en data 25 de març de 2011, l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: "Que estimant la demanda formulada en data 18 de desembre del 2009 per la procuradora Sra. Carretero actuant en nom i representació de la societat Sevillano, contra els Srs. Benitez i Toll, condemna aquests darrers solidàriament a pagar a l'agent la quantitat global de 3.741'52.- EUR, de la qual la parcial de 3.401'38 euros incrementada amb els interessos moratoris calculats segons el que estableixen la clàusula 10 del contracte del 22 de juliol del 2008, comptadors des del dia 6 de setembre del 2009, a acreditar en període d'execució; així com a fer-se càrrec de les costes judicials en les condicions de III CONSIDERANT".

II.- Contra aquesta resolució, la Sra. Toll ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que el peritatge cal·ligràfic de la Sra. Briones no concloïa, amb suficient rotunditat, que la signatura que figurava en el contracte de finançament d'autes corresponia a aquella de la recurrent; que no tenia cap tipus de constància de l'existència de l'esmentat contracte; que la seva signatura era fàcil de realitzar; que esqueia desestimar la demanda i condemnar l'agent a satisfer les costes judicials, inclosos honoraris d'advocat, de primera i segona instància.

II.- La sentència recorreguda ha condemnat solidàriament els Srs. Benitez i Toll a satisfer a la societat "Sevillano" l'import de 3.741,52 EUR més interessos contractuals. La condemna del primer davalla de la seva condició de prestatari principal, mentre que la segona ho és a títol d'avaladora del contracte de finançament convingut el dia 22 de juliol de 2008 amb "Sevillano".

La recurrent s'alça contra el raonament del Tribunal a quo, tota vegada que aquell considera provat que el contracte litigiós compta amb la signatura de la Sra. Toll. La sentència es fonamenta en el resultat d'una prova cal·ligràfica, realitzada en període de proves. Cal confirmar el criteri emès pel Tribunal Unipersonal del Batlle doncs és conforme amb la regla de la sana crítica. Segons el peritatge, molt exhaustiu, de la perit Sra. Briones, la signatura discutida "té les suficients constants de valor per entendre que ha estat feta per la Sra. Toll" (foli 128). Aquesta afirmació queda corroborada, en particular, per la comparació que es duu a terme en els folis 123- 124, on es constata immediatament com la signatura de la Sra. Toll presenta una característica reveladora a nivell del primer angle situat a la part esquerra de la seva signatura. A més, hi ha dos altres elements que refermen la intervenció de la Sra. Toll en la celebració del contracte. Per una banda, la recurrent va mantenir una relació sentimental amb el prestatari (Sr. ENTITY_5) fins la fi de l'any 2008 (foli 42), cosa que fa verossímil l'assumpció de la responsabilitat contractual. Per altra banda, la societat "Sevillano" aporta un escrit manuscrit de la Sra. Toll (foli 84) i que certifica que és ella qui es fa càrrec del lloguer del pis on conviu amb el Sr. Benitez. Per tant, si el prestador va sol·licitar informació sobre la solvència del Sr. Benitez a la Sra. Toll, és igualment versemblant que demanés (i obtingués) l'aval de la darrera.

Per acabar, el fet que la Sra. Toll pateixi un retard mental lleu (foli 40), segons resolució administrativa del 18 d'agost de 2005 (foli 40), no significa necessàriament que la recurrent no advertís l'abast de la seva condició d'avalista ni menys encara que aquesta situació personal fos coneguda per "Sevillano". En tot cas, la Sra. Toll no consta incapacitada i bona prova és que ha comparegut en aquesta causa a títol personal i va concloure, el dia 1 d'abril de 2009, un contracte d'arrendament (folis 53-59).

III.- Malgrat la desestimació del recurs, no s'efectua especial condemna en costes judicials (arg. novel·la 82, Capítol 10), atès els dubtes fàctics que envolten el present litigi i la situació d'insolvència de la Sra. Toll.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs interposat per la Sra. ENTITY_6;

Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle, de data 25 de març de 2011, en tots els seus extrems;

No efectuar especial condemna en costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.