DELICTE MENOR DE LESIONS DOLOSES QUE REQUEREIXEN D'UNA ASSISTÈNCIA FACULTATIVA PER A LA SEVA CURACIÓ I PER LA CONTRAVENCIÓ PENAL D'AMENACES LLEUS (6000072/2016)

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Penal

Núm. de causa: 6000072/2016 Núm. de rotlle: TSJP-0000064/2017

SENTÈNCIA 65-2017

PARTS:

Recurrent: Sr. Vaquero

Advocada: Sr. Canals

Recorregut: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod

Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vint de desembre de dos mil disset.

En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 21 de setembre de 2017 dictada pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida pel delicte menor de lesions doloses que requereixen d'una assistència facultativa per a la seva curació i per la contravenció penal d'amenaces lleus, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent el M. I. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts dictà sentència de data 21 de setembre de 2017 amb la següent part dispositiva:

"FALLEM: Hem de condemnar i condemnem a Vaquero, com a responsable penalment en concepte d'autor, d'un delicte menor de lesions doloses que requereixen d'una assistència facultativa per a la seva curació i d'una contravenció penal d'amenaces lleus, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, agreujant de reincidència respecte al delicte menor, a la pena de SIS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA A ABSTENIR-SE A ENTRAR EN CONTACTE, PER QUALSEVOL MITJÀ, AMB LA VÍCTIMA DURANT UN PERÍODE DE TRES ANYS pel que fa al delicte i amb un termini de suspensió de la condemna durant tres anys, i UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL pel que fa a la contravenció penal, amb el mateix termini de suspensió d'un mes, així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, el processat haurà d'indemnitzar a:

La CASS en la quantitat de 137,74 EUR, majorada amb els interessos legals.

El senyor Zurita en la suma de 750 EUR. Es fa reserva d'accions civils per qualsevol altre perjudici que podés tenir, directament relacionat i derivat del cop que rebé a la cara per part del processat."

II.- RESULTANT: que el precedent fallo es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "Són fets provats que en data 2 d'octubre del 2.013, vers les 17 hores, el processat Vaquero, nascut el XX d'agost del 1969, de nacionalitat andorrana i condemnat en el marc de la causa DM-206-2/10 per Ordenança penal de data 28 d'abril del 2010 com autor d'un delicte menor de lesions doloses, altre continuat de coaccions, 3 delictes menors d'amenaces no condicionals, i altre continuat de danys dolosos; en el marc de la causa TC-064-6/10 per Sentència de data 23 de setembre del 2011 com autor de 2 delictes majors de calúmnies propagades amb publicitat i per un delicte menor d'injúries; en el marc de la causa DM- 178-6/11 per Sentència de data 7 de març del 2012 com autor d'un delicte menor d'amenaces no condicionals i altres d'injúries a l'autoritat i calúmnies i finalment en el marc de la causa TC-063-4/11 mitjançant Sentència de data 5 de setembre del 2013 com autor d'un delicte major continuat de lesions psíquiques que requereixen un tractament per a la seva curació, de injúries als agents de l'autoritat i altres d'amenaces no condicionals, es dirigí a l'empresa L, radicada al XXXX, per tal d'efectuar unes gestions i reclamar el pagament d'una pòlissa d'assegurances que tenia contractada el seu difunt pare.

Allà parlà amb el gerent de l'empresa, Sanç, el qual li explicà el procediment existent i al qual el processat Vaquero, molt exaltat, insultà i li tirà al terra tots els dossiers que tenia sobre la taula.

En trobar-se a la sortida de l'oficina amb el seu gestor habitual, Zurita, el processat Vaquero li digué que acabava de tenir unes paraules dissonants amb el seu cap i que vigilés perquè ell tindria més problemes, donant-li seguidament un cop a la cara amb la mà.

Arrel dels fets, Zurita patí una contusió a la cara amb edema a nivell del llavi superior, havent precisat una assistència facultativa prop del seu metge odontòleg recomanada pel metge d'urgències, doncs la dent 11 presentava certa mobilitat, havent precisat la realització de radiografies."

III.- RESULTANT: que contra la dita sentència la representació lletrada del Sr. Vaquero va formular recurs d'apel·lació, sol·licitant la revocació de la mateixa en el sentit d'acordar l'absolució del seu defensat del delicte i la contravenció penal pels quals ha estat condemnat pel Tribunal a quo.

Manifesta que no existeixen elements suficients en autes per a condemnar el seu defensat com autor responsable del delicte menor de lesions doloses que requereixin d'una primera assistència mèdica per a la seva curació i de la contravenció penal d'amenaces lleus, tipificats als articles 113.1 i 478.2 del Codi Penal, tota vegada que posa en dubte les proves testificals practicades a la vista oral, així com al·lega la manca en autes de les imatges de la càmera de seguretat que hi havia prop del lloc dels fets.

IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat per l'adversa en mèrits de les consideracions contingudes en el seu escrit de contesta de data 3 de novembre de 2017 i sol·licita que es confirmi la sentència dictada pel Tribunal de Corts per ésser plenament ajustada a Dret.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que la part apel·lant argumenta la seva petició d'absolució, posant de relleu la presumpta manca de proves en relació a aquests fets i posant en dubte la prova de càrrec sobre la qual es fonamenta la sentència condemnatòria del Sr. Vaquero, és a dir la prova testifical.

En quant al delicte menor de lesions doloses que requereixen d'una assistència facultativa per a la seva curació, previst i penat a l'article 113.1 del Codi Penal, queda provat que el Sr. Zurita -perjudicat en els presents autes- va rebre un cop a la cara, a l'altura de la boca, en presència dels testimonis Srs. Expósito i Palomo Per altra part, va patir un edema a nivell del llavi superior i, al bellugar-se-li la peça dentària número 11, va necessitar control i valoració per odontologia, el qual fou realitzat pel Dr. Expósito, qui li va practicar una radiografia d'aquesta peça per descartar precisament que estigués fracturada.

En quant a la contravenció penal d'amenaces lleus, de les declaracions del perjudicat i dels testimonis presencials -quines manifestacions han resultat plenament coincidents- com de la declaració de l'agent del Servei de Policia PXXX que acudí al lloc dels fets, resta acreditat que el Sr. Vaquero, després de tenir unes paraules dissonants amb el gerent de l'empresa, es dirigí vers Zurita, gestor habitual de l'encausat, quan aquest entrava a l'oficina, dient-li retrets i que vigilés quan el tornés a veure, la qual cosa ha comportat que li tingui por.

La versió del perjudicat ha sigut àmpliament confirmada el dia de la vista oral per les declaracions dels testimonis.

II.- CONSIDERANT: que l'existència de prova directa i concloent en relació als fets imputats fa considerar supèrflues les al·legacions relatives a la manca en autes de les gravacions de la càmera de seguretat, tenint en compte nogensmenys que l'informe del Servei de Policia posa de relleu que "pel que fa a l'oficina d'assegurances a on succeeixen els fets del 2 d'octubre, al lloc no hi ha sistema de vídeo vigilància", resultant que tampoc es va poder obtenir les imatges de les càmeres de seguretat del voltant, donat que el seu requeriment per part de la defensa del processat es produí tres anys desprès dels fets.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Vaquero.

2.- Confirmar íntegrament la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 21 de setembre de 2017 en la causa de referència.

3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades en aquesta instància.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al Tribunal de Corts, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.