Imposició de costos en crida en garantia entre les parts implicades en obra de parquet

Sentència

Magistrats

Vincent Aniére Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones

SENTÈNCIA 000015-2026 DE 10/02/2026

Ponent : Sr. Vincent ANIÈRE

Data : 10/02/2026

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000232/2025

Nig : 5300542120200000945

SENTÈNCIA 000015/2026

PARTS:

Apel·lant: ORG_1

Representant: Sra. Bueno

Advocada: Sra. Morales

Apel·lat: ORG_2

Representant: Sr. Barberá

Advocat: Sr. Oller

Apel·lat: Criado, SLU

Representant: Sr. Amorós

Advocat: Sr. Macias

Apel·lat: ORG_0

Representant: Sra. Sarabia

Advocada: Sra. Salas

Apel·lat: Morillo ORG_4 i

Sr. Izquierdo

Representant: Sra. Coll

Advocada: Sra. Morillo

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Jaume TOR PORTA

Magistrats: Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES

OBJECTE: Costes-imputació en cas de crida en garantia

Andorra la Vella, 10 de febrer del 2026

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent ANIÈRE, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- Al 2018, es van dur a terme en l'obra anomenada Edifici Cyna uns treballs de col·locació del parquet. La societat ORG_1 (assegurat per FINANCERA D'ORG_0) va actuar com a proveïdora del material, i va encomanar a la societat Criado, SLU (assegurada per ORG_0) la col·locació del parquet, mentre que el Sr. Izquierdo (assegurat per Macias Morillo ORG_4) va assumir la Direcció facultativa de l'obra.

PROCEDIMENT 1000062/2020

1.- En data 21/09/2020, la representació processal de la companyia FINANCERA D'ORG_0 interposà demanda en reclamació de quantitat pel procediment civil ordinari contra la societat Criado, SLU, contra la companyia ORG_0, contra el senyor Izquierdo i contra la companyia Macias Morillo ORG_4 DE Macias Y REASEGUROS, tot sol·licitant la seva condemna solidària a satisfer-li la suma de 23.424,20 EUR, majorada amb els interessos legals des de la contesta a la demanda i la totalitat de les costes processals, incloent els honoraris d'advocat, procurador i perit. La companyia agent, com asseguradora de la societat ORG_1, havia satisfet l'import esmentat en concepte de reparació dels danys causats per la mala col·locació del parquet per part de, al seu entendre, la societat Criado, SLU subcontractada per la seva assegurada i sense el degut control i supervisió per part del senyor Izquierdo, direcció facultativa.

2.- El dia 02/11/2020 i sense contestar el fons de la demanda articulada de contrari, la representació processal de la societat Criado, SLU efectuà sol·licitud de crida en causa o litis denuntiatio de la societat ORG_1. Fonamentava la seva petició en la pretesa responsabilitat d'aquesta darrera societat en la producció del sinistre en haver donat instruccions a Criado, SLU quant a contractada seva, que no subcontractada, per l'execució d'una part dels treballs que van donar lloc al mateix.

3.- Havent-se donat trasllat d'aquesta petició a les restants parts del procés, les representacions processals del senyor Izquierdo i de les societats Morillo ORG_4 i ORG_0 no s'hi oposaren mentre que la representació processal de la societat agent s'hi oposà en considerar que exercitava una acció de repetició contra els autèntics i directes responsables del sinistre, quin pagament ella havia assumit per compte de la seva assegurada, a la que evidentment no considerava responsable en la producció del mateix, però que en tot cas la seva eventual responsabilitat ja havia estat assumida per l'asseguradora agent.

4.- En data 25/11/2020 el Tribunal d'instància unipersonal del Batlle, dictà Aute decidint no donar lloc a la crida en garantia sol·licitada per la part codefenent Criado, SLU, en relació a ORG_1.

Però, en data 16/03/2021, la representació processal de la societat agent interposà recurs d'apel·lació i, per Aute del 29/10/2021, aquesta Sala va decidir estimar el recurs i revocar l'Aute en el sentit d'admetre la crida en causa sol·licitada i que afecta a la societat ORG_1 i imposar les costes generades en la instància, inclosos els honoraris d'advocat i procurador, a la representació processal de la companyia FINANCERA D'ORG_0.

PROCEDIMENT 1000106/2020

5.- El 19/10/2020, la societat Criado, SLU va interposar una demanda contra la societat ORG_1, sol·licitant que es dicti una Sentència amb la següent part dispositiva:

"Condemnant a la segona d'aquelles persones jurídiques a pagar a la primera d'elles la quantitat de DOS MIL SIS-CENTS QUINZE EUROS AMB QUARANTA-SET CÈNTIMS (2.615,47 EUR), juntament amb els interessos devengats per l'esmentada suma, comptabilitzats al tipus legal a partir del dia quinze de maig del corrent any -data de la recepció per part de la segona de les citades societats mercantils andorranes de la carta de reclamació que s'acompanya al present escrit integrant dels documents números 2 a 4 a ell adjunts- i subsidiàriament a partir de la data que es fixi per a la celebració del tràmit de contesta a la demanda, imposant a la repetida societat mercantil andorrana "ORG_1" el pagament de la totalitat de les costes del judici, incloent expressament dins d'elles els imports corresponents als honoraris de l'advocat i del procurador d'aquesta part així com el del/s pèrits/s eventualment intervinent/s en el litigi."

La societat ORG_1 es va oposar a dita demanda, sol·licitant la seva íntegra desestimació.

PROCEDIMENT 7000212/2020

6.- El 12/02/2021, la societat ORG_1 va interposar una demanda contra les societats Criado, ORG_0, demanant que es dictés sentència:

"Condemnant solidàriament a les demandades a satisfer a la societat ORG_1. la quantitat de CATORZE MIL SIS-CENTS TRENTA-VUIT EUROS AMB DISSET CÈNTIMS (14.638,17.- EUR), juntament amb els interessos legals generats a comptar de la data de contesta a la present demanda, i la totalitat de les costes judicials motivades per la tramitació del present plet, incloent-hi els honoraris derivats de la intervenció del procurador, l'advocat i, si escau, el perit o perits d'aquesta part."

Per Aute del 20/07/2021 es va dona lloc a la crida en garantia del Sr. Izquierdo i de la societat Macias Morillo ORG_4 sol·licitada per la societat Criado, SLU.

La societat Criado, SLU va contestar la demanda, demanant que el tribunal:

"Dicti sentència absolent a la meva representada de la totalitat de les pretensions formulades en l'esmentada demanda i imposant a la segona de les esmentades persones jurídiques el pagament de la totalitat de les costes del procés, incloent expressament dins d'elles els imports corresponents als honoraris d'advocat i procurador d'aquesta part, així com els del/s pèrit/s eventualment intervinent/s en el judici."

La societat ORG_0 va demanar que es :

"Dicti Sentència absolent íntegrament aquesta part de les pretensions de l'adversa i condemnant aquesta darrera al pagament de les costes judicials causades a aquesta part per la interposició del present procediment, inclosos honoraris d'advocada i procuradora d'aquesta part, a acreditar en període d'execució de Sentència."

El Sr. Izquierdo i la societat Macias Morillo ORG_4, parts cridades en garantia, van contestar la demanda sol·licitant que la Sentència que posi fi al procediment contingui el següent pronunciament:

"Desestimant les seves pretensions en relació als mateixos, amb imposició a la part que ens ha cridat en garantia de les costes processals i extra judicials causades per la intervenció de procurador i advocat."

ACUMULACIÓ

7.- El 18/02/2021, la part agent va aportar un escrit pel qual interessava l'acumulació als presents autes dels procediments 7000212/2020 i 1000106/2020.

La resta d'intervinents en el procés no es van oposar a l'acumulació de procediments promoguda per la part agent.

Per Aute de l'01/02/2022 es va acordar l'acumulació dels autes civils registrats amb el número 7000212/2020 i 1000106/2020 als presents autes civils número 1000062/2020, una volta s'hagin proposat les proves en tots els expedients.

8.- El 12/09/2022, la societat Criado, SLU va procedir a contestar la demanda que li dirigia la societat FINANCERA D'ORG_0, demanant que :

"Es dicti sentència absolent a la meva representada de la totalitat de les pretensions formulades en l'esmentada demanda i imposant a la segona de les esmentades persones jurídiques del pagament de la totalitat de les costes del procés, incloent expressament dins d'elles els imports corresponents als honoraris d'advocat i procurador d'aquesta part, així com els del/s pèrit/s eventualment intervinent/s en el judici."

També, la societat ORG_0 va contestar a la demanda de la societat FINANCERA D'ORG_0, demanant que es :

"Dicti Sentència absolent íntegrament aquesta part de les pretensions de l'adversa i condemnant aquesta part de les pretensions de l'adversa i condemnant aquesta darrera al pagament de les costes judicials causades a aquesta part per la interposició del present procediment, inclosos els honoraris d'advocada i procuradora d'aquesta part, a acreditar en període d'execució de Sentència."

El Sr. Izquierdo i la societat Macias Morillo ORG_4, van contestar a les demandes interposades per les societats FINANCERA D'ORG_0 i ORG_1 oposant-se a les pretensions de la part agent i demanant que la Sentència que posi fi al procediment es dicti:

"Desestimant les seves pretensions, amb imposició a la part agent de les costes processals i extra judicials causades per la intervenció de procurador i advocat."

La societat ORG_1 també va contestar la demanda de FINANCERA D'ORG_0, sol·licitant:

"Dictar sentència declarant la inexistència, per part de la societat ORG_1., de cap responsabilitat en la producció dels fets en els que porta causa la demanda interposada en el marc del present procediment, fent imposició a la societat Criado, S.L.U., en tant que responsable de la crida efectuada, de la totalitat de les costes judicials causades per la tramitació de les presents actuacions, quedant-hi inclosos els honoraris de l'advocat, del procurador i, si escau, del perit o perits intervinents a instància d'aquesta part."

SENTÈNCIA I RECURS

9.- En data 30/09/2025, el Tribunal de Batlles, Secció civil, va dictar sentència amb la següent part decisòria :

"Primer.- Estimar la demanda instada per ORG_1 i ORG_2 contra Criado SL i la seva companyia d'assegurances ORG_0 , i condemna les defenents a satisfer els següents imports:

14.638,17 euros a ORG_1

23.424,20 euros a ORG_2

aquests imports augmentaran de l'interès legal a comptar de la data prevista per la contesta a la demanda i fins la seva liquidació.

Segon.- Que absolt al senyor Izquierdo i a la seva companyia asseguradora Macias Morillo ORG_4 de les demandes interposades contra ells per ORG_2 i ORG_1.

Tercer.- Que desestima la demanda de Criado ORG_1 .

Quart .- Es condemna a les costes processals i judicials devengades a :

- Criado ORG_0 a favor de ORG_1 i ORG_2

- ORG_1 i ORG_2 a favor de Izquierdo i Macias Morillo ORG_4.".

10.- En contra d'aquesta resolució ha interposat recurs apel·lació la representació processal de la societat ORG_1, demanant la seva revocació en el sentit de no imposar a la societat ORG_1 les costes judicials causades al senyor Izquierdo i a la companyia Macias Morillo ORG_4. DE Macias Y ORG_3, en el marc del procediment tramitat arran de la demanda formulada per la seva mandant (iniciat amb la referència Ordinari 7000212/2020), que només poden ser imposades a la societat Criado, SLU en tant que única responsable de la crida efectuada.

Fonamenta el seu recurs en un incorrecta aplicació de la jurisprudència d'aquesta Sala.

Argumenta que la imposició a "les demandants" de les costes causades al senyor Izquierdo i la seva companyia d'assegurances Morillo ORG_4 que han estat absoltes no és correcte tota vegada que la societat ORG_1 no va demandar ni al senyor Izquierdo, ni a la seva companyia, havent dirigit exclusivament la seva acció contra la societat Criado, SLU i contra la seva companyia ORG_0., en tenir aquesta un fonament exclusivament contractual.

11.- La representació processal de la societat Criado, SLU indica que no s'oposa al recurs, interessant la seva estimació en quant a la no imposició de les costes esmentades a ORG_1, i la no imposició a ella de les costes d'aquesta alçada.

12.- La representació processal del senyor Izquierdo i de la companyia d'assegurances Macias Morillo OCCIDENTE SOCIEDAD ANÓNIMA DE Macias Y REASEGUROS demana l'estimació del recurs sense fer expressa imposició de costes a la seva representada.

13.- La representació processal de la companyia FINANCERA D'ORG_0 manifesta la seva conformitat al recurs i demana que s'hi doni lloc, imposant a la societat Criado, SLU les costes generades per la tramitació de la present segona instància, quedant-hi inclosos els honoraris derivats de la intervenció de l'advocat i del procurador.

14.- La representació processal de la companyia ORG_0 demana la reforma de la Sentència en el sentit d'imposar el pagament de les costes processals de primera instància originades al senyor Izquierdo i la seva asseguradora Morillo OCCIDENT a la companyia inicialment demandant, FINANCERA D'ORG_0, sense fer especial imposició de les costes d'aquesta segons instància.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La resolució del present litigi només passa per resoldre la qüestió de la imposició a la part que ara recorre de les costes causades a una part cridada en garantia.

Al respecte, els principis són ara ben assentats per determinar qui ha d'assumir el pagament de les costes generades al cridat en garantia que no ha estat declarat responsable de les obligacions exigides per la part agent.

Es poden citar, entre altres, les resolucions TSJC 057/2023 del 22/04/2024, TSJC 156/2019 del 27/02/2020, TSJC 407/2017 del 27/02/2018, TSJC 207/2020 del 20/07/2021, TSJC 133/2020 del 29/06/2021 i TSJC 215/2020 del 30/09/2021.

En aquesta última sentència motivàvem :

"Pel que fa al Sr. A. la qüestió de les costes és doble.

D'una banda, s'ha de resoldre la qüestió de les costes exposades pel mateix com conseqüència de la seva crida en garantia per part de CDC.

D'altra banda, s'ha de resoldre la qüestió de les costes exposades per les parts que ell va cridar en garantia.

Ara bé, ja vam fixar una jurisprudència al respecte, i és així que en les nostres sentències de data 27/10/2015 TSJC 124/2001 i TSJC 407/17 del 27/02/2018 vam motivar :

"I l'altra qüestió que cal resoldre en aquests supòsits de crida en garantia, per exhaurir l'anàlisi de la qüestió, rau en el tema de la imposició de les costes. A tal fi, cal aclarir que si el cridat no és declarat responsable ni total ni parcial de les obligacions exigides per la part agent (que no ha volgut dirigir les seves pretensions en la seva contra), les costes causades al cridat hauran de ser suportades per aquella part que l'hagi cridat, segons els criteris generals en matèria de costes (venciment objectiu del Codi 7,51,pr, o l'excepció que fou introduïda per Justinià en les Novel·les 82,c. 10).

Per contra, si el cridat se'l considera responsable d'alguna manera d'aquelles obligacions exigides en la demanda, aleshores haurà de suportar les seves pròpies costes. Finalment si se'l condemna (per haver dirigit la part agent la seva acció en contra d'ell) seran d'aplicació els criteris generals sobre les costes ja esmentades.".

Segon.- En el present cas, la sentència d'instància ha resolt la qüestió de les costes motivant :

"L'estimació de la demanda instada per ORG_2 i per ORG_1 contra Criado, SL i la seva companyia asseguradora ORG_0 comporta la condemna en costes de la part defenent, de conformitat amb el què preveu l'article 350.1 del codi de procediment civil.

No així pel que fa al senyor Izquierdo i a la seva companyia d'assegurances Morillo ORG_4 que han estat absoltes : les demandants han de ser condemnades a costes en aplicació de l'article 350.1 del codi de procediment civil.

La desestimació de la demanda de Criado ORG_1 comporta la condemna en costes de l'agent, en aplicació de l'article 350.1 del codi de procediment civil".

I és així que va decidir :

"- Es condemna a les costes processals i judicials devengades a :

- Criado ORG_0 a favor de ORG_1 i ORG_2

- ORG_1 i ORG_2 a favor de Izquierdo i Macias Morillo ORG_4".

Doncs bé, en aplicació dels principis suara recordats, s'ha d'estimar el recurs.

En efecte, en el marc dels autes acumulats Ordinari 7000212/2020 que ens interessa (doncs en el procediment 62/20 MATERIAL PONS és només cridada en garantia i en el procediment 106/20 és només part defenent sense cridar a ningú) la societat MATERIAL PONS és la part agent dirigint les seves demandes en contra de Criado i la seva companyia.

És Criado qui va cridar en garantia al senyor Izquierdo i la seva companyia, i no pas la societat MATERIAL PONS.

És així que en el seu escrit de data 30/03/2021 (foli 147 i 539 dels autes acumulats) amb relació a la crida en judici formulada per la societat Criado, envers el senyor Izquierdo i la seva companyia, la part agent va manifestar que deixava la qüestió de la resolució de la crida a criteri del tribunal, indicant :

" (...) en el marc de la present causa, la societat ORG_1 ha optat per accionar només contra la societat Criado, SLU (així com també contra la seva companyia asseguradora) atenent al vincle contractual existent entre ambdues, circumstància que comporta i justifica que la meva principal no desitgi ampliar la seva demanda en contra de les societats cridades en garantia en el present procediment ".

De la mateixa manera, en l'escrit de rèplica (folis 358 i 750 dels autes acumulats) formulat en el marc del mateix procediment, tot i exposant arguments en el sentit d'establir la responsabilitat de l'arquitecte, va indicar:

"Amb un fonament contractual, en el cas de la societat Criado, SLU envers la meva mandant que fan que la societat ORG_1 adreci la seva reclamació només envers la dita mercantil, sense perjudici que pugui ser constatada i declarada la responsabilitat solidària dels cridats en garantia per la demandada que és qui haurà d'assumir totes les conseqüències derivades de la lliure adopció d'aquesta iniciativa processal.".

Per tant, podem constatar que la societat ORG_1 no ha dirigit les seves pretensions condemnatòries en contra del senyor Izquierdo ni de la seva companyia.

Finalment, la sentència va decidir "absoldre" al senyor Izquierdo i a la seva companyia asseguradora Macias Morillo ORG_4 de les demandes que es dirigien en contra d'ells.

D'altra banda, en el seu escrit de conclusions d'instància el senyor Izquierdo i la seva companyia no han demanat la condemna en costes de la societat ORG_1.

En tals paràmetres, no era ajustat a dret imposar a la societat ORG_1 el pagament de les costes causades al senyor Izquierdo i la seva companyia.

Tercer.- En conseqüència, procedeix l'estimació del recurs d'apel·lació interposat i la revocació de la sentència d'instància en el sentit de no imposar a la societat ORG_1 les costes processals causades al senyor Izquierdo i a la seva companyia asseguradora Macias Morillo ORG_4, com a conseqüència de la seva crida en garantia en el procediment 7000212/2020, imposant les costes en qüestió a la societat Criado, SLU sense que es pugui oblidar que les costes són d'ofici segons l'art. 355 del CPC.

Quart.- L'estimació del recurs comporta que no s'hagi d'efectuar especial pronunciament en relació a les costes generades en aquesta alçada.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat ORG_1, contra la sentència del 30/09/2025 que revoquem en el sentit de no imposar a la societat ORG_1 les costes judicials causades al senyor Izquierdo i a la companyia Macias Morillo ORG_4, en el marc del procediment tramitat arran de la demanda formulada en el marc de la causa 7000212/2020, imposant les costes en qüestió a la societat Criado, SLU.

SEGON.- No fer especial imposició de les costes generades en aquesta alçada.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.