CASS. Càlcul de la pensió per invalidesa malaltia.SS-102-2/98
- Resolució
- Sentència · 16/05/2000
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 41/2000
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2000:41
- Recurs
- SS-102-2/98
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet
- Àrea
- Administratiu Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- CONCLUSIONS DECISIÓ CASS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Toll, que sol·licitava l'atorgament d'una pensió d'invalidesa per malaltia del Grup II. La Sra. Toll havia argumentat que el seu grau d'incapacitat era superior al 66% quan es tenia en compte "l'element professional", però el tribunal ha considerat que aquest element només és aplicable en casos d'accidents de treball i no en casos de malaltia. El tribunal també ha destacat que la Sra. Toll no ha aportat proves suficients per demostrar que el seu grau d'incapacitat supera el 66%. Com a resultat, el tribunal ha confirmat la decisió de la CASS de refusar el reconeixement d'una invalidesa per malaltia i ha declarat que aquesta decisió és conforme a dret.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Bernard Plagnet
SENTÈNCIA 2000-16 DE 16 MAIG DE 2000
CASS. Càlcul de la pensió per invalidesa malaltia. Denegació de "l'element professional". Diferència amb la pensió per accident de treball.
Ponent : M.I. Sr. Bernard Plagnet
Antecedents de fet
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La Sra. Toll va interposar recurs contra la decisió de la CASS de 29 de maig de 1998, confirmada per una decisió de data 17 de setembre de 1998, tot sol·licitant l'atorgament d'una pensió d'invalidesa per malaltia del Grup II.
2.- En la sentència de 29 d'octubre de 1998, el Tribunal de Batlles ha desestimat en tots els seus termes la demanda formulada per la Sra. Toll..
3.- En el seu recurs d'apel·lació de data 20 de desembre de 1999, la Sra. Toll manifesta principalment que l'element objectiu es superior al 66% i que l'element professional s'ha d'avaluar a l'11%. En conseqüència, considera te dret a una pensió d'invalidesa del Grup II.
La Sra. Toll confirma els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 9 de febrer de 2000.
En la seva contesta de data 24 de gener de 2000, la CASS manifesta que la Sra. Toll no aporta cap prova de les seves afirmacions i que no te dret a una pensió d'invalidesa del Grup II.
La CASS ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 17 de febrer de 2000.
Fonaments de dret
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39,3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- La Sra. Toll contesta la decisió de la CASS de 29 de maig de 1998, ratificada en alçada per una decisió del 17 de setembre de 1998 i demana l'atribució d'una pensió d'invalidesa del Grup II.
Cal remarcar en primer lloc que el litigi es refereix a l'atribució d'una pensió d'invalidesa malaltia. En efecte, la interessada va sofrir un accident de treball el 12 de setembre de 1997, no obstant, desprès de l'accident va sol·licitar una pensió d'invalidesa malaltia durant el mes de març de 1998 ( veure foli 45).
Convé per tant d'aplicar les disposicions de l'article 1 del Reglament d'aplicació núm. 18 i no l'article 6 del mateix Reglament que s'aplica a la pensió d'invalidesa per accident de treball.
Segons l'article 1 ja mencionat: "La situació del malalt es jutjarà tenint en compte l'estat general, l'edat, les facultats físiques i mentals així com les seves aptituds i formació professionals".
Aquest text no preveu per tant que es tingui en compte "l'element professional", que només el considera l'article 6 relatiu a la pensió d'invalidesa per accident de treball.
La demanda presentada per la Sra. Toll barreja les disposicions d'aquests dos texts.
Tercer.- La CASS ha considerat que la interessada presentava un grau d'incapacitat inferior al 2/3 i els perits nomenats pel Batlle valoren aquest grau d'incapacitat en un 55% (veure foli 48).
En aquesta demanda, la Sra. Toll es limita a afirmar que procedeix d'afegir un 11% a aquest grau del 55%, per tal de tenir en compte "l'element professional". Però com ja s'ha indicat més amunt, aquest element només es preveu per l'article 6 del Reglament núm. 18, que no es aplicable en aquest cas.
La Sra. Toll no aporta per tant cap element de prova que permeti establir que el seu grau d'incapacitat sigui el 66%. La seva demanda per tant s'ha de rebutjar.
Decisio
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer : Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Toll..
Segon : Confirmar la sentència recorreguda i declarar que la decisió de la CASS per la que es refusava el reconeixement d'una invalidesa per malaltia es conforme a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.