DELICTE MAJOR D'IMPORTACIÓ DE CÀNNABIS O DROGA DE TOXICITAT SIMILAR EN GRAN QUANTITAT, CONTRAVENCIÓ PENAL CONTINUADA DE CONSUM DE MARIHUANA (6000087/2017)

Sentència

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Penal

Núm. de causa: 6000087/2017 Núm. de rotlle: TSJP-0000065/2017

SENTÈNCIA 3-2018

PARTS:

Recurrent: Sr. Pérez (PRES)

Advocat: Sra. Anaya

Recorregut: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod

Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vint-i-nou de gener de dos mil divuit.

En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 12 d'octubre de 2017 dictada pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida pel delicte major d'importació de cànnabis o droga de toxicitat similar en gran quantitat i la contravenció penal continuada de consum de marihuana, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent la M. I. Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts dictà sentència de data 12 d'octubre de 2017 amb la següent part dispositiva:

"DECIDIM:

Condemnar Pérez com autor d'un delicte major d'importació de cannabis o droga de toxicitat similar en gran quantitat a una pena de TRES (3) ANYS DE PRESÓ DELS QUALS DOS (2) ANYS FERMS I LA RESTA CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de quatre anys i una multa en la quantia de MIL DOS-CENTS EUROS (1.200 EUR) i com autor d'una contravenció penal continuada de consum de marihuana, a una pena de QUINZE (15) DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL .

Tanmateix, s'acorda el comís de les substàncies estupefaents intervingudes, i del vehicle marca ORG_0 93 matrícula XXXX, als que es donarà el destí legal d'acord amb el que disposa l'article 177 del Codi de Procediment Penal.

No procedeix el comís dels telèfons mòbils incautats, els quals quedaran no obstant afectats a la satisfacció de multa i despeses processals causades.

No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil."

II.- RESULTANT: que el precedent fallo es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "Són fets provats i així es declara, que en data 18 de gener del 2017, vers les 19:57 hores, el processat Pérez, fou controlat per Agents del Servei de Policia mentre es trobava a l'interior del seu vehicle marca ORG_0 93, matrícula XXXX, estacionat a l'aparcament del XXXX a la vila d'Andorra la Vella.

Constatant els Agents una forta olor de marihuana i preguntat al respecte, el processat Pérez va manifestar que portava dins una motxilla, uns 50 grams de marihuana destinats al seu propi consum.

Igualment, va manifestar que al seu domicili tenia aproximadament un quilogram del mateix producte, que havia portat el dia abans a Andorra des de La Seu d'Urgell, per compte d'un tercer que no es troba a disposició del Tribunal.

Per efectuar el transport de droga descrit, el processat va obtenir 300 euros i 50 grams de marihuana, havent de cobrar 300 EUR més al moment de lliurar a Andorra, la droga a qui la hi havia remès.

Practicat un registre a l'interior del vehicle, els Agents de Policia incautaren dues bosses de plàstic amb 28,02 grams i 27,01 grams de marihuana, destinats al consum del processat.

Practicada una perquisició al seu domicili, s'incautà 1.704,11 grams bruts de marihuana destinats a la venda i distribuïts de la manera següent:

Una bossa de plàstic amb 126,18 grams bruts de marihuana.

Una bossa de plàstic amb 209,44 grams bruts de marihuana.

Una bossa de plàstic amb 62,95 grams bruts de marihuana.

Una bossa de plàstic amb 60,50 grams bruts de marihuana.

Una bossa de plàstic amb 27,86 grams bruts de marihuana.

Un pot de plàstic amb 89,70 grams bruts de marihuana repartits en tres bosses.

Un pot de vidre amb 400,63 grams bruts de marihuana.

Un pot de vidre amb 172,65 grams bruts de marihuana.

Un pot de vidre amb 349,67 grams bruts de marihuana.

Un pot de vidre amb 204,53 grams bruts de marihuana.

En total, entre el producte estupefaent que el processat duia al vehicle i el que tenia al seu domicili, el pes net és de 1.627,80 grams de marihuana.

El processat Pérez és consumidor de marihuana, fumant aproximadament una cigarreta de dit producte cada 15 dies, sol al seu domicili."

III.- RESULTANT: que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació la defensa de Pérez sol·licitant la modificació de la pena a 3 anys, dels quals 18 mesos ferms i la resta condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys i que no es procedeixi al comís del vehicle marca ORG_0 93.

Considera la pena excessiva ateses les circumstàncies personals i de reinserció del seu defensat.

Manifesta que el Sr. Pérez va confessar de forma voluntària la mercaderia que tenia al seu domicili, que mai ha participat en cap activitat de venda a tercers i que era el primer cop que feia un tal transport de droga tòxica. Posa en relleu que Pérez no té antecedents penals, té dos fills al Principat i ha observat bona conducta al Centre Penitenciari.

S'oposa al comís del vehicle atès que dit vehicle va ser adquirit de forma legal.

IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs observant que la pena imposada pel Tribunal de Corts és la mínima imposable, essent de més adequada a la gravetat dels fets i a les circumstàncies personals del condemnat; i que l'article 70 del Codi Penal imposa, i no faculta, el comís del vehicle utilitzat per a la comissió de la infracció.

V.- RESULTANT: que en l'acte de la vista oral, les parts compareixents van exposar les consideracions que van considerar més adients a la defensa de llurs interessos.

En particular, la part recurrent va modificar les seves peticions formulades en l'escrit d'apel·lació en el sentit de sol·licitar la modificació de la pena a 3 anys, essent ferms els mesos acomplerts en presó preventiva i la resta condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys i, de forma subsidiària, es va remetre a les peticions formulades en el seu recurs.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que pel que fa la pena imposada per la sentència apel·lada, convé en primer lloc destacar que és la pena mínima imposable establerta a l'article 283.1 a) del Codi Penal en relació amb l'article 282.2 del mateix Codi que preveu una pena de presó de 3 a 6 anys.

D'altra banda no discuteix el recurrent la qualificació penal del delicte d'importació de cànnabis o droga de toxicitat similar en gran quantitat.

En el cas d'autes s'incauta un total de 1.627,80 grams de marihuana que venia repartida en diferents pots i embolcalls, a saber 10 pots i embolcalls contenint quantitats variades, el que confirma inequívocament el destí que se li volia donar i que no pot ser altre que la venda a tercer. A l'ensems permet posar en dubte les afirmacions del processat de que no coneixia la quantitat importada i que va efectuar un transport únic per compte d'un tercer desconegut.

Si bé és cert que Pérez va confessar i lliurar la mercaderia que tenia al seu domicili de forma voluntària, convé nogensmenys observar que tenint en compte la infracció constatada, el registre domiciliari hauria necessàriament hagut lloc, cosa que l'acusat no podia ignorar.

La pena imposada de 3 anys de presó, dels quals 2 anys ferms i la resta condicional és adequada a la gravetat del delicte i a la necessitat d'evitar la reiteració del mateix, i pren en compte les circumstàncies personals de l'acusat i particularment l'absència d'antecedents penals i l'arrelament d'aquest al Principat, al qui no s'ha sol·licitat ni imposat la pena d'expulsió donades les seves circumstàncies familiars i de residència.

La pena imposada ha doncs d'esser confirmada.

II.- CONSIDERANT: que en relació al comís del vehicle utilitzat com a instrument per a la comissió de la infracció, l'article 70.1 del Codi Penal imposa l'obligació d'acordar el comís dels instruments utilitzats per a cometre la infracció i el perjudici que pel recurrent pugui suposar la pèrdua del vehicle no pot operar com element per no acordar un comís que resulta preceptiu, compte tingut l'ús que es dona al vehicle per a poder portar la droga al Principat.

A més en el present cas, Pérez ha manifestat que la proposició de transport de la droga al Principat fou, en altres motius, per quan disposava d'un vehicle amb matrícula andorrana que permetia un passatge més senzill de la frontera sense aixecar sospites dels serveis policials.

L'article 70.4 del Codi Penal -que permet al Tribunal no acordar el comís si els guanys o instruments són de comerç lícit i no tenen proporció amb la naturalesa o la gravetat de la infracció- no és aplicable en el cas d'autes, essent el vehicle del processat un instrument necessari per a la comissió d'una infracció d'una gravetat particular.

III.- CONSIDERANT: que procedeix confirmar íntegrament la sentència recorreguda.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Pérez.

2.- Confirmar íntegrament la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 12 d'octubre de 2017 en la causa de referència.

3.- Condemnar la part recurrent al pagament de les despeses processals causades en aquesta instància.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al Tribunal de Corts, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.