Família-import de la pensió d'aliments (247/12)

Sentència

Magistrats

Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-247/12

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 25 de febrer de 2013.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 14 d'octubre del 2010 la Sra. Vendrell va formular demanda contra el Sr. Vendrell sol·licitant que es modifiqués el conveni regulador de divorci atorgat pels litigants en data 16 de juny del 2009 en el sentit de fixar en la quantia de 100 euros la pensió alimentària que ella havia d'abonar mensualment al Sr. E. en concepte d'aliments pel fill comú.

II.- El Sr. Vendrell va contestar a la demanda en data 27 de maig del 2009 oposant-se a la mateixa i argumentant que no s'havia produït cap circumstància que justifiqués la modificació de l'import fixat un any abans en concepte de pensió d'aliments pel menor que abonava la Sra. B. i formulant reconvenció sol·licitant que s'augmentés l'esmentada suma a 360 euros mensuals, que s'establís expressament que les despeses extraordinàries, a més de les què s'entenien com a tals, comprenien les de Consultoria de podologia, així com les de farmàcia que derivaven de la mateixa, que s'actualitzés la pensió alimentària d'acord amb l'IPC i que s'imposessin a l'adversa les costes del procediment.

III.- La Sra. B. es va oposar a la demanda reconvencional formulada per l'adversa en data 9 de desembre del 2010 sol·licitant la seva íntegra desestimació i la imposició de les costes del procediment a l'adversa.

IV.- L'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, va dictar Sentència en data 31 de juliol del 2012 decidint desestimar la demanda interposada per la Sra. Vendrell contra el Sr. Vendrell, així com la demanda reconvencional interposada pel Sr. E. contra la Sra. B., no fent especial condemna en costes processals.

V.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació el Sr. Vendrell i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació i que es fixi la pensió de la qual s'ha de fer càrrec la Sra. B. en 360 euros.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- Com a únic punt del seu recurs el Sr. Vendrell argumenta que la suma de 250 euros que la Sra. Vendrell li abona en concepte de pensió d'aliments en favor del fill comú, del qual ell té la guarda i custòdia, és insuficient per atendre les seves despeses i aquesta Sala concorda amb la manifestació del recurrent en el sentit de que en l'actualitat per tal d'atendre-les de manera idònia es requereix, com a mínim, un import que oscil·la entre 600 i 800 euros mensuals. No obstant, com destaca de manera constant la jurisprudència dels Tribunals andorrans, l'import que cada un dels progenitors ha d'assumir respecte d'aquesta suma depèn de les seves possibilitats econòmiques.

II.- En el cas present, s'ha provat a les actuacions que els ingressos de la Sra. Vendrell en el darrer any han assolit una mitja de 1.900 euros mensuals (foli 152v), mentre que el seu compte del Banc té un saldo negatiu (foli 154). Pel que fa al Sr. Vendrell, de l'extracte de punts de vellesa de la CASS que consta al foli 213v es dedueix que els primers mesos de l'any 2012 va cobrar entre 1.250 i 1.659 euros de l'empresa "G.M. S.L." i als extractes dels seus comptes corrents, alguns de titularitat exclusiva seva i altres conjuntament amb la què, pel que sembla, és la seva parella, apareixen diversos ingressos en xecs i en metàl·lic per imports de que van dels 200 als 2.250 euros i el saldo és sempre positiu (folis 82 i ss, 98 i ss, 106 i ss i 130 i ss), raó per la qual s'ha d'entendre que els seus revinguts són iguals, o una mica superiors, als de la Sra. Vendrell. D'altra banda, cal destacar que aquesta té un altre filla menor que conviu amb ella (foli 187) i, d'acord amb el certificat emès per la CASS en data 22 de març del 2012 (foli 199), el pare de la nena no consta d'alta a cap empresa del Principat, ni en cap altre concepte en aquest organisme, ni en el compte corrent de la Sra. Vendrell apareix cap altre ingrés a part de la nòmina, raó per la qual és molt probable que sigui certa la seva afirmació en el sentit de què aquest no li abona cap quantitat en concepte d'aliments de la seva filla i, per tant, les seves despeses s'han de considerar superiors a les del Sr. Vendrell. Per últim, cal tenir en compte que en data 16 de juny del 2009 les parts van signar un conveni (foli 18) en virtut del qual el recurrent acceptava que l'adversa abonés la suma de 240 euros en concepte d'aliments en favor de la seva filla i, com el mateix recurrent argumenta en el moment d'oposar-se a les peticions de l'adversa, no consta a les actuacions que s'hagi produït cap canvi en els ingressos dels seus progenitors, ni en les necessitats del menor, raons totes elles que porten a desestimar el present recurs.

III.- Malgrat desestimar-se el recurs, no es fa especial pronunciament en relació a les costes d'aquesta alçada atesa la naturalesa del procediment en virtut de la facultat que atorga als Tribunals el capítol X de la Novel·la 82.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Vendrell contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, en data 31 de juliol del 2012, que CONFIRMEM íntegrament, sense fer especial pronunciament sobre les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.