Pensió de reversió per viduïtat (AD-025-1/95)
- Resolució
- Sentència · 06/03/1996
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 38/1996
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:1996:38
- Recurs
- 25/95
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet, Albert Andrés Pereira, Lluís Saura Lluivia
- Àrea
- Administratiu Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- MAGISTRATS CASS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA CONCLUSIONS (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA)
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictaminat que la Sra. Jover té dret a percebre una pensió de reversió en quantia proporcional al temps viscut amb el seu ex-marit, malgrat haver-se divorciat abans de la seva mort. La Sra. Jover havia estat casada amb el Sr. Nuñez des de 1971 fins al seu divorci el 1990, i ell va morir el 1994. La CASS havia denegat inicialment la concessió de la pensió de reversió argumentant que el divorci dissolia el matrimoni i eliminava els drets posteriors. No obstant això, el tribunal va considerar que la Sra. Jover havia adquirit els drets a la pensió de reversió durant el període en què estava casada, i que el divorci no podia anul·lar aquests drets. El tribunal va estimar el recurs de la Sra. Jover i va ordenar que se li pagués la pensió de reversió en proporció al temps que havia estat casada amb el seu ex-marit.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Bernard Plagnet Albert Andrés Pereira Lluís Saura Lluivia
Núm. de Protocol: AD-025-1/95
S E N T E N C I A NUM. 96-11
PARTS:
Apel.lant: CASS
Representant: Sra. Machado
Advocat: Bufet Seco
Apel.lada: Sra. Jover
Representant. en nom propi Adcvocat. Sr. Ropero
COMPOSICIO DEL TRIBUNAL:
President: M.I. Sr. Albert Andrés Pereira
Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet
M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA
A la vila d'Andorra la Vella, el 6 de març de 1996.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel.lació a les actuacions número AD-025-1/95.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat M.I. Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal.
Antecedents de fet
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La Sra. Jover va interposar un recurs contra una decisió de la CASS en data 3 d'abril de 1995, denegant-li la concessió d'una pensió de reversió per viduïtat.
La Sra. Jover es va casar amb el senyor Nuñez en data *** de 1971; *** de 1990 es divorcià del seu marit el qual va morir el dia *** de 1994.
2.- En la sentència de data 24 de juliol de 1995, el Tribunal Unipersonal de Batlles, Secció Administrativa, considera, principalment: que la demandant té dret a percebre una pensió de reversió en quantia proporcional al temps viscut amb el cònjuge difunt.
3.- En el seu recurs d'apel.lació de 19 d'octubre de 1995, la CASS estima que el divorci comporta la dissolució del matrimoni i les qüestions que poden sorgir ulteriorment han de tractar-se com si el matrimoni no hagués existit. Per consegüent, en el moment de la mort del seu ex-cònjuge, la Sra. Jover no tenia dret a la pensió de reversió per viduïtat. La CASS va confirmar els seus arguments en el seu escrit de conclusions de 30 de novembre de 1995.
4.- En la seva contesta de 8 de novembre de 1995 i sense les seves conclusions de 20 de novembre de 1995, la Sra. Jover demana la confirmació de la sentència de 24 de juliol de 1995.
Fonaments de dret
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, de conformitat a allò que estableix l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- L'article 42 del Reglament Tècnic atribueix la pensió de reversió a la "vídua sobrevivent".
La Sra. Jover va ser l'esposa de l'assegurat durant un període de prop de deu anys. Contràriament al que la CASS afirma, el divorci ocorregut en 1990 no pot tenir com a conseqüència considerar a la interessada com si el matrimoni mai no hagués existit.
Es pot considerar que durant el període en el qual la Sra. Jover va estar casada, va adquirir els drets a la pensió de reversió, a conseqüència de la durada de la vida en comú.
Aquests principis són compartits en la legislació dels paisos veïns (pel dret espanyol, l'article 174-2 del Decret 1/1994.20.06 i, pel dret francès, els articles L. 353 i R.353 del Codi de la Seguretat Social).
En conseqüència s'ha d'estimar que la demandant té dret a percebre una pensió de reversió derivada de la pensió a la qual tenia dret l'assegurat en el moment de la mort i a la prorrata de temps de durada del matrimoni, és a dir del temps entre la data de casament i la data del divorci.
Decisio
D E C I S I O
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
-Desestimar el recurs d'apel.lació formulat per la CASS i declarar que la demandant té dret a percebre una pensió de reversió en quantia proporcional al temps viscut amb el cònjuge difunt.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manen que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.
NOTIFICACIO:
La present sentència ha estat notificada a les parts compareixents...........................................
..........................................................
.... mitjançant el lliurament d'una còpia certificada.
I llegida, la signen, fet del qual en dono fe,
La secretària,
Valverde