CANCEL·LACIÓ D'ANTECEDENTS PENALS: petició de suspensió dels tràmits per a la cancel·lació fins a la resolució dels autes incoats envers l'interessat per fets comesos durant el termini previst a l'article 87.2 del Codi Penal. (DM-423-3/07)

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Penal

Núm. de Causa: DM-423-3/07 Núm. de Rotlle: TSJP-0000030/16

SENTÈNCIA 56-2016

PARTS:

Recorregut: Mgfc. Ministeri Fiscal Recorregut: Sr. Almansa

Advocat: Sra. Ropero

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vint-i-u de novembre de dos mil setze.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute de data 9 de maig de 2016 dictat pel Tribunal de Corts en el marc de l'execució de la sentència dictada en la causa de referència, seguida per un delicte menor de lesions per imprudència greu i una contravenció penal de danys per imprudència, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent el M.I. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que l'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència en data 18 d'abril de 2008, en la causa de referència, condemnant a Almansa com a autor responsable d'un delicte menor de lesions per imprudència greu a la pena de 6 mesos de privació del permís de conduir i de 3 mesos d'arrest nocturn condicional i com autor responsable d'una contravenció penal de danys per imprudència a la pena de multa de 250 euros i de privació del permís de conduir per un període d'un mes i al pagament de les despeses processals causades.

Dita sentència va esdevenir ferma i executòria en esser confirmada íntegrament per la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 15 de gener de 2009, notificada a les parts en data 29 de gener del mateix any, i que fou comunicada al Registre d'Antecedents Penals als efectes de la seva pertinent inscripció.

II.- RESULTANT: que per compareixença efectuada davant del Tribunal de Corts en data 8 d'abril de 2016, Almansa sol·licità la cancel·lació del seu antecedent penal. I donat trasllat de la petició ans esmentada al Mgfc. Ministeri Fiscal, aquest va emetre l'informe pertinent en data 9 de maig de 2016 oposant-se a la dita cancel·lació.

III.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar aute en data 9 de maig de 2016, en la causa de referència, pel qual decidí "donar lloc a la petició formulada per Almansa i cancel·lar l'antecedent penal derivat de la causa núm. DM-423-3/07, procedint-se a l'ensems, a la corresponent anotació al Llibre de Registre d'Antecedents Penals".

V.- RESULTANT: que el Mgfc. Ministeri Fiscal formula recurs d'apel·lació contra l'aute citat en l'anterior dels Resultants per entendre que l'antecedent de Almansa per raó de la causa DM-423-3/07 no era susceptible de cancel·lació en haver-se incoat en data 30 de maig de 2011, envers el mateix, les diligències prèvies núm. 2000153/2015, quins fets presumptament il·lícits haurien tingut lloc durant el termini de suspensió de la pena imposada a Almansa per raó de la causa ans referida.

Considera que s'hauria d'haver acordat la suspensió de la tramitació de la rehabilitació del condemnat fins a la resolució de les diligències prèvies 2000153/2015, per ser els fets investigats susceptibles d'interrompre els terminis establerts als articles 87 i següents del Codi Penal.

VI.- RESULTANT: que la defensa de Almansa s'oposa al recurs formulat pel Mgfc. Ministeri Fiscal en apreciar que l'aute recorregut s'ha dictat de conformitat amb els preceptes legals aplicables, que en els autes DP-2000153/2015 no hi ha cap pronunciament del l'Hble. Batlle instructor sobre l'existència d'indicis de criminalitat contra la part recorreguda (per exemple, no hi ha aute de processament) i, a més, no ens trobem en el supòsit recollit a la sentència dictada per aquesta Sala el 21 de juny de 2007, quina es dictà en el sentit que "escau tenir en compte la data de la comissió dels fets per al càlcul de la rehabilitació, i no la data del dictamen de la sentència".

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que, segons l'article 87 del Codi Penal, obtenen la rehabilitació les persones que reuneixen les condicions següents:

que hagin satisfet en la mesura que sigui possible la responsabilitat civil que demana el delicte;

que hagi transcorregut el termini de dos anys per a les penes imposades pels delictes menors;

que no hagin comès cap delicte dolos durant el període que correspongui.

L'article 88 del mateix text precisa que els terminis esmentats en l'article anterior es computen a partir de la data d'extinció de la pena. Excepcionalment, en cas de penes de privació de llibertat, si el condemnat es beneficia de la suspensió condicional, el termini es compta des de la data de la fermesa de la sentencia

II.- CONSIDERANT: que l'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència en data 18 d'abril de 2008, en la causa de referència, condemnant a José Almansa com a autor responsable d'un delicte menor de lesions per imprudència greu a la pena de 6 mesos de privació del permís de conduir i de 3 mesos d'arrest nocturn condicional i com autor responsable d'una contravenció penal de danys per imprudència a la pena de multa de 250 euros i de privació del permís de conduir per un període d'un mes i al pagament de les despeses processals causades. Aquesta sentència va esdevenir ferma i executòria en ésser confirmada íntegrament per la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 15 de gener de 2009, notificada a les parts en data 29 de gener del mateix any.

Que sent la causa totalment executada no existeix cap resolució condemnatòria.

És cert que en data 30 de maig de 2011 s'incoaren envers Almansa diligències prèvies per varis delictes concernint fets comesos durant en el termini de dos anys previst per l'article 87.2 del Codi Penal, però en absència de resolució condemnatòria, una interpretació favorable al condemnat condueix a donar lloc a la petició formulada, amb la precisió que la dita sentència serà caduca, és a dir, que perdrà els seus efectes jurídics pel futur, en el cas que una resolució pronunciï condemnació definitiva pels fets esmenats.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.-.Desestimar el recurs interposat pel Mgfc. Ministeri Fiscal.

2.- Confirmar l'aute dictat pel M.I. Tribunal de Corts de data 9 de maig de 2016 en l'executòria núm. DM-423-3/07 amb la precisió figurant en l'últim paràgraf del Segon Considerant en quant a les condicions d'eficàcia de la resolució.

3.- Declarar d'ofici el pagament de les costes processals causades en aquesta apel*lació.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al M.I. Tribunal de Corts, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.