Accident (6000124/2016)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Yves Picod Fátima Ramírez Souto

TSJC.- 0000155/2017 ORIGEN: 6000124/2016 - 00

NIG: 5300542120160000853

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 24 d'octubre del 2017

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Yves Picod i M.I. Sra. Fátima Ramírez Souto, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal del Sr. Aguilar va interposar demanda, de data 21-04-2016, envers els Srs. Mercader, Palmer i la companyia d'assegurances "A, SA", en virtut de la qual posava de manifest substancialment que el dia 2 de setembre del 2015, el seu mandant conduïa el vehicle marca Hyundai, matricula andorrana XXXX, quan va patir un accident amb el vehicle marca Seat, model Ibiza, amb matricula andorrana XXXX, conduit pel Sr. Palmer, essent aquest darrer vehicle propietat del Sr. Mercader i assegurat prop de la companyia A, SA. Que els danys ocasionats al vehicle del seu mandant ascendien a la suma de 1.654,94 euros, quantitat de la que sol·licita es condemni la part defenent al seu pagament, majorada dels interessos legals endemés de les costes judicials ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador

En data 30-06-2016 la representació processal de la part defenent es va oposar a la demanda i va articular demanda reconvencional. tot sol·licitant que es dictés sentència desestimant la demanda formulada per l'adversa i estimant la demanda reconvencional i es condemnés l'agent al pagament de la suma de 3.135,40.- EUR majorada dels interessos legals des de la data de la factura i subsidiàriament des de la contesta i demanda reconvencional, amb imposició de les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat, de procurador i de perit meritats.

En data 14-07-2016 la representació processal del Sr. Aguilar va contestar la demanda reconvencional formulada.

II.- L'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle, secció civil, va dictar sentència, de data 16-03-2017, amb la següent part decisòria: "Primer.- Desestimar la demanda formulada per la representació processal del Sr. Aguilar, havent d'absoldre els Srs. Palmer i Mercader i la companyia A, SA de les pretensions que contra ells es dirigien; Segon.- Estimar la demanda reconvencional formulada per la representació processal dels Srs. Palmer i Mercader i la companyia A, SA contra el Sr. Aguilar, i condemnar conseqüentment a aquest darrer a pagar la suma de 3.135,40.- euros, majorada dels interessos legals des de la contesta a la demanda reconvencional, a saber el dia 14 de juliol de 2016; Tercer.- Fer imposició al Sr. Aguilar de les costes processals ocasionades a la part defenent arran de la tramitació de la demanda principal com de la reconvenció formulades, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador, a acreditar en període d'execució de sentència."

III.- La representació processal del Sr. Aguilar va interposar recurs contra la resolució dictada a la instància i, en data de registre 09-06-2017, va articular llur escrit de conclusions, en virtut del qual i pels arguments continguts, demanava la revocació de la sentència de primera instància en el sentit d'estimar totalment la seva demanda i desestimant la demanda reconvencional formulada per la part contrària, condemnant-la al pagament de la quantitat total de 1.654,94.-EUR, més les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat i procurador i els interessos des de la contesta a la demanda.

IV.- La representació processal dels Srs. Mercader i Palmer i de la companyia d'assegurances "A, SA", per escrit de contesta a les conclusions de data 14-07-2017 i en consonància amb les consideracions efectuades, va demanar que es desestimés el recurs formulat de contrari, amb imposició de les costes processals, tant de primera com de segona instància, a la part recurrent.

Ha actuat com a magistrada ponent la M.I. Sra. Fátima Ramírez Souto.

FONAMENTS DE DRET

I.- Impugna la representació processal del Sr. Aguilar la condemna al pagament del cost de la reparació dels danys del vehicle Seat Ibiza matrícula XXXX -conduit pel Sr. ENTITY_6- en estimar que va ser la seva conducta imprudent en la conducció del seu vehicle Hyundai matrícula XXXX va causar l'accident.

Considera la part recurrent que s'ha produït una errònia valoració de la prova pe l'Hble. Batlle. La localització dels danys a l'aleta davantera dreta, tocant la porta, del vehicle Hyundai sense que hi hagi cap dany a la part frontal, mentre que si que hi ha danys a la part frontal lateral dreta del vehicle Seat Ibiza, fan inexplicable, segons la part recurrent, la mecànica de l'accident, tal com es considera en la sentència recorreguda.

No és qüestió controvertida que: a) el vehicle Seat Ibiza circulava pel carril interior de la rotonda i el vehicle Hyundai ho feia pel carril exterior en posició lleugerament avançada en relació a l'altre vehicle; i b) que el vehicle Hyundai va tenir danys a l'aleta davantera esquerra -no dreta com per error es consigna a la sentència- i el vehicle Seat Ibiza a la part davantera dreta i unes rascades per fricció al conjunt de la part lateral dreta -no esquerra com per error consigna la sentència-.

La sentència considera per la localització dels danys i la posició més avançada del vehicle Hyundai que va ser aquest el que va intentar canviar de carril i no el vehicle Seat Ibiza com sosté la part recurrent.

Aquesta conclusió no la podem considerar errònia compte tingut que va ser la versió mantinguda pel Sr. Palmer en la prova de confessió i pel testimoni Sr. Anaya, quina condició d'amic del Sr. Palmer no és suficient per a qüestionar la seva credibilitat, i no es veu contradita, tal com es pretén, per la localització dels danys.

Dita localització no és incompatible amb la versió del Sr. Palmer ja que si el vehicle Hyundai va fer un canvi de carril anant lleugerament avançat i interceptà la trajectòria del vehicle Seat Ibiza és factible que, compte tingut que es tracta d'un tram corb, la part lateral davantera esquerra del vehicle de la l'apel·lant topés amb la part frontal lateral dreta del vehicle Seat Ibiza. A més, les rascades per fricció al lateral dret del vehicle Seat Ibiza corroboren la mecànica de l'accident establerta en la sentència ja que es compatible amb la realització pel seu conductor d'una lògica maniobra evasiva cap a la seva esquerra per apartar-se del vehicle contrari.

El recurs, pel que s'ha exposat, es desestima.

II.- En resultar desestimat el recurs procedeix imposar les costes per ell generades a la part recurrent, de conformitat amb el que disposa el Codi 7,51,5.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Aguilar contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle, secció civil, en data 17-3-2017, que CONFIRMEM íntegrament. Procedeix imposar a la part recurrent les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.