*** (0278/10)
- Resolució
- Sentència · 23/12/2010
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 340/2010
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2010:340
- Recurs
- 278/10
- Ponent
- Jean Louis Vuillemin
- Magistrats
- Jean Louis Vuillemin, Joan Manel Abril Campoy, Eulàlia Amat Llari
- Àrea
- Civil Mercantil i societats
- Descriptors
- CONTRACTE RESOLUCIÓ DEL CONTRACTE SOCI ADVOCAT PROCURADOR SENTÈNCIA
La societat Castilla havia demanat al Sr. Galan 11.251,99 EUR en concepte de reembossament d'un crèdit per la compra d'un vehicle, més els interessos legals corresponents. El Sr. Galan no va comparèixer al judici i fou declarat en rebel·lia processal. La sentència inicial va condemnar el Sr. Galan a pagar 6.225,70 EUR més interessos i costes judicials. La societat Castilla va apel·lar aquesta decisió, argumentant que el deute era de 14.795,21 EUR, però el tribunal superior va desestimar el recurs, confirmant la sentència inicial i condemnant la societat Castilla a pagar les costes judicials de segona instància. El tribunal va considerar que la resolució del contracte de crèdit només permetia la reclamació del capital pendent i els interessos, i no la totalitat de les prestacions pactades.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC- 278/10
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, a 23 de desembre de 2010 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La societat Castilla va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment abreujat contra el Sr. Galan, en reclamació de la quantitat de 11.251,99 EUR en concepte de reembossament d'un crèdit consentit per la compra d'un vehicle, més els interessos legals corresponents, amb expressa imposició de costes a la part demandada.
II.- El Sr. Galan, malgrat haver estat degudament citat no va comparèixer i fou declarat en rebel·lia processal a petició de la part actora.
III.- Per sentència de data 16 d'abril del 2010, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, estimant substancialment la demanda formulada per la part agent, va condemnar al Sr. Galan a pagar a la societat Castilla la quantitat de 6.225,70 EUR augmentada pels interessos calculats de conformitat amb el III Considerant a acreditar en període d'execució de sentència, i imposar les costes judicials al defenent, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.
IV.- Contra aquesta resolució la societat Castilla ha interposat recurs d'apel·lació.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- La part que recorre manifesta que: en mèrits del pla d'amortització les 52 quotes no vençudes ascendeixen a l'import total de 14.795,21 EUR, i en conseqüència no es conforme al contracte signat la rebaixa efectuada pel jutjador de primera instància.
II.- En data 28 de novembre del 2008 el Sr. Galan va subscriure prop de la societat Castilla, un contracte de crèdit per un import de 10.800 EUR, reembossable mitjançant 61 quotes mensuals de 284,53 EUR, per tal de finançar l'adquisició d'un vehicle marca Mercedes matrícula XXXX. El Sr. Galan ha retornat impagats els rebuts corresponents als mesos d'abril, maig, juny i juliol del 2009. En el mes d'agost del 2009, tenint en compte el deute existent, el Sr. Galan va lliurar el vehicle a la societat Castilla la qual va vendre el mateix per un preu de 5.000 EUR.
III.- la problemàtica que s'ha de resoldre en tràmit d'apel·lació és la de determinar l'import degut pel Sr. Galan en concepte de rebuts no vençuts encara pendents de pagament. El primer jutge ha considerat que s'havia de tenir en compte el capital pendent de pagament és a dir la suma de 9.867,47 EUR, aleshores que la societat Castilla pretén que aquest concepte ha de correspondre a la suma de totes les quotes romanent impagades, sia l'import de 14.795,21 EUR. La pretensió de la part recurrent no pot prosperar ja que el contracte fou resolt al mes de juliol del 2009 a conseqüència de l'impagament dels rebuts dels mesos d'abril a juliol, i per tant després del mes de juliol el contracte no pot continuar aplicar-se. La resolució del contracte origina el pagament del capital pendent més els interessos i la clàusula penal que té per objecte compensar la pèrdua relativa a l'interrupció anticipada de la relació contractual. Per tant, fer dret a la pretensió de la part que recorre correspondria a un enriquiment injust, ja que la mateixa, cobraria en cas de resolució del contracte de crèdit, no tant sol la totalitat de les prestacions pactades, i per tant el compliment de l'integritat del contracte, sinó àdhuc l'import derivat de la clàusula penal.
IV.- Per tant, s'ha de confirmar la resolució impugnada amb imposició de les costes de segona instància a la part recurrent en virtut del principi de venciment.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Desestimar el recurs de la societat ENTITY_4; Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 16 d'abril del 2010 en tots els seus extrems;
Condemnar a la societat Castilla a pagar les costes judicials de segona instància.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.