Menor de lesions doloses causades amb arma, objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima - ànim de lesionar - Delinqüent habitual (6000160/2022)

Sentència

Magistrats

Yves Picod Fátima Ramírez Souto Alexandra Cornelia Sola

Núm. de Rotlle: TSJP 00000029/2024 Núm. de Causa: 6000160/2022

SENTÈNCIA 20-2024

PARTS:

Apel·lant: Sr. Marti

Advocat: Sr. Vaquero

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Magistrats: Sr. Yves Picod

Sra. Fátima Ramírez Souto Sra. Alexandra Cornella Sola

Andorra la Vella, vint-i-cinc de juliol de dos mil vint-i-quatre.

En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 14 de febrer del 2024 dictada pel Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida pel delicte menor de lesions doloses causades amb arma, objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT.- Que el Tribunal de Corts va dictar Sentència de data 14 de febrer de 2024 amb la següent part dispositiva:

"Condemnar Marti, en rebel·lia processal, com autor d'un delicte major de lesions doloses causades amb arma, objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, tipificat i penat a l'article 115.2 del Codi Penal, a la pena de UN (1) ANY DE PRESÓ FERMA així com al pagament de les despeses processals causades, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil.

II.- RESULTANT. - Que la Sentència es recolza en els següents fets provats:

"Són fets provats i així es declara, que en data 30 de maig de 2019, entre les 13H00 i les 15H30, Criado es trobava a proximitat de la rotonda del C/ Gil Torres d'Andorra la Vella, a l'interior del seu vehicle marca xxx model 806, matrícula XXXX, quan se li apropà Marti, amb el qual havia discutit prèviament per raons que no han quedat determinades.

Marti donà aleshores un fort cop de peu a la finestra de la porta davantera esquerra del cotxe de Criado, trencant-ne el vidre sobre na G. que es trobava asseguda al lloc del conductor i que, a conseqüència dels fets, patí ferides superficials al braç esquerre, les quals requeriren de cures tòpiques efectuades pel servei de bombers, al mateix despatx de policia.

Marti consta condemnat:

-per ordenança penal de data 07.04.2015 com autor d'un delicte menor de venda de marihuana i d'una contravenció penal continuada de consum de marihuana en el marc de la causa 2000276/2015;

-per ordenança penal de data 03.11.2018 com autor d'un delicte menor de consum i possessió d'éxtasi pel propi consum en el marc de la causa 2080231/2018;

-per ordenança penal de data 10.06.2020 com autor d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil sota els efectes de les drogues, amb perill concret per a les persones i d'una contravenció penal de consum de droga tòxica marihuana, en el marc de la causa 4080072/2020;

-per ordenança penal de data 12.12.2020 com autor d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil sota els efectes de les drogues, amb perill concret per a les persones i d'una contravenció penal de possessió de cannabis, en el marc de la causa 0000570/2020;

-per ordenança penal de data 12.03.2021 com autor d'un delicte menor de crebantament de condemna de privació del permís de conduir, en el marc de la causa 0000125/2021;

-per ordenança penal de data 10.04.2021 com autor d'un delicte menor de crebantament de condemna de privació del permís de conduir, en el marc de la causa 0000183/2021;

-per ordenança penal de data 21.06.2021 com autor d'un delicte menor de crebantament de pena, en el marc de la causa 2080096/2021;

-per ordenança penal de data 31.01.2022 com autor d'un delicte menor de crebantament de pena i altre d'usurpació d'identitat, en el marc de la causa 2080012/2022;

-per ordenança penal de data 28.05.2022 com autor d'un delicte menor de port il·legal d'armes i d'unes contravencions penals de possessió i consum de cànnabis en el marc de la causa 4080096/2021."

III.- RESULTANT.- El lletrat Sr. Vaquero, advocat defensor del processat, fa constar en el seu escrit de qualificació provisional que, en absència d'animus laedendi, els fets no són constitutius del delicte del que s'acusa al seu defensat, pel que cap condemna se li pot imposar, ni cap responsabilitat civil se li pot exigir.

En l'acte de la vista oral, fa constar que la Sra. F. no ha explicat els fets tal i com van ocórrer; que el seu defensat va donar un sol cop al vehicle i no varis com pretén aquella, la qual ensems no consta s'hagi sotmès a cap visita mèdica. Altrament, diu que no han estat citats els Agents de Policia interventors i no ha quedat provada la utilització d'armes, objectes o mitjans per causar lesions més greus a la víctima , per tot el que, no concorrent ni els elements objectius ni subjectius del tipus, escau l'absolució del seu defensat.

Subsidiàriament, entén que els fets serien constitutius d'una contravenció penal de lesions i altra de danys, les quals es trobarien prescrites.

Així mateix, s'oposa a la qualificació de delinqüent habitual efectuada pel Ministeri Fiscal ja que preceptes de diferents tipus no poden generar delinqüència habitual, com tampoc ho poden fer actes comesos amb posterioritat als d'autes. Que els fets del 2019 objecte de la present causa, han de ser jutjats a la llum de les circumstàncies de Marti aquell any i no a la llum de circumstàncies sobrevingudes amb posterioritat.

IV.- RESULTANT.- Que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Marti contra la Sentència de 14 de febrer de 2024, del Tribunal de Corts interessant la seva desestimació i la íntegra confirmació.

Considera els fets constitutius d'un delicte major de lesions doloses utilitzant objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, tipificat a l'article 115.2 del Codi penal i que estima que es tracta d'un delinqüent habitual.

FONAMENTS DE DRET

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Es desprèn dels autes, que en data 30 de maig de 2019, Marti va trencar voluntàriament i d'un fort cop de peu, el vidre de la porta del conductor del vehicle marca xxx model 806, matrícula

XXXX, propietat de Criado, que es trobava aleshores al volant del mateix.

Aquests fets han quedat acreditats en primer lloc per la declaració precisa de la Sra. G.F., confirmada el dia de la vista oral, i en segon lloc per la gravació de les càmeres que enregistraren com, trobant-se el vehicle de la Sra. G. i el qual conduït pel Sr. E.B. aturats prop de la rotonda del C/ Josep Gil Torres d'Andorra la Vella, Marti saltà i donà un cop de peu al vidre de la porta de la Sra. G., la conductora, trencant-lo. Aquesta acció violenta va causar lesions a la Sra. G. que es trobava asseguda al seu interior, lesions descrites en l'informe del Servei de Policia, on s'indica que no requeriren d'assistència mèdica per la seva curació, però de cures tòpiques realitzades pel servei de bombers requerit a tal efecte pel despatx de Policia, com consta acreditat en autes.

La posició de la defensa segons la qual no existia cap ànim de lesionar és inversemblant: en donar un fort cop de peu al vidre de la porta del conductor, el recurrent sabia amb evidencia que podia causar lesions greus a la conductora - la Sra. G. Existeix manifestament un animus laedendi, donat que els fets tradueixen en si mateixos una voluntat de provocar danys als tercers. El fet que Marti no hagi continuat després el trencament del vidre la seva agressió no canvia res a la seva intenció inicial: únicament tradueix l'absència d'animus necandi, és a dir que no consta que buscava el resultat de mort en aquesta acció delictiva. Després de l'agressió, marxa tranquil·lament dels llocs de l'agressió i no s'excusa de ninguna manera de les conseqüències del seu acte: ha aconseguit exactament el que buscava, com s'observa al propi vídeo.

Per altra part, en quant al delicte tipificat a l'article 115.2 del Codi Penal, no s'exigeix només la utilització d'armes o objectes amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, sinó que es contempla també, l'ús de mitjans que comportin aquest risc, com en el cas d'autes on es tracta d'un cop de peu a un vidre, amb suficient força per trencar-lo, sobre una persona asseguda a proximitat.

En conseqüència, els fets no són constitutius d'una simple contravenció. Són al contrari legalment constitutius d'un delicte major de lesions doloses amb armes, objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, tipificat i penat a l'article 115.2 del Codi Penal, en trobar-se reunits tots els elements constitutius del tipus, essent

Marti l'autor, per la seva participació personal i directa en els fets, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

II.-CONSIDERANT: L'article 115.2 del Codi penal preveu una pena de presó d'un a quatre anys pel seu infractor, pena que ha de ser imposada amb caràcter ferm quan l'autor sigui considerat delinqüent habitual. En aquest sentit, l'article 67 del Codi penal estableix que es considera delinqüent habitual, el qui hagi estat castigat mitjançant sentència ferma, tres vegades per un delicte comprès en el mateix títol del Codi, durant un termini de cinc anys.

En el cas d'autes, el recurrent Marti ha estat condemnat, en els 5 anys anteriors a la present sentència, per fets comesos durant aquest mateix període un total de quatre vegades, per un delicte figurant en el títol XXII del Codi penal.

Marti va esser efectivament condemnat :

-per ordenança penal de data 12.03.2021 com autor d'un delicte menor de crebantament de condemna de privació del permís de conduir, en el marc de la

-per ordenança penal de data 10.04.2021 com autor d'un delicte menor de crebantament de condemna de privació del permís de conduir, en el marc de la causa 0000183/2021;

-per ordenança penal de data 21.06.2021 com autor d'un delicte menor de crebantament de pena, en el marc de la causa 2080096/2021;

-per ordenança penal de data 31.01.2022 com autor d'un delicte menor de crebantament de pena i altre d'usurpació d'identitat, en el marc de la causa 2080012/2022;

Aquesta situació objectiva va permetre lògicament al tribunal de corts imposar-li la pena d'un any de presó ferma, la qual és la mínima prevista pel delicte tipificat a l'article 115.2 del Codi penal.

En aquest sentit, el Tribunal de Corts descarta les al·legacions de la defensa que fan referència a la data dels fets per oposar-se a la consideració de delinqüent habitual de Marti Menciona la jurisprudència dictada en la matèria per la Sala penal del Tribunal Superior de Justícia.

En efecte, la sentència recorreguda es refereix a la Sentència 21- 2022 de data 28.10.2022 de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, la qual considera en efecte:

"(...) Una vegada delimitat el marc temporal, hem d'analitzar si la referència de l'article 67 del Codi Penal, al càstig mitjançant sentència ferma tres vegades per un delicte comprés en el mateix títol del Codi Penal s'ha d'entendre en el sentit de que les sentències hagin estat dictades en aquest període amb independència de la data de comissió del delicte (...)

Una interpretació lògica i teleològica del precepte ens porta a concloure que els delictes s'han d'haver comés dintre del període de cinc anys a comptar cap enrere des de la data de la sentència dictada pel Tribunal de Corts perquè:

si el que s'ha de valorar és la tendència criminal de la persona durant els cinc anys anteriors al moment de prendre la decisió sobre la suspensió de l'execució de la pena, és la data de comissió del delicte i no la de la seva condemna ferma la que evidencia aquesta tendència, ja que la data de la fermesa pot ser molt posterior a la de la comissió dels fets i no permetria efectuar un pronòstic fiable sobre el seu comportament futur; i si el que s'ha de tenir en compte és la data de la fermesa de la sentència, s'estaria fent dependre la condició de delinqüent habitual d'una circumstància totalment aliena a la persona condemnada com és la major o menor celeritat dels òrgans judicials en la tramitació del procediment penal, el què resulta contrari al principi de seguretat jurídica."

Com ho manifesta clarament l'escrit detallat del Ministeri Fiscal, fent una anàlisis doctrinal completa i comparada, l'article 67 del Codi penal andorrà s'aparta totalment de l'article 94 del codi penal espanyol, el qual es refereix als "delitos cometidos" i no a la sentència per apreciar la situació de delinqüent habitual.

En conclusió, havent estat castigat mitjançant sentencia ferma

Marti tres vegades durant el termini de 5 anys anteriors a la imposició de la pena pels delictes anteriorment esmentats - delictes compresos en el títol XXII del Codi penal, es compleixen els requisits de l'article 67 del Codi Penal.

Per tant, la decisió recorreguda, perfectament motivada i proporcionada, mereix total confirmació.

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECIDIM

DECIDIM

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Marti contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 14 de febrer de 2024.

2.- CONFIRMAR íntegrament la sentència objecte de recurs.

3.- IMPOSAR al recurrent el pagament de les despeses processals causades pel recurs.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.