Subministrament de mercaderia-prova del lliurament (287/11)

Sentència

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 287/11

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 20 de desembre de 2011.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la societat "Gaya" va interposar demanda contra el Sr. Sainz, segons la qual sol·licitava la condemna del defenent a l'abonament de la quantitat de 2.102,22 EUR, més els interessos legals i amb imposició de les costes processals.

En data 24-02-2010 la representació processal de la part defenent es va oposar a la demanda, tot demanant que es desestimés la mateixa amb imposició de les costes processals a la part agent.

II.- L'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar sentència, de data 20-07-2011, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX: que desestimant íntegrament la demanda principal formulada per la societat mercantil espanyola per accions "Gaya" contra el Sr. Sainz, titular administratiu del negoci "D", ha d'absoldre i absol lliurement al darrer de tots i cadascun dels pediments de contrari continguts en el "suplico" de l'escrit de demanda, imposant a la societat demandant les costes processals causades de conformitat amb el II.- Considerant de la present resolució".

III.- La representació processal de la part agent va interposar recurs contra la sentència d'instància i, en data 13-10-2011, va articular escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix demana la revocació de la resolució dictada a la instància. Pel contrari, la representació processal de la part defenent va procedir a contestar a les conclusions, per escrit, de data 04-11-2011, segons el qual sol·licita la confirmació de la resolució d'instància, amb imposició de les costes processals a la part recurrent.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que el Tribunal d'instància efectuava una incorrecta valoració de la proves; que havia acreditat degudament el lliurament de mercaderia a la part adversa, la qual tampoc provava els fets extintius, impeditius i/o excloents de la pretensió; que corresponia al Sr. Sainz la demostració de que la signatura que obrava en el comprovant de lliurament no corresponia a cap treballador del seu negoci; que la sentència contravenia amb la jurisprudència de la sala civil del Tribunal Superior de Justícia.

II.- La present demanda versa sobre l'existència o absència d'una comanda i ulterior lliurament de mercaderia per part de la societat "Gaya" al comerç "D", propietat del Sr. Sainz. Aquest darrer considera que procedeix la seva absolució, com ho ha entès el Tribunal a quo, tota vegada que nega tot subministrament de mercaderia.

"Gaya" ajunta amb el seu escrit d'ordre judicial de pagament, la documentació següent: factura per import de 2.102,22 EUR (foli 2), comprovant de lliurament de la mercaderia al negoci "D" (foli 3 i 4) i un rebut bancari de retorn (foli 5). Aquesta documentació és però suficient per donar lloc a la demanda. En efecte, segons la doctrina d'aquesta sala, en particular la sentència del dia 21 de maig de 2009: "La tesi de la proximitat probatòria i el tempus del tràfic mercantil, comporten que sigui el deutor qui, amb albarans signats, acrediti la falsedat o l'error en que s'ha pogut incidir en relació als mateixos". Si transposem aquesta doctrina al cas d'autes, consta a les actuacions una certificació del transportista "Carnero", en la qual afirma haver lliurat un enviament al domicili de "D" el dia 27 de juny de 2007 a les 16 hores. L'esmentat document comporta la fotocòpia del comprovant on hi consta la signatura de la persona que va recollir la remesa (foli 4 novament). Força és de constatar que el Sr. Sainz no acredita enlloc que la signatura no correspon ni a la seva ni a cap dels seus subordinats o apoderats; raó per la qual s'imposa l'estimació del recurs i per tant la demanda.

Per tot l'exposat, escau la condemna del Sr. Sainz al pagament de l'import de 2.102,22 EUR, més interessos legals des de la data de contesta (Digest 22, 1, 35).

III.- L'èxit del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la condemna del Sr. Sainz a satisfer les costes judicials d'ambdues instàncies (Codi 7, 51, 59).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la societat "Gaya" contra la sentència, de data 20-07-2011, dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle i revoquem la seva part decisòria, tot declarant que s'ha d'estimar la demanda interposada per la societat "Gaya" contra el Sr. Sainz i condemnar a aquest darrer a l'abonament de la quantitat de 2.102,22 EUR, més els interessos legals des de la data de contesta i les costes judicials de 1a i 2a instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.