**** (0277/06)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TSJC-277/06

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, 26 d'abril de 2007 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La societat ORG_3 va presentar davant de l'Hble. BATLLIA demanda a tramitar pel procediment ordinari, contra els Srs. Calderón i Araujo, en reclamació de la quantitat de 45.695,94 EUR, amb els interessos legals corresponents, en concepte de pagament de mercaderia subministrada i no pagada.

II.- El Sr. Araujo es va oposar a les pretensions de l'actora contestant que durant els períodes en que se servi la mercaderia al negoci Alimentació N., ell no era el titular de l'establiment referit.

III.- El Sr. Calderón, d'ignorat parador, no va comparèixer i fou declarat en rebel·lia processal.

IV.- Per sentencia de data 20 de setembre del 2006, l'Hble. Tribunal de Batlles secció civil, estimant en part la demanda de l'actora, va condemnar al Sr. Calderón al pagament a la societat ORG_3 de la quantitat de 45.695,94 EUR, mes els interessos legals meritats des del dia 22 de febrer del 2006, imposant-li les costes processals, i va absoldre al Sr. Araujo del pronunciament condemnatori exercitat en la seva contra, amb imposició de les costes processals a l'adversa.

V.- Contra aquesta resolució la societat ORG_3 ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre fonamenta el seu recurs en un únic motiu de greuge a la sentencia impugnada, en el sentit que no s'escau l'absolució del Sr. Araujo de les pretensions de la societat ORG_3, atenent la seva condició de titular administratiu del negoci beneficiari de les compravendes fetes per la societat actora, atenent els següents motius: 1) Responsabilitat del fiduciari pels deutes del fiduciant existents en el moment del negoci de fiducia; 2) El negoci convingut entre els srs N. i PERIS es un negoci translatiu de domini d'un comerç, del qual en dimana una subrogació obligacional, 3) El principi de fe registral s'imposa respecte els pactes privats.

II.- Es pacífic que, d'una banda, la societat ORG_3 va subministrar en el curs de l'any 2003 al negoci ORG_1 i en el curs de l'any 2004 al negoci ORG_0 ambdós radicats en el mateix lloc, XXXX, mercaderies per un import total de 45.695,94 EUR, que va romandre impagat; i d'altra banda, que els referits negocis foren explotats pel Sr. Calderón, sota el prestanom de la Sra. Palau fins al mes de gener del 2004. També no es negat que en el curs de l'any 2004 el Sr. Calderón va explotar, sempre XXXX, un negoci anomenat ORG_4, sota la titularitat administrativa del Sr. Araujo.

III.- La responsabilitat solidaria del titular administratiu i del titular real d'un negoci front als tercers, i particularment front al proveïdors del dit negoci, es un principi consagrat per la jurisprudència dels Tribunals andorrans, aplicat de manera continua i que necessita cap mes desenvolupament, atès la seva fermesa i la seva normalitat. Dit això, en cas d'autes, la dificultat rau en el fet que la mercaderia de la qual es reclama el pagament, fou subministrada als comerç, propietat efectiva del Sr. Calderón, anteriorment a l'explotació del negoci ORG_4 pel mateix sota la titularitat administrativa del Sr. Araujo. Es fefaent que en el supòsit que el negoci ORG_4 correspon a un negoci totalment independent i diferent dels negocis que va anteriorment gerenciar el Sr. Calderón, no es pot aplicar al Sr. Araujo, que no te res a veure amb dits comerços, cap mena de responsabilitat per la mercaderia subministrada que no fou pagada. Ara be, al contrari, en el cas que el negoci ORG_4, no es mes que la continuació dels negocis preexistents, si que el titular administratiu del mateix ha d'ésser responsable solidàriament amb el propietari real dels deutes contrets per l'activitat comercial del negoci, atès que per la seva titularitat administrativa esdevingué el nou propietari de tota l'activitat comercial desenvolupada pel Sr. Calderón, amb l'obligació intrínseca a tot propietari de fer-se càrrec de tot el actiu i tot el passiu del seu negoci, sense perjudici de totes les accions que el propietari actual pot formular contra el titular administratiu precedent.

IV.- Resulta dels documents que consten en autes, que desprès de que la Sra. Palau va abandonar la titularitat administrativa del negoci COMMERC M. al mes de gener de 2004, el Sr. Calderón va continuar la seva activitat comercial, sota la denominació ORG_2 però sense autorització del MI Govern, i sense tenir el nom comercial degudament registrat, ço que va originar un expedient sancionador per part del MI Ministre d'Economia. Per regularitzar la seva situació el Sr. Calderón va fer registrar el negoci al Registre de Comerç, el dia 3 de juny del 2004, sota la denominació ORG_4 i amb la titularitat administrativa del Sr. Araujo. L'activitat comercial del Sr. Calderón es va sempre desenvolupar en el mateix sector d'activitat, mes concretament el negoci de queviures, i sempre en el mateix local, i això de forma continua, sense cap interrupció, així com ho confirma la Sra. Palau quan declara en judici de proves, que es cert que quan va deixar la botiga el mes de gener de 2004, el negoci va continuar sota la titularitat administrativa del Sr. Araujo. Per tant, malgrat les diferents denominacions que van succeir, es acreditat en autes, que fou sempre el mateix negoci que el Sr. Calderón va gerenciar XXXX, sense cap discontinuïtat i que per tant, el Sr. Araujo, darrer titular administratiu del mateix, subrogat en tots els drets i obligacions del titular administratiu precedent front als tercers, ha de respondre solidàriament amb el propietari real, de tots els deutes contrets per l'activitat del negoci, encara que els mateixos hagin la seva origen anteriorment a la data de la titularitat del fiduciari.

V.- S'ha doncs d'estimar el recurs i de condemnar les parts defenents al pagament de les costes processals d'ambdues instàncies.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar el recurs de la societat 3C SL;

Revocar la sentència del Hble. Tribunal de Batlles de data 20 de setembre del 2006;

Condemnar solidàriament els Srs. Calderón i Araujo a pagar a la societat ORG_3, la quantitat de 45.695,94 EUR mes els interessos legals meritats des del 22 de febrer del 2006, així com a pagar les costes processals d'ambdues instàncies.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.