Reclamació de quantitat (TSJC 056/2015)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000056/2015 ORIGEN: 6001729/2013 - 00

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 23 de desembre del 2015.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els Magistrats

M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de F., S.A. va interposar demanda, en data 16-01-2014, envers la Sra. Daza, segons la qual sol·licitava la condemna de la defenent al pagament de la quantitat de 5.381,50 euros, amb més els interessos legals des de la data de venciment de les canvials i la clàusula penal, així com les costes processals.

En data 30-01-2014 va comparèixer la part defenent i va reconèixer el deute reclamat per la part agent.

II.- En data 27-11-2014 es va dictar sentència per l'Hble. Batlle amb la següent part decisòria: "DECIDEIXO

Que estimant parcialment la demanda formulada per la representació processal de la societat F., SA contra la Sra. Daza, he de condemnar i condemno a aquesta darrera a pagar a la part actora la quantitat de 4.135,34.-euros, juntament amb els interessos legals comptadors des de la data de contesta a la demanda, a saber el dia 30 de gener del 2014, endemés d'una clàusula penal del dos per cent aplicable sobre el import de 4.135,34.-euros, el que totalitza la suma de 82,71.-euros, sense fer expressa imposició de les costes judicials ocasionades, havent de suportar cadascuna de les parts les seves pròpies i les comunes per meitat".

III.- La part agent va interposar recurs contra la sentència d'instància i, en data de registre 17-03-2015, va articular llur escrit de conclusions, en virtut del qual i pels motius continguts en el mateix demanava la revocació parcial de la sentència d'instància.

La part recorreguda va manifestar que no presentaria escrit de contesta a la compareixença de 26-03-2015.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals la part agent fonament al seu recurs són els següents. Entén que a la demanda mai es va demanar la condemna a pagar un capital pendent de vèncer sinó que el que es va sol·licitar era la resolució del contracte i reclamar l'import restant total (quotes mensuals vençudes i impagades i les pendents de venciment). Així, indica que en el contracte de préstec existeix una quantitat de principal, a la que es sumen uns interessos i que en cada quota existeix una part de capital i una d'interessos, de manera que aquesta última decreix mentre que la de capital augmenta.

II.- La sentència considera en el seu II Considerant que la part agent no ha acompanyat els documents que li permeten conèixer la integritat de la suma que reclama, atès que es sol·licita la suma de 4.755,65 euros i que aquesta no es correspon al capital pendent de venciment que apareix al quadre d'amortització pel mes d'octubre de 2013. Així, manifesta que no pot valorar com s'ha procedit a aquest càlcul i si s'han aplicat interessos de demora que puguin ésser apreciat d'ofici com abusius.

El recurs de la part agent ha de ser acollit en atenció als següents arguments. En primer terme, la part agent no sol·licita solament la devolució del capital pendent sinó de 38 mensualitats pendents, més les cinc impagades per import de 625,85 euros, així com una penalització del 2% sobre el total del deute i uns interessos de demora del 18% per les quotes retornades impagades.

Quant a les quotes pendent i donades per vençudes, l'import del capital és el que consta en el quadre d'amortització (3.509,49) i els interessos corresponent, que no són de demora sinó remuneratoris, es poden calcular restant de la part de cada quota (125,17) la part de capital decreixent que s'amortitza en cada rebut. Aquesta operació, que podria haver estat facilitada per l'agent, dóna un resultat per la partida d'interessos que sumada a la de capital explica la reclamació total de l'import de 4.755,65 euros.

Atès que el recurs d'apel·lació es limita a aquest extrem, i a les costes processals, i no qüestiona la no aplicació dels interessos de demora ni el meritament dels interessos legals de la data de la contesta a la demanda, s'ha de donar lloc a aquest motiu de recurs.

Consegüentment, s'ha de donar lloc a la condemna de la defenent a l'abonament de la quantitat de 5.381,50 euros, sense que puguem modificar la pena convencional del 2%, tota vegada que la mateixa no ha estat sol·licitada per la recurrent i ho impedeix, per tant, el principi de congruència.

III.- Respecte de les costes processals, s'ha d'estimar el motiu i imposar a la defenent les costes processals d'instància, tota vegada que es tracta d'una estimació substancial de la demanda. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada en mèrits de l'èxit del recurs.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de F.,

S.A. contra la sentència de data 27-11-2014 i revocar en part la seva part decisòria i fixar la quantitat a pagar en l'import de 5.381,50 euros, amb més la suma de 82,71 euros per clàusula penal i amb la meritació d'interessos fixada en la mateixa. Procedeix imposar a la part defenent les costes processals de primera instància i no s'escau fer pronunciament de les d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.