MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Penal

Furt amb força en les coses (011/08)

Resolució
Sentència · 22/09/2008
Sentit
desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
STSJAD 301/2008
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2008:301
Recurs
11/08
Ponent
Marie Conte
Magistrats
Marie Conte, Yves Picod, Josep Maria Pijuan Canadell
Àrea
Penal
Descriptors
CONTRAVENCIÓ PENAL FURT FURT AMB FORÇA EN LES COSES ESCORCOLL DESPESES PROCESSALS ARREST DOMICILIARI
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va desestimar el recurs d'apel·lació interposat per Vaquero contra la sentència del Tribunal de Corts que el condemnava a 10 mesos de presó condicional per un delicte de furt amb força i a 15 dies d'arrest domiciliari condicional per una contravenció penal de furt. Vaquero havia sol·licitat la revisió de la narració dels fets, però el tribunal considerà que no existia interès objectiu en la impugnació, ja que la pena hagués estat la mateixa independentment del resultat del recurs. El tribunal també imposà al recurrent el pagament de les costes processals causades pel recurs.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Sentència

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Josep Maria Pijuan Canadell

Rotlle núm. 11/08 Causa núm. TC-076-1/06 Sentència núm. 33-08

Ponent M.I. Sra. Marie Conte

S E N T È N C I A

Magistrats M.I. Srs. Yves Picod

Álvarez

Marie Conte

Andorra la Vella, a vint-i-dos de setembre de dos mil vuit.

En el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Vaquero, contra la sentència de data 27 de desembre del 2007 dictada pel M. Iltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, per un delicte major continuat de furt amb força en les coses i una contravenció penal de furt, sent part el Magfc. Ministeri Fiscal. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. Iltre. Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el M. Iltre. Tribunal de Corts dictà sentència de data 27 de desembre del 2007 amb la següent part dispositiva: "Fallem: que hem de condemnar i condemnem com a penalment responsables en concepte d'autors, Vaquero i ENTITY_5:

-d'un delicte major continuat de furt amb força en les coses, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant d'ésser menor de 21 anys, a la pena de DEU MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL per cada un d'ells.

-d'una contravenció penal de furt, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant d'ésser menor de 21 anys, a la pena de QUINZE DIES D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL per cada un d'ells.

Així mateix, es condemna a ambdós processats al pagament solidari de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc a exigir responsabilitat civil en el marc de la present causa".

II.-RESULTANT: Que el precedent Fallo es recolza en els següents fets que la sentència declara provats en el seu primer resultant: "que, en dates 4 i 11 de juny del 2.006, sempre de matinada els processats Jover, nascut el dia 27 de juny de 1.987 a Andorra la Vella, de nacionalitat andorrana, i Vaquero, nascut el dia 23 de desembre de 1.985 a Pontevedra, de nacionalitat espanyola i ambdós sense antecedents penals, es desplaçaren amb el vehicle de Jover marca Mitsubishi model Space Star, matrícula XXXX fins a l'exterior del negoci ORG_0 radicat a l'avinguda Torrent Prego, Nau Roca d'Encamp, de la que és gerent el denunciant Tejada, lloc on hi havia diversos vehicles estacionats a l'exterior i que es trobaven en reparació o en procés de desballestament, examinant els mateixos i amb l'ajut de les eines que portaven s'emportaren diverses peces, que consten detallades al foli 10 de la present causa.

Igualment amb posterioritat entre aquestes dates i el dia 29 de juny del 2.006, es desplaçaren fins l'aparcament Tobira d'Andorra la Vella, lloc on hi havia accidentat i estacionat el vehicle marca Volkswagen Golf matrícula XXXX propietat de la denunciant Diez, del qual se'n endugueren el radio-cd marca Sony, extraient-lo sense cap dificultat i després de trobar la porta del vehicle oberta, que ha estat recuperat per la perjudicada.

Bona part d'aquest material fou recuperat pel Servei de Policia, sigui al vehicle de Jover que duia muntada la bateria, sigui al domicili de Briones, ubicat al XXXX, sigui a la XXXX que usava Briones, sigui al vehicle també d'aquest darrer marca Volkswagen Golf, matrícula XXXX, com consta en les diverses diligències d'escorcoll o perquisició respectives.

III.-RESULTANT: Que contra la referida sentència s'interposa recurs d'apel·lació pel condemnat Vaquero. Es mostra d'acord amb la condemna establerta en la sentència però sol·licita la seva revocació en quant a la narració dels fets.

Demana que es dicti sentència modificant la sentència recorreguda exclusivament en el sentit de resoldre com a fets provats que el Sr. Briones i el Sr. Jover només van furtar les peces que ells expressament han reconegut al llarg del procediment, es a dir: una bateria, uns fars, una roda de recanvi, una catifa i uns llums antiboira davanters del vehicle Volkswagen Golf H-4112 i una safata del vehicle Seat Ibiza, i no com diu la sentència apel·lada totes aquelles que consten en el foli 10 dels autes.

IV.-RESULTANT: Que el Ministeri fiscal s'oposa al recurs, manifestant que els recursos d'apel·lació no es donen contra la fonamentació de la sentència, sinó contra la part dispositiva, i que no existeix en el cas d'autes l'interès objectiu en la impugnació de la sentència, puix en el supòsit de ser acollides les pretensions del recurrent, el fallo haurà de ser el mateix.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que analitzant el recurs interposat pel Sr. Vaquero, la resolució ha de ser desestimatòria.

La impugnació no es dirigeix contra el fallo sinó contra possibles errors en la descripció de la premissa fàctica de la sentència, malgrat el qual la pena estaria justificada i el propi recurrent sol·licita la confirmació de la part dispositiva.

Per interposar un recurs és necessari estar legitimat i a més tenir interès objectiu en la impugnació, el qual es mostra per als particulars en la remoció del "gravamen" o perjudici que la sentència els hi produeix, i en tot cas en la utilitat de que el fallo sigui remogut i substituït per un altre.

És clar que aquell interès no existeix si en el suposat de ser recollida la impugnació el fallo ha de ser el mateix. Per tant després de recordar, si cal, que els motius d'una decisió no tenen autoritat de cosa jutjada, hi ha lloc a desestimar el recurs

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per Vaquero, contra la sentència de data 27 de desembre del 2007 dictada pel Tribunal de Corts en la causa TC- 076-1/06, que es confirma en tots els seus extrems.

2.- Imposar al recurrent el pagament de les costes processals causades pel recurs.

3.- Retornar la Causa al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Proposeu una millora