CASS. Reconeixement situació de baixa (0070/10)

Sentència

Magistrats

Lluís Saura Lluivia Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet

Núm. de Protocol: SS-0030-2/09 TSA: 34/10

S E N T È N C I A NÚM. 70-2010

PARTS:

Apel·lant: Ruiz Representant: en nom propi Advocat: Alvarado

Apel·lada: CASS Representant: Gálvez Advocat : Esteban

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : : M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA

Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet

M.I. Sr. Albert Andrés Pereira

A la vila d'Andorra la Vella, el 3 de novembre de 2010

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions númeroSS-0030-2/09.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. LLUIS SAURA LLUVIA el qual expressa el parer del Tribunal.

A N T E C E D E N T S D E F E T

1.- La Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, en la sentència número 2010-036, de 10 de febrer, va desestimar la demanda formulada per la Sra. Ruiz i va declarar que la decisió de la Comissió contenciosa de la Caixa Andorrana de Seguretat Social del 4 de maig de 2009, confirmant en alçada la decisió de 25 de febrer de 2009 és ajustada al Dret.

Les resolucions esmentades donaven l'alta mèdica a l'assegurada i se li suspenia el pagament de les indemnitzacions de salari.

2.- L'assegurada formula un recurs d'apel·lació contra la sentència argumentant que no ha valorat correctament la prova practicada i en concret els informes dels Ramirez i Espada ni la prova pericial a càrrec del Sevillano i demana que tenint en compte aquests informes es revoqui la sentència i es mantingui la situació de baixa mèdica reprenent el pagament de les prestacions corresponents a aquesta situació.

3.- La Caixa Andorrana de Seguretat Social s'oposa al recurs considerant que com argumenta la sentència el trastorn depressiu que pateix la Sra. Yuste ha esdevingut crònic i això comporta la necessitat de donar d'alta la pacient i suspendre les prestacions.

4.- Les parts han formulat els seus respectius escrits de conclusions i les actuacions han quedat vistes per a deliberar i decidir el tribunal.

F O N A M E N T S D E D R E T

Primer.- Aquesta Sala és competent per conèixer del present assumpte, de conformitat a allò establert en l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.

Segon.- El que es discuteix en aquesta causa és si la assegurada Sra. Ruiz (1964) que el 15 de juliol de 2008 va iniciar un atur de treball per malaltia i fou donada d'alta mèdica el 15 de juliol de 2009 ha de seguir en situació de baixa mèdica o, pel contrari, i com manté la sentència apel·lada, les decisions que li donen l'alta mèdica a comptar des del 5 de març de 2009 s'ajusten al Dret.

La sentència ha analitzat els peritatges mèdics practicats en la primera instància (del Porras i del ENTITY_13) més els aportats per la pròpia assegurada, i conclou que tot i que els primers coincideixen en constatar hipotimia, tristesa, astènia i apatia només l'informe del Sevillano afegeix que la Sra. Yuste no es troba en condicions òptimes per reprendre el treball, i en conseqüència desestima la demanda.

La part apel·lant sosté que el informe del Sevillano, juntament amb el que diuen els altres, és determinant a l'hora de mantenir la seva situació de baixa mèdica.

Tercer.- Dels informes mèdics que consten a les actuacions, el del Espada, de la CASS, afirma que la assegurada te una simptomatologia emocional reactiva però no pateix un trastorn mental sever; el Porras posa en relleu, coincidint amb el Espada, que pateix un trastorn depressiu ansiós reactiu a un problema bucal, que després de set mesos de tractament ha disminuït significativament i que pot desenvolupar la pràctica totalitat d'activitats laborals; el Sevillano explica que tot i que com afirma la sentència i remarca el recurs d'apel·lació, l'assegurada no es troba en condicions òptimes de reprendre l'activitat laboral en forma immediata, no te un trastorn mental sever pel qual hagi de mantenir la situació de baixa permanent.

Amb aquesta antecedents, cap transcendència te allò que explica el recurs d'apel·lació en el sentit de que el Porras és un perit proposat per la pròpia CASS en període de prova, mentre el Sevillano és el perit pròpiament judicial ja que va ser designat per la Batllia, ja que mereixen la mateixa credibilitat i més quan llevat dels matisos que introdueix el Sevillano en el seu informe coincideixen plenament en la dada de que la Sra. Yuste no te un trastorn sever que la impedeixi desenvolupar una activitat laboral i sobre tot, que calgui mantenir la situació de baixa mèdica.

És cert que els informes del Ramirez i del Espada, de març i maig de 2009 indiquen respectivament que la pacient no por reprendre una activitat professional a causa del seu trastorn ansiós-depressiu i que presenta un quadre ansiós depressiu sever amb somatitzacions pel qual segueix tractament mèdic, però fins i tot tenint en compte aquests breus informes de part, els informes de la pròpia CASS i els dels doctors als que ens hem referit abans són concloents en els termes que hem exposat.

En conseqüència s'imposa la desestimació del recurs d'apel·lació i la confirmació de la sentència.

Quart.- No es fa cap pronunciament sobre el pagament de les despeses d'aquesta segona instància.

DECISIÓ

En atenció a tot el que s'ha exposat, la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, en nom del poble andorrà ha decidit desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Ruiz contra la sentència número 2010-36 de 10 de febrer, dictada per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, que es confirma. No es fa cap pronunciament sobre el pagament de les despeses d'aquesta segons instància.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.