Apropiació indeguda. Proporcionalitat de les penes imposades (0022/97)

Sentència

Magistrats

Josep Lluís Vazquez Sotelo

SENTÈNCIA 31-97 DE 18 DE DESEMBRE DE 1997

Ponent M.I. Sr. Josep Lluís Vazquez Sotelo

ANTECEDENTS DE FET

RESULTANT: Que en la Causa de referència el M. Iltre. Tribunal de Corts dictà Sentència en data 23 d'abril de 1.997 amb la següent part dispositiva: "FALLEM: que hem de condemnar i condemnem Villegas com autor responsable d'un delicte major d'apropiació indeguda de l'article 247 del Codi Penal i d'un delicte major continuat d'emissió de xecs sense provisió de fons a la pena de 4 anys de presó dels quals 18 mesos ferms, l'execució de la resta essent condicionada al compliment per part del condemnat a l'obligació d'indemnitzar els perjudicats, el període de l'article 244 del Codi de Procediment Penal essent fixat a 4 anys, i el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, donem acte a la societat ORG_0 del dipòsit de la quantitat de 31.200.000.- pts a la Secretaria del Tribunal i deixem pel període d'execució de Sentència la resolució definitiva de la qüestió civil plantejada per aquesta societat. Condemnem a Villegas a pagar en concepte de danys i perjudicis: 1) a la societat ORG_2, la quantitat de 29.887.600.-pts interessos fins a la data i tots els perjudicis inclosos;

2) a ORG_1 la quantitat de 7.724.000.-pts més els interessos legals a partir del 7 d'abril de 1.995. Diem que quan esdevingui ferma la Sentència serà d'aplicació a la pena de presó ferma imposada el Decret d'Indult del 7 d'abril de 1.996 fins a 6 mesos". Aquest Fallo fou aclarit mitjançant Aute de data 7 de maig de 1.997 a fi d'especificar el Considerant relatiu a la responsabilitat civil corresponent a la societat ORG_0 i del Sr. Vara i del Sr. Vara, integrant el Fallo o part dispositiva de la Sentència en el sentit d'incloure el pronunciament consistent en que "en concepte de responsabilitat civil, donem acte al Sr. Vara del dipòsit de la quantitat de 31.200.000.-pts a la Secretaria del Tribunal i deixem en període d'execució de Sentència la resolució definitiva de la qüestió civil plantejada per la societat ORG_0 i aquest senyor".

RESULTANT: fets provats que Villegas treballava per l'empresa Roca-Ribes en qualitat de Director, càrrec que ostentava des de feia 5 anys, el 6 de novembre de 1.994, va adquirir a Construccions Immobiliàries ORG_0 una casa radicada al XXXX pel preu de 58.000.000.-pts, entregant 1.000.000.-pts en efectiu al moment de signar el contracte i acordant la resta en dos pagaments de 26.100.000.-pts i 30.900.000.- pts. Per fer front a aquests pagaments va sol·licitar un préstec hipotecari que no li va ser concedit, lliurant però un xec datat del 30 de desembre de 1.994, de 26.100.000.-pts a favor de ORG_0 que posteriorment no va ser fet efectiu per manca de provisió de fons i un altre xec datat del 30 de març de 1.995 d'un import de 30.900.000.-pts. Fou en aquesta situació que en el corrent del mes de febrer de 1.995 es va apoderar i va vendre una important quantitat de mercaderia de l'empresa Roca-Ribes sigui 2300 caixes de whisky Ballantines per un import total de 29.877.600.-pts a Canales de l'empresa Pirinenca i Comerç Exterior i part de la mercaderia no fou lliurada a aquesta empresa. Sobre aquest preu Villegas va aplicar el descompte no autoritzat essent la quantitat resultant de 24.100.000.-pts pagada mitjançant un xec lliurat al portador a petició pròpia. Aquest xec va ser entregat a ORG_0 que va renunciar així a la querella presentada a rel del xec de 26.100.000.- pts del 30 de desembre de 1.994. Poc temps després va realitzar una altra operació de venda de caixes de whisky Johnny Walker i de rom Bacardí, mercaderies que no comercialitza Roca Ribes i que varen doncs ésser lliurades per Comercial MIÑO, rebent en pagament de dita mercaderia un xec de 11.310.000.-pts que destinà també al pagament del deute amb ORG_0, sol·licitant de ORG_0 i obtenint un descompte de 1.500.000.-pts per despeses pròpies. En data 7 d'abril de 1.995, lliurà així un xec de 7.724.000.-pts sobre el seu compte corrent que no ha estat abonat per manca de provisió de fons. Al moment d'ésser descobert lliurà a Roca-Ribes dos xecs en data 7 i 10 d'abril de 1.995 per un import de 15.809.520.-pts i 12.809.200.-pts respectivament tot i sabent que no disposava de fons per a fer-los-hi front. Pocs dies abans el xec lliurat a ORG_0 d'un import de 30.900.000.-pts que havia de ser fet efectiu el dia 6 d'abril de 1.995 també va ser retornat per manca de provisió de fons.

RESULTANT: Que contra dita Sentència s'interposà recurs per la defensa del processat Villegas Dit recurs, que erròniament qualifica com d'apel·lació quan evidentment es tracta del de Suplicació (ja que se sol·licita que s'elevin les actuacions a aquest Tribunal Superior) es limita a sol·licitar la revocació de la Sentència per tal que el processat sigui condemnat a una pena de presó no superior a 12 mesos. Fonamentà el seu recurs en els arguments exposats en el seu escrit d'interposició (que si la responsabilitat civil no està del tot cancel·lada és perquè els perjudicats no han col·laborat; que si el processat ha d'ingressar a la presó perdrà el seu treball, la seva família abandonada i no disposarà de mitjans per cancel·lar les seves responsabilitats, subratllant que no té antecedents penals i que desitja refer la seva vida amb la seva esposa i fills i completar el pagament de la indemnització fixada) i que resumí en l'acte de la Vista, en la que a més d'insistir en les circumstàncies personals del processat, amb fills malalts, sol·licità que se li apliqués l'indult concedit per SS. EE. els Coprínceps d'Andorra amb motiu de la visita del Copríncep Francès. El Ministeri Fiscal considerà que la Sentència és correcta, deixant a criteri del Tribunal la imposició de presó ferma. Al seu torn la representació de ROCA-RIBES SA, sol·licità la confirmació de la Sentència en el relatiu a la responsabilitat civil, deixant la presó ferma a criteri del Tribunal. La representació de ORG_0 sol·licità també la confirmació de la Sentència a la qual s'adherí la representació ostentada per l'advocat Farré. També sol·licità la confirmació de la Sentència la defensa de ORG_1, la qual feu constar que el processat Farrés en 4 anys no ha fet res per pagar. Després dels informes quedaren els autes Vists per Sentència

FONAMENTS DE DRET

CONSIDERANT: Que donat el plantejament de les impugnacions es fa precís confirmar la Sentència, ja que l'àmbit del recurs queda limitat a si s'han de mantenir les penes i responsabilitat civil imposades en la Sentència com han sol·licitat totes les parts a excepció de la defensa del processat, o si s'ha de rebaixar la pena de presó establerta segons es sol·licita en el recurs del processat. Així delimitat l'àmbit del debat davant aquest Tribunal no hi ha lloc a plantejar la qüestió (teòricament important) relativa a si els fets atribuïts al processat i que han quedat inalterats al no ser combatuts davant aquest Tribunal, són constitutius del delicte d'apropiació indeguda (a més de la emissió de xecs sense fons) o si més bé podrien ser constitutius d'una altra figura delictiva d'apoderament, donades les funcions que desenvolupava el processat en l'empresa, la forma en que es rebien les mercaderies i les circumstàncies en les quals el processat les sostragué i s'apoderà d'elles. Però en aquestes qüestions no seria procedent entrar per excedir dels límits de la impugnació d'aquest recurs.

CONSIDERANT: Que limitat l'àmbit del recurs a la confirmació de les penes imposades per la Sentència, s'està en el cas de confirmar-les donat que els fets han revestit suficient gravetat, per la quantia i per la pluralitat de persones i entitats afectades. D'altra part, l'argument del recurrent de reduir o atenuar la pena de presó ja resulta atès per l'aplicació dels Decrets d'indult promulgats amb posterioritat a la comissió dels fets, el que fa que la pena de presó ferma quedi sensiblement reduïda, amb el que s'atèn l'aspecte humanitari de dit recurrent.

CONSIDERANT: Que per tot l'exposat s'ha de desestimar el recurs de Suplicació interposat, amb imposició de les despeses processals causades.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, així com els Usos i Costums i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDIM

1.- Desestimar el recurs de Suplicació interposat per Villegas.

2.- Confirmar en tots els seus extrems la sentència dictada pel M. Iltre. Tribunal de Corts en data 23 d'abril de 1.997 en la Causa núm.69-1/95.

3.- Aplicar a la pena de presó imposada els beneficis de l'indult atorgat per SS. EE. els Coprínceps en data 15 de setembre de 1.997.

4.- Imposar al recurrent les despeses processals causades pel recurs.

5.- Retornar la Causa al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.