Imprudència amb resultat de lesions (0029/01)
- Resolució
- Sentència · 04/02/2002
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 3/2002
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2002:3
- Recurs
- 29/01
- Ponent
- Yves Picod
- Magistrats
- Yves Picod
- Àrea
- Penal
- Descriptors
- IMPRUDÈNCIA DANYS TRIBUNAL DE CORTS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA AUTE
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va desestimar el recurs d'apel·lació presentat per Roda i la seva companyia d'assegurances contra la sentència del Tribunal de Corts que els obligava a pagar una indemnització de 3.175.970 pessetes a la Sra. Puga per danys i perjudicis causats en un accident de trànsit. El tribunal va confirmar la sentència original, inclòs l'import de la indemnització i la reserva d'accions per a despeses futures relacionades amb les lesions de la Sra. Puga. També va imposar les costes del recurs als recurrents.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Yves Picod
SENTÈNCIA 03-02 DE 4 DE FEBRER DE 2002
Ponent : M.I. Sr. Yves Picod
ANTECEDENTS DE FET
I.-RESULTANT: Que el Tribunal de Corts per aute de data 23 de maig del 2001, acordà: "Fixar en la quantitat de 3.175.970 PTA. l'import de la indemnització que pel concepte del perjudici sofert arrel de l'accident d'autes Roda solidàriament amb la seva companyia Financera d'Assegurances han de pagar a la Sra. Puga.
Fer expressa reserva d'accions per les despeses futures derivades d'eventuals intervencions quirúrgiques o prestacions mèdiques que siguin conseqüència de la patologia presentada pel genoll dret de la perjudicada.
Fixar en 1.156.815 PTA. la indemnització que ha de percebre la Caixa Andorrana de Seguretat Social pels perjudicis soferts arrel de l'accident d'autes."
II.-RESULTANT: Que la defensa de Roda i de la ORG_0 formulà recurs d'apel·lació contra el citat aute, per dos motius:
En primer lloc discrepa de l'expressa reserva d'accions fixada pel Tribunal de Corts considerant aquesta com a extemporània i infonamentada.
En segon lloc discuteix parcialment el quantum indemnitzador; es mostra en desacord amb les quantitats atorgades per l'IPP demanant que la valoració del punt no sigui superior a 100.000 Pessetes, donant lloc a una indemnització de 800.000 Pessetes i no a l'atorgada pel Tribunal de Corts de 1.440.000 Pessetes a raó de 180.000 Pessetes el punt; considera que la indemnització del perjudici estètic no pot superar 25.000 Pessetes en lloc de les 50.000 atorgades pel Tribunal de Corts; finalment s'oposa al pagament de les ulleres trencades per considerar que no s'ha provat que ho fossin a causa de l'accident d'autes.
III.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal deixà a l'apreciació del Tribunal Superior la substanciació del recurs al discutir-se únicament les responsabilitats civils.
IV.-RESULTANT: Que la defensa de Puga s'oposa al recurs presentat i demana la confirmació de l'Aute recorregut en tots els seus extrems.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: Que en quant a la disconformitat de l'apel·lant de deixar oberta la via civil per a despeses futures referides al genoll dret, en l'escrit de qualificació provisional de la defensa de Puga, aquesta ja reclamava "la indemnització pel perjudici que correspongui per les seqüeles del genoll dret que sigui objecte d'avaluació amb posterioritat a aquesta sentència", motiu pel qual la petició no es pot qualificar d'extemporània.
Per altra part, en el seu informe el Dr. Verdaguer subratlla que s'ha de controlar durant cinc anys aquest genoll i revisar l'IPP en funció de l'evolució previsible. En conseqüència, la reserva d'accions està totalment acreditada.
II.-CONSIDERANT: Que la fixació del punt d'IPP en la quantitat de 180.000 Pessetes és superior a la jurisprudència habitual dels Tribunals andorrans, tenint en compte l'edat de la Sra. Puga i el grau d'IPP (8%), malgrat el qual no és desproporcionada o exagerada per justificar una disminució significativa de la suma atorgada.
Pel que fa la indemnització del perjudici estètic que consisteix en una cicatriu post-traumàtica del braç dret i una cicatriu post-quirúrgica del braç esquerre, la quantitat de 50.000 Pessetes atorgada és correcta i no excessiva.
Finalment, és lògic pensar que les ulleres s'hagin trencat en el moment de l'accident; no existeix cap prova que aquest perjudici material s'hagi produït posteriorment al fet delictiu.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
D E C I D I M
1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per Roda i per la ORG_0.
2.- Confirmar l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 23 de maig de 2001 en la causa núm. 95-1/99 en tots els seus pronunciaments.
3.- Imposar les costes del recurs al recurrent.
4.- Retornar la Causa al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.