Pensió per aliments i règim de visites (111/12)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-111/12

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 17 de desembre de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 25 de març del 2009 la representació processal del Sr. Araujo va formular demanda de divorci i modificació de mesures paternofilials contra la Sra. Zurita, manifestant que el seu mandant va contraure matrimoni amb la defenent el dia 24 d'abril del 1993 fruit del qual van nàixer dos fills, en Pera i la Suárez, i que en data 16 de novembre del 2006 es va dictar Sentència declarant la separació dels esposos, resolució que va ser revocada en part per la del TSJC de 27 de setembre del 2007, de tal manera que havien transcorregut més de dos anys des de la interposició de la demanda que va donar origen a aquesta resolució i més de tres des del cessament efectiu de la convivència, raó per la qual sol·licitava que es dictés Sentència declarant el divorci dels esposos. D'altra banda, manifestava igualment que, ateses les dificultats de relació maternofilial i els episodis de violència que el menor relatava provinent de la seva mare, en Pera havia anat a viure amb el seu mandant el mes de setembre del 2008, motiu pel qual sol·licitava igualment que es declarés que la pàtria potestat sobre els seus dos fills la compartien els dos progenitors, que se li atribuís al seu mandant la guarda i custòdia d'en Pera i també la de la seva altra filla menor Suárez o, subsidiàriament, que s'atribuís a tots dos progenitors conjuntament la guarda i custòdia dels menors, que es suspengués el règim de visites de la Sra. C. al seu fill Pera mentre aquest no hagués superat la simptomatologia ansiosa que patia com a conseqüència de l'actuació de la seva mare, fixant un règim de visites de la menor Suárez o, subsidiàriament, si la guarda i custòdia fos compartida, repartint-se els dos progenitors les vacances escolars dels menors. Pel que fa a la pensió dels fills, demanava que es condemnés a la Sra. Zurita a abonar 500 euros mensuals en favor de cada un, o 250 si sols se li atribuïa la guarda i custòdia d'un d'ells, més la meitat de les seves despeses extraordinàries i, si la guarda i custòdia dels nens era compartida pels dos progenitors, que no es fixés cap pensió per atendre els seus aliments i que es procedís a canviar el beneficiari dels menors prop de la CASS.

II.- La representació processal de la Sra. Zurita va contestar a la demanda en data 13 de maig del 2009 oposant-se parcialment a la mateixa i formulant demanda reconvencional en el sentit de sol·licitar que es dictés Sentència declarant el divorci dels litigants, suspenent el règim de visites existent a favor del Sr. T. i establint una pensió d'aliments a favor dels fills i a càrrec del seu pare de 1.000 euros mensuals. Subsidiàriament, en el cas que no s'acordés la pàtria potestat i la guarda i custòdia exclusiva dels menors a favor de la seva mandant, establint un règim de visites a favor del seu progenitor de caps de setmana alterns, meitat de les vacances d'estiu, Pasqua i Nadal, alternant les de Carnestoltes i les fetes d'aniversaris i onomàstiques dels nens i gaudint amb els seus pares dels dies propis d'aquests, aniversaris i onomàstiques.

III.- La Sentència dictada per l'Hble. Batlle en data 4 d'abril del 2012 va decidir:

Primer.- Que, estimant parcialment la demanda interposada pel Sr. Araujo contra la Sra. Zurita, i estimant, parcialment, la demanda reconvencional interposada per la Sra. Zurita contra el Sr. Araujo, ha de declarar i declara la dissolució del vincle matrimonial dels referits consorts, per raó de divorci.

Segon.- Establir, com a mesures reguladores del declarat divorci les que segueixen:

Què extingida la pàtria potestat del fill Pera, en haver assolit aquest la majoria d'edat, la pàtria potestat de la filla menor Suárez serà exercida conjuntament per ambdós progenitors,

Atribuir a Sra. Zurita la guarda i custòdia de la filla menor Suárez.

Estableix a favor del Sr. Araujo un règim de visites, de forma que aquesta gaudirà de la companyia de la seva filla:

Caps de setmana alterns,

Meitat de les vacances d'estiu (de forma alternativa, els anys senars, la primera meitat la menor estarà amb el pare i els parells, amb la mare),

Meitat de les vacances de Pasqua (de forma alternativa, els anys senars, la primera meitat la menor estarà amb el pare i els parells, amb la mare),

Alternativament, les vacances de Carnestoltes (els anys senars, la menor estarà amb el pare i els parells, amb la mare),

Meitat de les vacances de Nadal, (de forma alternativa, els anys parells, la primera meitat la menor estarà amb el pare i els parells, amb la mare, amb qui estigui el dia de Nadal, no estarà el dia de Cap d'Any, i romandrà amb l'altre progenitor des del dia 31 de desembre fins el darrer dia de les vacances escolars),

Aniversaris i onomàstica de la menor (per anys alterns, la menor estarà els dies dels seu aniversari amb un progenitor, i els dies de la seva onomàstica, amb l'altre; podent veure aquell dia la menor aquell progenitor a fi de que se li puguin lliurar els corresponents regals),

Els dies propis del Pare / Mare, aniversari i onomàstica, el progenitor en qüestió podrà estar amb la menor, indistintament de l'horari de visites establert,

La menor haurà de ser recollida i lliurada per cada progenitor al domicili de l'altre, a excepció que ella mateixa es desplaci lliurement d'un a altre, podent delegar en terceres persones la recollida i/o lliurament de la menor, havent de comunicar cadascun els viatges que tinguin intenció de fer amb aquella, i facilitant en tot moment el contracte telefònic amb el progenitor amb el qual no s'hi trobi.

Establir a càrrec del progenitor no custodi, Sr. Araujo, en concepte de pensió per aliments a favor de la seva filla Suárez, el pagament mensual de la suma de TRES-CENTS EUROS (300,00.-EUR), import que serà ingressat al compte bancari de la mare que aquesta indiqui durant els cinc primers dies de cada mes; i revista anualment en funció de l'IPC, altrament, les despeses d'ordre extraordinari que afectin la menor hauran de ser suportades per meitats per ambdós progenitors.

Ambdós progenitors hauran de contribuir a la manutenció del seu fill Pera, per mentre aquest realitzi estudis, amb inclusió del cost d'aquells; en aquest sentit, cadascun assumirà les despeses que es generin per mentre el fill romangui en la seva companyia, i per meitats aquelles derivades dels estudis que aquell realitzi, així com les extraordinàries que sorgeixin.

Tercer.- Declarar la dissolució del seu regim econòmic matrimonial.

III.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal de la Sra. Zurita i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació i que s'estableixi en 500 euros mensuals com a mínim la pensió que el Sr. T. ha de pagar en concepte d'aliments de la seva filla Suárez.

IV.- Contra la mateixa resolució formula igualment recurs la representació processal del Sr. Araujo i, pels arguments que recull en el seu escrit de conclusions, demana la seva revocació i que es dicti nova Sentència en el sentit d'augmentar la intensitat amb la què podrà tenir en la seva companyia a la seva filla Suárez, disminuir a 250 euros la pensió per aliments que ha de pagar en el seu favor, fixar la suma de 250 euros que la Sra. Zurita ha de pagar en concepte d'aliments del seu fill Pera, o, subsidiàriament, que se li abonin les despeses que ell ha fet en el seu benefici i, finalment, que es canviï el beneficiari d'en Pera a la CASS.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- La representació processal de la Sra. Zurita s'oposa a les decisions que ha pres la resolució d'instància exclusivament pel que fa a la pensió d'aliments que aquesta fixa en relació a la menor Suárez i a càrrec del seu pare, que ella considera que cal establir en 500 euros mensuals. Argumenta la recurrent que els ingressos del Sr. Araujo que es recullen en l'extracte de punts de la CASS referits a l'any 2009 no són els que cobra en aquest moment, ja que responen a la situació de baixa en la què es trobava el citat senyor en aquelles dates, mentre que en l'actualitat el seu salari oscil·la entre els quatre mil i els cinc mil euros mensuals, tenint a més en compte que viu en parella i per tant comparteix les despeses de la llar, mentre que la seva mandant cobra entre 1.800 i 1900 euros mensuals.

II.- Per tal de donar resposta als arguments de la recurrent cal destacar que dels extractes de punts de la CASS es dedueix que en el primer trimestre del 2009 el Sr. Araujo tenia uns ingressos de provinents del M.I. Govern de al voltant de 2.000 euros bruts mentre que rebia també determinades sumes de la CASS per atur de treball (foli 111), mentre que l'últim trimestre d'aquell any cobrava al voltant de 3.000 euros del M.I. Govern i en concepte de paga extraordinària de Nadal aquell any li van correspondre 9.622,83 euros (foli 245). No obstant, el mes de gener de l'any 2010 va ingressar en concepte de salari la suma de 4.971 euros (foli 242), raó per la qual s'ha de considerar que, malgrat el seu salari pugui experimentar variacions, aquest supera els 2.100 euros als què ell fa referència. Pel seu cantó, l'any 2009 la Sra. Zurita tenia un salari brut de al voltant de 2.000 euros mensuals (foli 267) que l'any 2010 van suposar uns ingressos de 1.880 euros mensuals (foli 266).

Per aquesta raó, entenem que els nivell d'ingressos dels seus pares li ha de permetre a la Suárez gaudir d'una situació econòmica folgada que no desmereixi d'aquella de la què disposava mentre aquests convivien i que, atès el salari que percep el Sr. Araujo, aquest està obligat a participar en major mesura que la Sra. Zurita en la satisfacció de les despeses que generi la manutenció en tots els aspectes de la seva filla i, per tant, procedeix augmentar la pensió què s'ha de fer càrrec el Sr. Araujo en benefici de la Suárez en 500 euros mensuals.

III.- La representació processal del Sr. Araujo s'oposa a la decisió de la Sentència d'instància argumentant, en primer lloc, que procedeix augmentar els dies en els què el seu mandant pot gaudir de la companyia de la seva filla en sis dies mensuals que haurien de coincidir amb aquells que el pare no treballi de conformitat amb un calendari que hauria de presentar a l'inici de cada any.

En consonància amb la petició del recurrent, aquesta Sala considera que ha de ser beneficiós per la Suárez augmentar els contactes amb el seu pare. Aquest criteri respon no tant al fet que els informes de l'escola de la menor posin de relleu l'actitud inapropiada que aquesta adopta en ocasions i el seu baix rendiment escolar (folis 224 i ss. i 293 i ss.), ja que no hi ha proves clares de que aquest comportament respongui a l'educació excessivament flexible que li proporciona la seva mare, com afirma el recurrent, sinó que es deriva tant del fet que el Sr. Araujo no pot tenir-la en la seva companyia alguns dels caps de setmana que li pertoquen degut a les guàrdies en dies festius a les què l'obliga el seu treball, com de les manifestacions de la menor en el curs de l'exploració judicial practicada en la instància en data 13 de setembre del 2011 en el sentit de que li agradaria estar amb el seu pare un parell de caps de setmana al mes i altres dies entre setmana (foli 384), com del contingut de l'informe pericial judicial que porta data de 2 d'octubre del 2010 i que consta al foli 335 de les actuacions signat pels psicòlegs Catalá i Sanz, que recomana potenciar el règim de visites entre la menor i el seu pare.

D'altra banda, si bé és veritat que en l'exploració judicial que es va portar a terme en aquesta alçada la Suárez va manifestar que no volia ampliar el règim de visites que tenia amb el seu pare, sinó que més aviat preferiria disminuir-lo, aquesta Sala considera que, ateses les característiques del treball del Sr. Araujo, l'establiment d'un dia de visita durant la setmana permetria compensar els caps de setmana que li pertoquen i que té guàrdia, de tal manera que, en el seu conjunt, no es produiria un augment del temps de convivència entre pare i filla, sinó el seu manteniment i que la menor necessita també un referent patern i la relació amb una persona que, segons ella mateixa reconeix l'escolta i sap dialogar (foli 336).

Per aquesta raó, procedeix ampliar el règim de visites establert en favor del Sr. Araujo als dimecres en què, una vegada la Suárez hagi finalitzat les seves activitats escolars i extraescolars, el seu pare l'anirà a recollir al lloc a on es trobi, avisant a la seva mare si no li es possible fer-ho amb una antelació de 48 hores, i retornant-la el dijous al matí al centre escolar. Pel contrari, no procedeix estimar la petició del recurrent en el sentit que se li permeti estar amb la seva filla sis dies mensuals que haurien de coincidir amb aquells en els què el seu pare no treballi, ja que entenem que la Suárez requereix una estabilitat que no es respectaria si s'anés variant el règim de visites al seu pare d'acord amb les necessitats d'aquest, sense perjudici de que els progenitors poguessin arribar a un acord en aquest sentit.

IV.- Pel que fa referència al seu fill Pera el Sr. Araujo discrepa de la decisió de la resolució d'instància considerant que procedeix condemnar a la Sra. Zurita a abonar-li la suma de 250 euros en concepte de pensió d'aliments del seu fill que, malgrat és ja major d'edat, està cursant estudis i viu a casa del seu pare des del mes de setembre del 2008.

La Sentència objecte del present recurs estima que ambdós progenitors han de contribuir a la manutenció del seu fill amb inclusió del cost dels estudis que realitza i, en aquest sentit, cadascun assumirà les despeses que generi el fill mentre romangui en la seva companyia i per meitats aquelles derivades dels estudis que aquell realitzi. No obstant, ha quedat acreditat a les actuacions que en Pera conviu amb el seu pare i, sent major d'edat, no es fixa cap règim de visites amb la seva mare, de tal manera que la visitarà sempre que ho consideri adient. Per aquesta raó, considerem que procedeix que la Sra. Zurita aboni al Sr. Araujo la suma de 100 euros mensuals, més la meitat de l'import que el recurrent acrediti haver pagat pels estudis que està duent a terme, tot això a partir de la data de la comunicació de la present resolució.

V.- Per últim, sol·licita el Sr. Araujo que, es requereixi a la Sra. Zurita per tal que procedeixi al canvi de beneficiari d'en Pera prop de la CASS, petició que ja va fer a la instància, i a aquest motiu també s'ha d'estimar, atès que no es discuteix que en Pera conviu amb el seu pare.

VI.- Tenint en compte que s'han estimat els dos recursos i atesa la naturalesa del procediment, no s'imposen les costes d'aquesta alçada a cap de les parts recurrents de conformitat amb la facultat que atorga als Tribunals el capítol X de la Novel·la 82.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Zurita i ESTIMAR PARCIALMENT el formulat per la representació processal del Sr. Araujo contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 4 d'abril del 2012, que REVOQUEM PARCIALMENT en el sentit de fixar la pensió que el Sr. Araujo ha d'abonar en concepte d'aliments de la seva filla Suárez en cinc-cents euros mensuals, ampliar el règim de visites establert en favor del Sr. Araujo als dimecres en què, una vegada la Suárez hagi finalitzat les seves activitats escolars i extraescolars, el seu pare l'anirà a recollir al lloc a on es trobi, avisant a la seva mare si no li es possible fer-ho amb una antelació de 48 hores, i retornant-la el dijous al matí al centre escolar, condemnant a la Sra. Zurita a que aboni al Sr. Araujo la suma de 100 euros mensuals, més la meitat de l'import que el recurrent acrediti haver pagat pels estudis que està duent a terme, tot això a partir de la data de la comunicació de la present resolució i requerint-la per tal que procedeixi al canvi de beneficiari d'en Pera prop de la CASS, CONFIRMANT la citada resolució en tots els demés punts i sense fer especial pronunciament pel que fa a les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.