Règim de visites (6001194/2014)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000072/2017 ORIGEN: 6001194/2014 - 00

NIG: 5300542120150001501

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 20 de juliol del 2017

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 13 de novembre del 2014, la Sra. Canals va formular demanda contra el Sr. Valverde, sol·licitant l'adopció de mesures paternofilials en relació al fill comú menor d'edat Canals i, després d'haver esgrimit els fonaments de dret que considerava d'aplicació, sol·licitava que en el seu dia es dictés sentència, que acordés l'adopció de les següents mesures paternofilials consistents en:

La guarda i custòdia del menor Canals en favor de la mare;

La fixació del règim de contactes paternofilials que detallava a l'escrit presentat i consistent en caps de setmana alterns, des del divendres a la sortida de la guarderia o de l'escola i fins al diumenge a les 20'30 hores en què el pare havia de retornar al menor al domicili de la mare sopat, i uns dies de contactes entre setmana, en funció de si el menor havia de trobar-se amb el pare el cap de setmana, a saber els dimarts i dijous de les setmanes en què el menor no havia de trobar-se el cap de setmana amb el pare, de les 17 i fins a les 20'30 hores, en què el pare havia de retornar al menor al domicili de la mare sopat, i les setmanes en què el menor es trobava amb el pare el cap de setmana, els dimecres de les 17 i fins a les 20'30 hores en què el pare havia de retornar al menor sopat al domicili matern, així com un repartiment per meitat de les vacances escolars del menor;

L'establiment d'una pensió per aliments a càrrec del progenitor no custodi de 350.-euros mensuals, actualitzable anyalment segons la variació que experimenti l'índex de preus al consum, i el pagament per meitat entre els progenitors de les despeses extraordinàries del menor.

II.- El dia 27 de novembre del 2014, previst per a la celebració del tràmit de contesta a la demanda, la representació processal del Sr. Valverde va presentar un escrit, oposant-se a les pretensions contingudes a la demanda plantejada i formulant ensems demanda reconvencional i, després d'esgrimir els fonaments de dret que considerava d'aplicació, sol·licitava que se seguís el present judici pels seus tràmits i en el seu dia es dictés sentència atorgant la pàtria potestat del menor Canals compartida entre ambdós progenitors i la guarda i custòdia igualment compartida entre els pares, per setmanes alternes, així com un repartiment per meitat de les vacances escolars i finalment que cadascun dels progenitors hagués d'assumir els aliments del menor quan es trobés en la seva companyia, i per meitat les despeses que excedissin de la manutenció i aquelles extraordinàries.

Subsidiàriament, cas que s'acordés que la guarda i custòdia havia de ser en favor de la mare, que es fixés un règim de contactes, consistent en tots els dimarts i dijous a partir de la sortida de l'escola i fins a les 22 hores en què el menor havia de ser reintegrat al domicili de la mare sopat i els caps de setmana alterns, des del divendres o darrer dia lectiu a partir de la sortida del col·legi i fins a les 22 hores del diumenge o del darrer dia festiu en què havia de ser reintegrat al domicili de la mare, endemés d'un repartiment per meitat de les vacances escolars, i l'establiment d'una pensió per aliments al càrrec del seu mandant de 350.-euros mensuals, incrementable anyalment segons la variació que experimentés el índex de preus al consum i el pagament per meitat entre els pares de les despeses extraordinàries del menor.

III.- La Sentència dictada per l'Hble. Batlle en data 15 de desembre del 2016 va decidir:

"Primer.- Que estimant parcialment tant la demanda formulada per la Sra. Canals contra el Sr. Valverde, com la reconvenció formulada per aquest darrer contra la Sra. Canals, adopto les següents mesures paternofilials en relació al fill comú Canals consistents:

Atribuir la guarda i custòdia del menor Canals a la progenitora, romanent la pàtria potestat sobre el mateix compartida entre ambdós progenitors;

Establir el règim de contactes en favor del pare i en benefici de la menor que s'estableix al III. CONSIDERANT de la present resolució judicial;

Establir a càrrec del progenitor no custodi el pagament d'una pensió per aliments d'un import de tres-cents cinquanta euros mensuals, pagadora els cinc primers dies de cada mes, al compte bancari que la mare assenyali, i incrementable anyalment en funció de la variació que experimenti el índex de preus al consum publicat pel M.I. Govern d'Andorra, endemés de l'obligació de cada progenitor de satisfer les despeses extraordinàries del fill comú per meitat;

Segon.- No fer especial imposició de les costes judicials ocasionades."

IV.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Valverde i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, sol·licita que en el termini d'un any a comptar de la fermesa de la present resolució i de forma integrada en el present procediment, les parts s 'hauran de sotmetre a una nova revisió per part de la psicòloga nomenada en autes, Sra. Marcos, la qual haurà de valorar la situació i relacions familiars en aquell moment i així indicar quin règim és el més favorable i convenient al menor i en els seus mèrits podent el Batlle establir la custòdia que consideri més convenient en aquell moment, un any després de la fermesa de la Sentència, per tal d'evitar que el recurrent hagi d'iniciar un nou procediment judicial. D'altra banda, sol·licita igualment que el règim de visites establert es modifiqui en el sentit que exposa, que es prenguin mesures en relació a la roba del menor i a les seves activitats extraescolars i que es fixi una pensió d'aliments a càrrec seu de 300 euros mensuals.

V.- Contra la mateixa resolució formula recurs d'apel·lació la Sra. Canals i, d'acord amb els arguments que exposa, protesta en primer lloc per la manca de realització en primera instància de les proves que sol·licitava i demana que es portin a terme en aquesta alçada, petició que va ser desestimada per l'Aute d'aquesta Sala de data 20 de maig del 2017. D'altra banda, sol·licita que el règim de visites del Sr. Valverde al seu fill sigui aquell que la seva mandant reclamava en la seva demanda, integrant alguns extrems que ella va sol·licitar i que no han estat presos en consideració. Pel que fa al règim de visites acordat, sol·licita la seva derogació i que es mantingui el que es practica en l'actualitat, mentre que estima que no és procedent imposar les costes d'aquest procediment a cap de les parts, excepte si l'adversa ha formulat igualment recurs, en el qual cas se li hauran d'imposar a l'adversa.

FONAMENTS DE DRET

I.- Com a primer motiu del seu recurs, la representació processal del Sr. Valverde sol·licita que en el termini d'un any, a comptar de la fermesa de la present resolució i de forma integrada en el present procediment, l'Hble. Batlle estableixi el règim de custòdia del fill menor dels litigants que estimi més convenient, sometent les parts a una nova revisió per part de la psicòloga nomenada en autes per tal d'esbrinar quin règim és més favorable i convenient pel menor a fi d'evitar que el recurrent hagi d'iniciar un nou procediment judicial, però aquesta petició tal com es planteja no es pot estimar.

En efecte, una cosa és que el Sr. Valverde pugui demanar la modificació del règim de custòdia establert en relació al seu fill menor en el moment que ho estimi oportú i que el règim de guarda i custòdia compartida del nen entre els dos progenitors pugui ser el més adient en el futur i un altre és que s'hagi d'establir que es procedirà a una revisió de la Sentència que finalment es dicti en el termini d'un any, quan no es pot saber si en aquell moment el mateix recurrent considerarà que s'ha produït un canvi en les circumstàncies que han portat a l'Hble. Batlle a concedir la guarda i custòdia del nen a la seva mare, ni tampoc si en aquell moment hi haurà indicis d'aquest canvi, encara que d'aquesta manera s'obligui al Sr. Valverde a entaular un nou procediment en cas que desitgi modificar el règim establert per aquesta resolució.

II.- En segon lloc, argumenta el recurrent que al règim de visites de caps de setmana alterns establert en la resolució d'instància cal afegir que, pel cas que siguin festius el divendres o el dilluns immediatament anteriors o posteriors al cap de setmana que li correspon a un progenitor gaudir de la companyia del seu fill, s'estableixi que aquest podrà recollir al menor al centre escolar el dijous anterior al festiu o reintegrar-lo al mateix el dimarts immediatament posterior al dilluns festiu i aquest motiu s'ha d'estimar, ja que considerem poc coherent i en certa manera distorsionant que el menor passi un dia de festa amb un progenitor i el dia següent iniciï un cap de setmana en companyia de l'altre.

Argumenta igualment el recurrent que cal disposar que, quan correspongui al pare tenir al menor en la seva companyia pugui ser l'àvia paterna o una altra persona de confiança qui pugui recollir, o retornar al centre escolar quan el pare no pugui fer-ho i també cal considerar adient efectuar aquesta precisió.

III.- Argumenta el recurrent que és procedent modificar la Sentència d'instància en el sentit que el Sr. Valverde podrà gaudir de la companyia del seu fill tots els dimarts i els dijous des de la sortida de l'escola fins el dia següent en què el retornarà al centre escolar, en comptes de que una setmana pugui estar amb el nen el dimarts i el dijous i un altre el dimecres, o bé, subsidiàriament que s'estableixi que sempre restarà amb ell els dimarts a fi de seguir una rutina similar i aquest motiu subsidiari també s'ha d'estimar, considerant procedent que el Sr. Valverde pugui recollir el seu fill al centre docent exclusivament els dimarts i reintegrar-lo al mateix el dimecres al matí, ja que considerem contraproduent pel menor que hagi de canviar de domicili en dies alterns, mentre que considerar adient per ell mantenir una certa rutina setmanal.

IV.- Sol·licita igualment el recurrent que durant les vacances d'estiu el menor no passi amb cada un dels progenitors un mes sencer, sinó que resideixi amb cada un d'ells per quinzenes, ja que considera que, atesa la mala relació existent entre els progenitors, aquest repartiment pot comportar no tenir notícies del nen durant un mes sencer i entenem que el repartiment que efectua la resolució d'instància s'efectua exclusivament a manca d'acord entre els progenitors, ja que és oportú que les vacances dels pares, que acostumen a ser per mesos sencers, coincideixin amb els períodes en què el nen estigui en la seva companyia, de manera que no procedeix fer cap modificació en el sentit sol·licitat, sense perjudici dels acords als que puguin arribar les parts per distribuir d'un altre manera les vacances d'estiu del seu fill.

S'ha de precisar igualment que el reintegrament del menor al domicili de la seva mare en període de vacances s'ha de fer a les 21 hores una vegada el menor s'ha banyat i ha sopat i amb les tasques i els deures acabats, com sol·licita el recurrent i, evidentment, cal entendre que les vacances comencen en acabar el darrer dia lectiu i acaben el dia anterior a l'inici del mateix.

També sembla raonable atendre la petició del recurrent de que les sortides del menor del Principat es comuniquin a l'altre progenitor amb una antelació de set dies per estades superiors a tres dies. Pel que fa a altres precisions que sol·licita el recurrent sols és precís posar de relleu que és convenient que els progenitors es posin d'acord en relació a les activitats extraescolars del menor, per tal d'evitar repeticions innecessàries, encara que, en cas de no arribar al dit acord, cada un d'ells podrà organitzar el temps del menor quan estigui en la seva companyia d'acord amb el criteri que estimi més oportú sempre cercant el benefici del seu fill.

V.- Finalment, el recurrent sol·licita que es redueixi a 300 euros mensuals la pensió que ell està obligat a pagar en concepte d'aliments del seu fill atenent al fet que tots dos es fan càrrec de la manutenció del seu fill de manera pràcticament igualitària. No obstant, la reducció de 50 euros de la dita pensió no s'ha de considerar adient en quan aquesta ja es troba en la franja inferior de l'import de les pensions que estableix la jurisprudència andorrana, ja que habitualment es fixen les despeses d'un menor entre 600 i 800 euros mensuals.

VI.- Com a primer motiu del recurs plantejat per la Sra. Canals sol·licita que es fixi un règim de visites del Sr. Valverde al seu fill menor tal com ella el va demanar en el seu moment, ja que el citat senyor delega la cura del seu fill a la seva mare de tal manera que el menor no conviu amb ell, sinó amb l'àvia paterna, però aquest motiu no es pot estimar.

En primer lloc, el règim de visites acordat per la Sentència d'instància respon a la necessitat d'intensificar els contactes entre pare i fill a fi de que aquest trobi en ell el referent patern que l'ha d'ajudar en el seu desenvolupament personal i, en segon lloc, no s'ha provat que el nen passi amb la seva àvia paterna la major part del temps que li correspon estar amb el seu pare, tenint en compte que no és contraproduent pel menor passar estones amb la seva àvia paterna mentre el pare treballa, igual que no ho és que passi estones amb la nova parella de la seva mare quan aquesta no ha arribat encara de la feina i encara amb major motiu, atès que es presumeix l'afecte que una àvia té pels seus néts, tot això sense perjudici de la procedència de reiterar al Sr. Valverde la necessitat de que passi el major temps possible amb el seu fill, sense que se li puguin exigir garanties del compliment d'aquesta recomanació.

D'altra banda, no es pot admetre la petició de la recurrent en el sentit de que el menor no pugui pernoctar en un altre domicili que en el del seu pare sense acord de l'altre progenitor, ni que aquell hagi d'informar a aquest d'aquest fet, en quan no hi ha motiu ni per establir aquesta prohibició, ni aquesta necessitat d'informació, sempre que es tracti de situacions puntuals i sempre que aquesta pernoctació no pugui suposar cap perjudici pel nen.

Finalment, davant de les manifestacions dels Srs. Valverde i Canals en el seus respectius recursos, aquesta Sala no pot fer altra cosa que recordar als litigants la seva obligació d'arribar privadament als acords necessaris per tal de satisfer les necessitats del seu fill de la manera més amplia i adient possible, oblidant les seves divergències, evitant els seus enfrontaments i fent innecessària la intervenció dels Tribunals per tal de regular tots els aspectes de la seva relació amb el fill comú, ja que la missió d'aquests no és resoldre els petits conflictes que poden sorgir en el dia a dia de les parelles separades en relació als fills comuns, sinó que són ells els que han de resoldre aquests conflictes de manera pacífica en benefici d'aquests.

VII.- Atesa la naturalesa del procediment, no procedeix fer especial pronunciament pel que fa a les costes d'aquesta alçada atesa la facultat que atorga als Tribunals el capítol X de la Novel·la 82.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR MOLT PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per Sr. Valverde i desestima el formulat per la Sra. Canals, REVOCANT molt parcialment la Sentència dictada per l'Hble. Batlle en data 15 de desembre del 2016 en el sentit d'establir que, pel cas que siguin festius el divendres o el dilluns immediatament anteriors o posteriors al cap de setmana que li correspon a un progenitor gaudir de la companyia del seu fill, aquest podrà recollir al menor al centre escolar el dijous anterior al festiu, o reintegrar-lo al mateix el dimarts immediatament posterior al dilluns festiu, precisant que quan correspongui al pare tenir al menor en la seva companyia pugui ser l'àvia paterna o altre persona de confiança qui pugui recollir, o retornar el menor al centre escolar quan el pare no pugui fer-ho, considerant procedent modificar la citada resolució establint que el Sr. Valverde pugui recollir el seu fill al centre docent tots els dimarts i reintegrar-lo al mateix el dimecres al mati, precisant que el reintegrament del menor al domicili de la seva mare en període de vacances s'ha de fer a les 21 hores, una vegada el menor s'ha banyat i ha sopat i amb les tasques i els deures acabats i, evidentment, cal entendre que les vacances comencen en acabar el darrer dia lectiu i acaben el dia anterior a l'inici del mateix. Finalment, establim igualment que els progenitors s'han de comunicar recíprocament les sortides del menor del Principat amb una antelació de set dies per estades superiors a tres dies i que cada un d'ells podrà organitzar el temps del menor quan estigui en la seva companyia d'acord amb el criteri que estimi més oportú, sempre cercant el seu benefici, CONFIRMANT la citada resolució en tot els demés punts, sense fer especial pronunciament pel que fa a les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.