CASS. Pensió d'invalidesa-malaltia Grup II (0073/08)

Sentència

Magistrats

Bernard Plagnet Albert Andrés Pereira Lluís Saura Lluivia

Núm. de Protocol: SS-005-2/2008 TSA: 25/08

S E N T È N C I A NÚM. 73-2008

PARTS:

Apel·lant: CASS

Representant: C.M.

Advocat: c.a.

Apel·lada: Gibert

Representant i Advocat: Yuste

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : M.I. Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet

M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA

A la vila d'Andorra la Vella, el 13 d'octubre de 2008

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-005-2/2008.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet el qual expressa el parer del Tribunal.

A N T E C E D E N T S D E F E T

1.- La Sra. Gibert va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 29 de novembre del 2007 confirmant en alçada la decisió del 23 d'octubre del 2007, sol·licitant la revocació de la decisió impugnada.

2.- En la sentència de l'11 d'abril del 2008, el Tribunal de Batlles ha estimat la demanda promoguda per la Sra. Gibert

3.- En el seu recurs d'apel·lació de data 16 de maig del 2008, la CASS manifesta principalment que:

-la titularitat del negoci equival a l'exercici d'una activitat professional i per tant és incompatible amb la percepció econòmica de la pensió d'invalidesa del grup 2.

En el seu escrit de conclusions de data 23 de juny del 2008, la CASS rebutja l'argument de cosa jutjada invocat per l'adversa, « tenint en compte que no havia identitat d'objecte » i confirma els seus arguments sobre el fons del litigi.

4 .- En la seva contesta de data 2 de juny del 2008, la Sra. Gibert manifesta principalment que:

-la decisió de la CASS intenta eludir els efectes d'una sentencia ferma

-la sentencia de primera instància efectua una correcta valoració de les proves aportades.

La Sra. Gibert ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 4 de juny del 2008.

5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.

F O N A M E N T S D E D R E T

Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.

Segon.- En primer lloc, convé de recordar breument l'evolució de la situació de la Sra. Gibert

La CASS li havia atorgat una pensió d'invalidesa per malaltia del grup I per decisió de data 11 d'octubre de 2005 (veure foli 000059) confirmada per una resolució de data 28 de novembre del 2005 (veure foli 00009).

Una sentencia d'aquesta Sala, de data 31 de maig de 2007, ha reconegut a l'interessada el dret a percebre una pensió d'invalidesa per malaltia del grup II, en lloc d'una pensió del grup I que li havia atorgat la CASS (veure foli 33).

La CASS n'ha tret les conseqüències d'aquesta sentència i ha notificat a la Sra. Gibert l'atorgament d'una pensió d'invalidesa del grup II, per carta de data 17 de juliol de 2007 (veure foli 40) i ha adreçat a l'interessada un xec de 5.993,15 EUR, de data 31 de juliol del 2007, per a regularitzar el pagament de la pensió (veure folis 75 i 76).

Però la CASS, tot seguit va manifestar a l'assegurada que « va constatar que ostentàveu la qualitat de titular administrativa prop dels registres del MI Govern del ORG_0 des de l'11 d'abril del 2000 fins al 2 d'agost del 2007, i que aquesta titularitat era incompatible amb la pensió del grup II» (veure la carta de data 23 d'octubre del 2007, foli 18). En conseqüència, la CASS reclama a la Sra. Gibert el reembossament de la suma de 5.993,15 EUR.

Tercer.- No es discuteix que la Sra. Gibert estava inscrita en qualitat de titular administrativa prop del registre del MI Govern del ORG_0 des de l'11 d'abril del 2000 fins el 2 d'agost del 2007 (veure el certificat de data 18 de febrer del 2008, foli 86).

Per consegüent, aquesta situació existia al moment de l'atribució de la pensió d'invalidesa per malaltia l'any 2005 i la interessada no havia fet una falsa declaració. El dret de percebre aquesta pensió ha esdevingut ferm i definitiu desprès de la sentencia d'aquesta Sala de data 31 de maig de 2007 (veure més amunt). En l'absència d'intervenció d'un fet nou, aquesta decisió, la CASS no podia reconsiderar-la, ja que en efecte es tracta d'assegurar el principi de seguretat jurídica (veure. Sentencia 2005-65 del 11 de novembre de 2005 : Recull, p. 925)

D E C I S I Ó

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:

Primer: Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la CASS

Segon: Confirmar la sentencia recorreguda i declarar no ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa la decisió de la Comissió Contenciosa de la CASS del 29 de novembre del 2007, confirmant en alçada la decisió del 23 d'octubre del 2007, i per tant anul·lar-la.

Aquesta sentencia es ferma i executiva

Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.