Lesions doloses
- Resolució
- Sentència · 12/07/2005
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 271/2005
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2005:271
- Recurs
- 23/05
- Ponent
- Yves Picod
- Magistrats
- Yves Picod
- Àrea
- Penal
- Descriptors
- REINCIDÈNCIA MULTA PARTICIPACIÓ EN UNA BARALLA ROBATORI DESPESES PROCESSALS VISTA INDULT
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va desestimar el recurs d'apel·lació interposat per Pera contra la sentència del Tribunal de Corts que el condemnava a un any de presó condicional qualificada i multa de 900 euros per lesions doloses amb notòria brutalitat i reincidència. El tribunal va considerar que la prova moral era suficient per acreditar la culpabilitat de Pera, malgrat que un testimoni no hagués comparegut en l'acte de la vista oral. També es va aplicar l'indult atorgat pels Coprínceps d'Andorra el 29 d'octubre de 2003, que beneficiava als condemnats per delictes o contravencions comesos abans del 19 de setembre de 2003. La sentència també va confirmar les condemnes dels altres tres acusats, Palau, Morales i Caro, per lesions doloses i participació en una baralla tumultuària.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Yves Picod
SENTÈNCIA 26-05 DE 12 DE JULIOL DE 2005
Ponent M.I.: Sr. Yves Picod
ANTECEDENTS DE FET
I.-RESULTANT: Que el Tribunal de Corts dictà sentència en data 17 de novembre de 2004, amb la següent part dispositiva: "FALLEM: Que hem de condemnar i condemnem a:
Pera, com a responsable penal en concepte d'autor, del delicte major de lesions doloses causades amb notòria brutalitat i de la contravenció penal de lesions doloses amb la concurrència de l'agreujant de reincidència a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA a la justificació d'ocupació laboral i multa de NOU-CENTS EUROS.
Palau i Morales, com a responsables penals en concepte d'autors, del delicte major de participació en una baralla tumultuària utilitzant mitjans perillosos i de la contravenció penal de lesions doloses sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de VUIT MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL SIMPLE i multa de SIS-CENTS EUROS.
Caro, com autor responsable penal d'una contravenció penal de lesions doloses amb la concurrència de la circumstància agreujant de reincidència a la pena de un mes de presó condicional qualificada a justificar ocupació laboral i multa de QUATRE-CENTS EUROS.
Manzano, com a responsable penal en concepte d'autor, d'una contravenció penal de lesions doloses sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal a al pena de QUINZE DIES D'ARREST CONDICIONAL i multa de QUATRE-CENTS Euros.
Se'ls condemna a tots quatre al pagament de les despeses processals causades."
II.-RESULTANT: Que els fets declarats provats pel Tribunal de Corts són els següents : "que en data 19 de juny de 200 a les 3'20 hores del matí en sortir de la discoteca "Mort qui t'ha mort" d'Escaldes-Engordany per ser l'hora de tancament, s'inicià una discussió per motius no determinats entre Caro, nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i amb antecedents penals i Manzano, nascut el XXXX, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, que derivà ràpidament en agressió mútua amb intercanvis de cops causant-se unes lesions que no han superat els 15 dies de curació.
En observar els fets Pera nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola, amb antecedents penals, acompanyant i amic de Caro intervingué donant un cop de puny a la cara de Manzano i tot seguit s'afegiren Palau nascut el XXXX, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, i Morales, nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, company de Manzano i altres intervinents no identificats.
En el decurs de la baralla Caro donà un cop de puny a la cara de Palau que reaccionà juntament amb el seu amic Morales traient-se ambdós els cinturons de cuir que duien i colpejant amb aquests arreu del cos, tant a Pera com a Caro, patint unes lesions S. que han necessitat 21 dies per curar havent colpit aquest darrer Julián (àlias JUAN) quan aquest estava estirat al terra propinant-li un cop de peu a la cara.
Tots els interessats han manifestat no reclamar."
III.-RESULTANT: Que la defensa de Pera formula recurs d'apel·lació. Estima que el Tribunal de Corts ha vulnerat el principi contradictori ja que la condemna es basa en una testifical que no ha estat ratificada en l'acte de la vista oral per quant l'interessat no va comparèixer. Seguidament menciona una sèrie de proves que no confirmen la tesi de la participació dels fets que s'imputen a Pera. Sol·licita en conseqüència la lliure absolució del condemnat.
Subsidiàriament, demana l'aplicació del Decret dels Coprínceps de 29 d'octubre de 2003 atorgant mesures de gràcia per raó de delictes o contravencions comesos en data anterior al dia 19 de setembre de 2003. Finalment considera que la multa no hauria de ser superior a 600 EUR.
IV.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal sol·licita per la seva part la confirmació del recurs.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: Que el sistema de «la prova moral» permet al jutjador apreciar segons la seva consciència el valor de les proves a condició que no siguin meres sospites o impressions; que a diferència del sistema de «la prova legal», no existeix cap jerarquia de les proves.
II.-CONSIDERANT: Que el fet que el testimoni Bermudez no hagi comparegut en l'acte de la vista oral per confirmar o no les seves declaracions anteriors no afecta el valor probatori de aquesta testifical.
No es pot deduir, com ho pretén la defensa, que les declaracions del testimoni manquin de valor probatori en no haver-se respectat el principi de contradicció. El jutjador, el Ministeri Fiscal i les parts coneixien perfectament aquestes declaracions que acusaven a Pera com a autor del cop litigiós.
El Tribunal de Corts ha confrontat aquest testimoni molt precís i reiterat amb les altres declaracions per acreditar la versió figurant en el Resultant de fets provats.
En conseqüència la decisió està perfectament justificada.
III.-CONSIDERANT: Que pel que fa la multa imposada també es considera adequada i proporcionada a la gravetat dels fets i a la reincidència del processat Pera.
IV.-CONSIDERANT: Finalment que els fets essent anteriors al dia 19 de setembre del 2003, és d'aplicació l'Indult resultant de la decisió dels Coprínceps del dia 29 d'octubre del 2003 atorgant mesures de gràcia per raó de delictes o contravencions penals.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
D E C I D I M
1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per Pera.
2.- Confirmar la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 17 de novembre de 2004, en la causa 40- 1/02.
3.- Dir que és d'aplicació al cas els beneficis de l'Indult atorgat per SE els Coprínceps d'Andorra en data 29 d'octubre de 2003.
4.- Declarar d'ofici les costes processals causades pel recurs.
5.- Retornar la Causa al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.