Divorci, pensió d'aliments, valoració de la prova (3000528/2019)

Sentència

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000228/2021 ORIGEN: 3000528/2019 - 00

NIG: 5300542120190003243

PARTS:

Apel·lant: Sr. Bernat

Representant: Sra. Sainz

Advocat: Sr. Zurita

Apel·lat: Sra. Vélez

Advocat: Sra. Pino

Part : MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Divorci, pensió d'aliments, valoració de la prova

SENTÈNCIA 025-2022

Andorra la Vella, el 11 de febrer del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 27-11-2019, la Sra. Vélez formulava demanda de divorci contra el Sr. Bernat, sol·licitant es dictés Sentència declarant la dissolució de llur matrimoni per causa de divorci, promovent la inscripció d'aquesta resolució al Registre Civil i aprovant les mesures reguladores concretades en el conveni que s'incorporava.

2.- El Sr. Bernat no compareixia a contestar la demanda malgrat haver estat degudament citat. El Ministeri Fiscal indicava que no s'oposava als fets relacionats en la demanda sempre que aquests resultessin degudament acreditats en el moment processal oportú.

3.- Practicats els mitjans de prova proposats amb el resultat figurant en les actuacions, en data 9-6-2021 requeia Sentència amb la següent part decisòria:

"Primer.- que estimant substancialment la demanda formulada per la Sra. Vélez contra el Sr. Bernat, ha de declarar i declara dissolt, per raó de divorci, el matrimoni civil celebrat entre els darrers en data 13 de maig del 2006 a Portugal, amb aprovació del conveni privat regulador del règim de divorci datat del 27 de novembre del 2019 amb les correccions aportades al mateix segons s'estableix en el III.- Considerant, tot això sense fer declaració especial sobre les costes d'aquesta instància.

Procedint a la inscripció d'ofici de la present resolució prop del Registre Civil del Principat, i això una volta aquesta esdevingui ferma".

4.- La representació processal del Sr. Bernat ha interposat recurs d'apel·lació contra la sentència de la Batllia, sol·licitant la seva revocació parcial en el sentit que no es fixés cap mena de pensió d'aliments al seu càrrec envers els seus fills menors.

5.- El Ministeri Fiscal i la Sra. Vélez s'han oposat al recurs d'apel·lació articulat interessant la confirmació de la Sentència dictada. Aquesta darrera interessa també, que les costes derivades del recurs siguin imposades al seu promotor.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La Sentència avui recorreguda, fixa una pensió d'aliments a càrrec del pare a alçada de 100.- EUR mensuals, acollint així les pretensions articulades pel Ministeri Fiscal en el seu definitiu escrit de conclusions.

Al respecte d'aquest procedir i si bé és cert que hem declarat reiteradament que en el concret àmbit cognitiu en que ens situem, els principis dispositiu i de congruència operen de manera més flexible que en els processos declaratius generals, aquesta regla però, ha de ser ponderada amb altres principis rectors en l'àmbit del procés civils com són el dret a la defensa dels litigants (art. 10 de la Constitució) i el dret a un procés equitatiu que incorpora el dret d'igualtat d'armes processals (art. 6 CEDH). Concretament, i si bé en els litigis d'aquesta naturalesa els Tribunals no es troben estrictament vinculats per les pretensions de les parts, hauran de vetllar escrupolosament per a que no es menystinguin el dret fonamental al procés degut dels litigants, en la seva vessant dels drets d'audiència, contradicció i proposició de prova.

En el supòsit que s'examina, la pretensió acollida pel Tribunal "a quo" va ser introduïda pel Ministeri Fiscal en el seu definitiu escrit de conclusions una volta va tenir coneixement del resultat de la prova practicada. En aquesta situació però esdevenia imprescindible habilitar als litigants un tràmit específic d'audiència sense el qual se'ls ha impedit defensar-se sobre la concreta tutela pretesa per una de les parts en el procediment, diversa d'aquella que les parts podien sol·licitar en fase d'al·legacions.

En conseqüència i per tal d'assegurar el doble grau de jurisdicció, com hem pogut repetir en nombroses resolucions, escau anul·lar la Sentència dictada i retornar les actuacions a la instància per tal de que prèvia audiència del Sr. Bernat i la Sra. Vélez en relació a la pretensió introduïda pel Ministeri Fiscal en dicti una de nova.

Segon.- La naturalesa de la present resolució i dels interessos familiars que es ventilen en el procediment comportarà que no hagi de fer-se pronunciament en relació amb les costes ocasionades en aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

ANUL·LAR la Sentència dictada en data 9-6-2021 i retornar les actuacions a la instància per tal de que prèvia audiència del Sr. Bernat i la Sra. Vélez en relació a la pretensió introduïda pel Ministeri Fiscal en el definitiu escrit de conclusions en dicti una de nova.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.