Delicte major de lesions doloses que requereixen de tractament mèdic posterior per a la seva curació, amb agreujant de reincidènci. TSJP-0000031/15

Sentència

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Núm. de Causa: 4400097/2013 (TC-097-4/13)

Núm. de Rotlle: TSJP-0000031/2015

SENTÈNCIA 27-2015

PARTS:

Recorrent: Sr. Morales

Advocat: Sr. Puga

Recorregut: Mgfc. MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod

Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, el dotze d'octubre del dos mil quinze.

En el recurs interposat contra la sentència de data 22 d'abril del 2015 dictada pel M.I. Tribunal de Corts en la causa i rotlle de referència, seguida pel delicte major de lesions doloses que requereixen de tractament mèdic posterior per a la seva curació, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. Il·lustre Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que el M.I. Tribunal de Corts va dictar sentència en data 22 d'abril del 2015 amb la següent part dispositiva: "FALLEM : que hem de condemnar i condemnem Morales, com autor d'un delicte major de lesions doloses que requereixen de tractament mèdic per a la seva curació tipificat i penat a l'article 113.2 del Codi Penal, concorrent la circumstància modificativa agreujant de reincidència, a la pena de SIS MESOS DE PRESÓ FERMA així com al pagament de les despeses processals causades.

I en concepte de responsabilitat civil, Morales indemnitzarà als legítims hereus de Nogués en la suma de MIL CINC-CENTS TRENTA-UN EUROS AMB VUITANTA-DOS CÈNTIMS (1.531,82 EUR) i a la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL en la suma de NORANTA-CINC EUROS AMB QUARANTA-SIS CÈNTIMS (95,46 EUR)."

II.- RESULTANT: que la sentència es recolza en el fets següents recollits en el primer dels seus Resultants: "Són fets provats i així es declara, que el dia 10 de juliol del 2012 vers les 20.15 hores, Morales es dirigí al ORG_0. radicat al núm. x. de l'Av. Dr. X. d'Andorra la Vella per tal de parlar amb Nogués, avui difunt, en relació als comentaris que aquest darrer hauria efectuat sobre ell a terceres persones.

En arribar a l'esmentat local, Morales es dirigí d'immediat vers en Nogués que es trobava assegut en una tamboret de la barra prenent una consumició, tot dient- li: "tu que vas hablando por ahí, sal a la calle", propinant-li tot seguit un cop de puny a la cara que el feu caure a terra.

A conseqüència dels fets Nogués resultà lesionat, essent atès a l'ORG_2 on fou diagnosticat d'una ferida oberta a la cara i d'una úlcera corneal que requerí de tractament per a la seva curació.

Les lesions trigaren 7-10 dies en curar i li suposaren un pretium doloris de 0,5/7 i un perjudici estètic de 0,5/7."

III.- RESULTANT: que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Morales, sol·licitant que sigui imposada al processat una pena de presó condicional.

Posa de relleu que el processat estava al moment dels fets sota la influència de l'alcohol, car és un malalt que s'ha sotmès a un tractament voluntari a l'ORG_1, que està penedit del que va passar i que va assumir la indemnització atorgada pel M.I. Tribunal de Corts.

IV.- RESULTANT: que el Mgfc. Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, observant que es tracta d'una afirmació gratuïta i que la pena de presó imposada no pot ser-ho en la modalitat de condicional simple.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que el recurs es limita a la pena imposada pel M.I. Tribunal de Corts.

El recorrent no impugna la qualificació dels fets ni la culpabilitat, sinó que demana que la pena de 6 mesos de presó dictada s'imposi d'acord amb les modalitats de la presó condicional simple.

II.- CONSIDERANT: que el M.I. Tribunal de Corts, per imposar al condemnat una pena de presó ferma, ha precisament tingut en compte (Considerant segon) els seus antecedents penals i ha posat en relleu (Considerant tercer) que Morales fou igualment condemnat per Ordenança Penal de data 3 d'abril del 2013 per uns fets idèntics als fets d'autes, estimant per aquests motius que les sentències citades són suficients per integrar el concepte d'habitualitat previst per l'article 67 del Codi Penal.

De conformitat amb les disposicions de l'article 61 del Codi Penal, el condemnat no es pot beneficiar de la suspensió condicional simple -aquesta modalitat d'execució de la pena queda exclosa en cas de reincidència- ni de la suspensió condicional qualificada -ja que l'article 62 del Codi Penal prohibeix aquest benefici al delinqüent habitual-, per tant, solament podria haver sigut pronunciada una pena de presó ferma.

A més, cal posar en relleu que els antecedents penals del condemnat es composen de 15 condemnes, la major part de les quals imposades per intervenir-hi fets violents, que les penes de presó condicional simple o qualificada pronunciades contra ell no han tingut manifestament en ell cap efecte dissuasiu i que una pena de presó ferma es l'única que sembla poder evitar la reiteració dels delictes.

III.- CONSIDERANT: que la Sentència recorreguda ha d'esser íntegrament confirmada.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- Desestimar el recurs interposat per la representació lletrada del Sr. Morales.

2.- Confirmar íntegrament la sentència dictada pel M.I. Tribunal de Corts en data 22 d'abril del 2015 en la causa de referència.

3.- Condemnar al recorrent al pagament de les despeses processals causades pel recurs.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manen que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al M.I. Tribunal de Corts amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.