Menor d'introducció de droga tòxica per al propi consum - Valoració de la Prova (6000044/2023)

Sentència

Magistrats

Yves Picod Fátima Ramírez Souto Anna Estragués Armengol

Núm. de Rotlle: TSJP 00000016/2024 Núm. de Causa: 6000044/2023

SENTÈNCIA 12-2024

PARTS:

Apel·lants: MINISTERI FISCAL Sr. Tamarit

Advocat: Sr. Arnau

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Magistrats: Sra. Anna Estragués Armengol

Sr. Yves Picod

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vint-i-cinc d'abril de dos mil vint-i-quatre.

En els recursos d'apel·lació interposats contra la sentència de data 10 de gener del 2023 dictada pel Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida pel delicte menor d'introducció de droga tòxica per al propi consum. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar Sentència de data 10 de gener de 2023 amb la següent part dispositiva:

"D E C I D E I X:

"Primer.- Condemnar a Tamarit, com a autor penalment responsable del delicte menor d'introducció de droga tòxica per al propi consum, a la pena de D'UN MES D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la pena de dos anys i MULTA DE TRES-CENTS EUROS (300 EUR).

Tercer.- S'acorda el comís i destrucció de la droga segrestada."

II.- RESULTANT: que la Sentència es recolza en els següents fets provats:

"que el 8 de novembre del 2022, Tamarit fou aturat en un control rutinari a la frontera del riu Runer quan entrava al Principat conduint el vehicle Volkswagen Golf matrícula xxx. En la carta groga del cotxe consta com a titular el Sr. Ricart, però com el mateix ha confirmat, el conductor habitual del vehicle és V.

Efectuat un registre al vehicle, a la guantera, dins una carpeta on hi havia la documentació del cotxe, els agents trobaren una pastilla d'èxtasi, que V. introduïa al Principat per al seu propi consum".

III.- RESULTANT: El Ministeri Fiscal formula recurs d'apel·lació, considerant els fets com a constitutius d'un delicte major d'introducció de droga tòxica (cocaïna), tipificat i penat a l'article 284.1 del Codi penal, doncs la droga es trobà en el seu vehicle. Per tant, sol·licita que li sigui imposada una pena de 2 mesos d'arrest domiciliari condicional, amb un termini de suspensió de la pena de dos anys, i multa de 1.000 euros, així com el comís i destrucció de la droga segrestada. Però la sentència ha pronunciat una multa de 300 euros, essent la multa mínima de 1.000 euros.

IV.-RESULTANT: El lletrat Sr. Arnau també formula recurs d'apel·lació, sol·licitant l'absolució del seu defensat, en efecte, la droga no era seva, a l'igual que el cotxe, i ni tant sols sabia que es trobava a la guantera. Afegeix que existeix el testimoniatge del Sr. Sainz en aquest sentit.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: El Tribunal de Corts estima que els fets provats són constitutius d'un delicte menor d'introducció de droga tòxica per al propi consum. Es basa en els següents elements:

En primer lloc, la declaració en el decurs de la vista oral dels agents de policia, que explicaren en la vista que V. estava nerviós durant el registre i que la pastilla d?èxtasi es trobava dins la carpeta dels documents, que al seu torn es trobava dins la guantera del vehicle.

En segon lloc, les explicacions confuses i inversemblants prestades per l'acusat i el testimoni de la defensa, segons les quals, en el moment de baixar del vehicle per entrar a la discoteca, el Sr. Sainz hauria amagat a la guantera, sense que V. ho veiés malgrat anaven junts. A més, hauria d'haver actuat amb molta rapidesa: en efecte, la pastilla no es troba només dins la guantera, sinó dins la carpeta que al seu torn es troba dins la guantera. Per altra part, ambdós manifesten haver parlat per whatsapp de la qüestió, malgrat el fet que ni l'un ni l'altre han pogut presentar els missatges suposadament intercanviats en relació a la propietat de la droga, el que manifesta la mala fe d'ambdós.

Convé afegir que l'existència del Sr. Sainz, residint a Espanya, va aparèixer quasi dos mesos després de la detenció de V. i que per altra part és un amic d'aquest últim. Manifestament, el seu testimoniatge parcial o sospitós està creat posteriorment als fets, per construir una situació d'impunibilitat total dels protagonistes.

. En tercer lloc, sobretot, com ho subratlla el Ministeri Fiscal, V. no ha volgut practicar una prova de tòxics, que hauria confirmat la seva versió segons la qual feia molt temps que no consumia droga. No era una obligació de sotmetre'l a aquesta prova, però tenia l'ocasió d'oferir un indici essencial per acreditar la seva pretesa innocència, com l'hauria fet una persona de bona fe.

En conseqüència, existeixen indicis suficients i concordants per condemnar a Tamarit pel delicte menor d'introducció de droga tòxica per al propi consum.

II.- CONSIDERANT: El Tribunal de Corts imposa a Tamarit la pena d'un mes d'arrest domiciliari condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys i multa de 300 euros. Però la pena mínima imposada pel legislador és de 1.000 euros. Per tant, convé modificar aquesta pena per respectar el principi de legalitat.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECIDIM

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada d'Tamarit contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 10 de gener de 2023.

2.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal i MODIFICAR la resolució objecte de recurs, en el sentit de fixar la multa imposada en la quantitat de MIL (1.000) EUROS, confirmant la resta de pronunciaments que no hagin estat modificats per aquesta resolució.

3.- No fer especial pronunciament en matèria de costes processals. Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.