Contracte de serveis d'hosteleria- Despeses d'allotjament (0167/11)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-167/11

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 27 d'octubre de 2011.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Sr. Galván va presentar davant de l'Hble. Batllia demanda a tramitar pel procediment abreujat contra la societat A. SA, en reclamació de la quantitat de 6.960,40EUR en concepte d'una sèrie de factures relacionades amb l'allotjament del Sr. Salcedo a l'ORG_1, amb els interessos legals corresponents a partir de la contesta a la demanda, i imposició a la demandada de la totalitat de les costes judicials inclosos honoraris d'advocat i procurador.

II.- La societat A. SA va plantejar l'excepció peremptòria de manca de legitimació passiva, i sobre el fons, va oposar-se a totes les pretensions de la part agent, contestant que durant el decurs de l'any 2008 i principis del 2009, el Sr. Salcedo no es podia allotjar en l'ORG_1 per compte de l'empresa, per trobar-se de baixa des del 13 de març del 2007, i no realitzava cap tasca per compte d'aquesta, ni activitat en el període en el qual es pretén reclamar per l'agent.

III.- Per sentència de data 8 d'abril del 2011, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, estimant la demanda de la part agent, va condemnar a la societat A. SA a pagar al Sr. Galván l'import de 6.960,40EUR juntament amb els interessos legals des de la data de contesta a la demanda, com també la totalitat de les costes judicials ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador.

IV.- Contra aquesta resolució la societat A. SA ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que la sentència de primera instància no fa cap pronunciament sobre l'excepció de manca de legitimació passiva formulada per la societat A. SA; que tampoc no s'ha fet cap pronunciament sobre les proves documentals que obren en autes, consistent en factures i albarans que no foren signats per aquesta part en prova de conformitat; que hi ha una manca per part del jutge a quo d'una apreciació global i objectiva de totes les proves, únicament s'efectua pronunciament en base a la prova de presumpcions.

II.- S'ha prèviament de resoldre l'excepció de manca de legitimació passiva formulada per la part defenent, encara que aquesta excepció sigui estretament lligada amb el fons del litigi, ja que la qüestió cabdal sobre la qual s'ha de pronunciar la jurisdicció és la de determinar si pertoca a la societat A. SA pagar les despeses d'allotjament del Sr. Salcedo.

És un fet incontrovertible que d'ençà l'any 2003, a petició de la societat A. SA, el Sr. Salcedo, enginyer espanyol, es va allotjar regularment en l'ORG_0, propietat del Sr. Galván, quan es desplaçava al Principat per realitzar projectes i estudis per compte de la societat A. SA. Conseqüentment, la societat A. SA sempre va pagar les despeses generades per les estades del Sr. Salcedo en l'ORG_1, fins a l'any 2007. Amb el present procediment el Sr. Galván reclama a la societat A. SA les despeses d'allotjament generades pel Sr. Salcedo en el curs dels anys 2008 i 2009.

De la regularitat i constància amb les quals, durant al menys 4 anys, la societat A. SA va pagar a l'ORG_1 les despeses d'allotjament, dinars, sopars i begudes del Sr. Salcedo, se'n desprèn que es va pactar entre les parts litigants, un contracte de serveis d'hostaleria a favor del Sr. Salcedo, sense que en cap moment la societat A. SA hagi manifestat al propietari de l'ORG_1 la seva voluntat de resoldre aquest conveni. Per tant, si que la societat A. SA té tota legitimitat per respondre dels deutes contractats pel Sr. Salcedo en el marc del referit contracte de serveis d'hostaleria pactat entre les parts, i s'ha doncs de desestimar l'excepció plantejada per la part defenent.

III.- Sobre el fons del litigi la societat A. SA s'oposa a la reclamació del Sr. Galván pel motiu que el Sr. Salcedo va acabar de treballar per l'esmentada societat des de la data que va iniciar l'atur, el dia 13 de març del 2007, i que aquest atur ha estat prolongat de manera continuada sense que el treballador es tornes a reincorporar a la feina, fins que fou donat de baixa de forma definitiva de l'empresa. Aquesta argumentació no pot prosperar. En efecte les relacions entre la societat A. SA i el Sr. Salcedo són alienes al propietari de l'hotel, i no li són oposables si no li han estat notificades al moment escaient. Tant que la societat A. SA no va comunicar a l'ORG_1 la seva voluntat de rescindir el contracte de serveis d'hostaleria pactat a favor del Sr. Salcedo, el referit contracte va romandre vigent i la societat A. SA ha de complir l'obligació convinguda d'assumir les despeses de les estades del seu treballador en l'ORG_1, fins i tot si aquest darrer estava de baixa, element pel qual el propietari de l'Hotel no podia tenir coneixement per ell mateix.

IV.- L'altre motiu de recurs es basa en el fet que les factures i albarans avui reclamats pel Sr. Galván no foren signats per la societat recurrent en prova de conformitat. Tampoc aquest argument no pot prosperar, ja que la part demandant va aportar en autes, factures i albarans molt detallats que acrediten l'existència del deute, i la societat A. SA no prova de cap manera que els referits documents siguin erronis o contraris a la veritat.

V.- Per conseqüent s'ha de confirmar íntegrament la resolució apel·lada i condemnar la part recurrent al pagament de les costes processals de segona instància, en virtut del principi de venciment.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs de la societat A. SA;

Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 8 d'abril del 2011 en tots els seus extrems; fent especial imposició de les costes processals de segona instància a la part que recorre.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.