Legitimació activa (TSJC 021/2017)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Vincent Aniére

TSJC.- 0000021/2017 ORIGEN: 3000171/2015 - 00

NIG: 5300542120150004855

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de juny del 2017.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal del Sr. Salamanca va interposar demanda, de dates 10-06-2015, envers les mercantils Araujo i els Srs. Almansa i Esteban segons la qual exposava que l'any 2007 l'agent va adquirir la societat H. i quan es va formalitzar la compravenda de les accions es van vendre part de les accions al Sr. Ribes i va restar a l'accionariat el Sr. Anaya que a l'actualitat ja no formen part de l'accionariat. A les compravendes de les accions els socis sortints assumien en el seu percentatge de participació qualsevol passiu ocult que pogués aparèixer. El no acomiadament d'un treballador, i el fet que aquest presentés una demanda contra la societat ha produït un greuge econòmic assumit per la societat. Aquest plet laboral no es contemplava en els estats comptables i constituiria un passiu ocult (63.000,65 euros) que cada soci ha d'assumir en la proporció que li correspon, junt amb la imposició de les costes processals.

En data 15-07-2015 la representació dels defenents es va oposar a la demanda i va articular excepció de manca de legitimació activa i, subsidiàriament, que l'agent coneixia l'existència de la reclamació laboral i que la seva acció hauria caducat.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, de data 7-12-2016, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX:

Primer.- que en prosperar l'excepció peremptòria de manca de legitimació activa ad causam convenientment articulada per les societats mercantils andorranes per accions "I." i "P." així com els Srs. Almansa i Esteban respecte de l'acció exercitada en llur contra per part del Sr. Salamanca, ha de desestimar i desestima íntegrament la demanda, imposant a l'instant d'aquest plet les costes processals causades als seus adversaris, això és de conformitat amb el que preveu el darrer Considerant de la present resolució".

III.- La representació processal de la part agent ha interposat recurs contra la sentència d'instància i, en data de registre 21-03-2017, ha articulat llur escrit de conclusions, en virtut del qual i en mèrits dels arguments continguts en aquest, sol·licita la revocació de la resolució d'instància.

Pel contrari, la part recorreguda, en el seu escrit de contesta a les conclusions, de data 12-04-2017, demana la desestimació del recurs amb imposició a la part recurrent de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els que la part agent fonamenta el seu recurs són els següents. En primer terme, manifesta que la literalitat de les escriptures de compravenda de les accions és clara. Les parts que intervenen són l'agent i les defenents i no la societat H. així com el pacte determina que "en el supòsit en què apareguessin passius ocults no contemplats en la documentació comptable que s'adjunta amb la present, aquest serien assumits per la part venedora en proporció a la seva respectiva participació al capital social de "H."".

La sentència recorreguda conclou que la voluntat manifestada i que s'infereix inequívocament dels acords assolits és que la responsabilitat recaigui sobre H. També combat les testificals del Sr. Anaya i Ribes ja que d'elles no es desprèn el triomf de l'excepció.

En segon terme, combat que l'acció que s'exercita, sigui com pretén la recorreguda, una acció de sanejament per vicis ocults. Es tracta d'una acció derivada d'un acord assolit sense límit temporal, alhora que de l'anàlisi de la cronologia dels fets decau que l'acció pugui ésser considerada com a tardana i extemporània.

II.- Correspon a aquesta Sala analitzar, en primer lloc, l'apreciació per la Batllia de l'excepció de manca de legitimació activa ad causam, de manera que si aquesta és confirmada procedirà desestimar el recurs, mentre que si l'excepció acollida pel Tribunal de Batlles no procedeix, escaurà retornar les actuacions a la primera instància, per tal que resolgui respecte de les demés pretensions introduïdes per les parts litigants en el procés.

La sentència recorreguda considera que la voluntat manifestada clarament i que inequívocament s'infereix dels acords assolits en les compravendes, documentades públicament, entre els dies 1 a 3 d'agost del 2007 era que H. assumia els passius ocults que no es contemplessin en els estats financers protocol·litzats. I a més, entenia que era la mercantil H. la que havia suportat el passiu derivat de la condemna del procediment laboral.

De l'examen de les escriptures públiques de compravenda d'accions "H." ressurt que compareixen els titulars de les accions, com a venedors, i la part agent com a compradora dels títols-valors (cfr. Folis 68 a 72, 151 a 154, 158 a 161 i 164 a 166).

Totes les escriptures públiques contenen idèntica clàusula en virtut de la qual es fa responsable a la part venedora dels passius ocults no contemplats a la documentació comptable i es repeteix que aquests passius seran assumits per la part venedora en proporció a la respectiva participació en el capital social de H.

Malgrat les afirmacions de la part defenent i de la sentència recorreguda, les parts venedores en les escriptures públiques són els antics titulars de les accions que les alienen al Sr. Salamanca i no la mercantil H. per molt que aquestes accions integrin el seu capital social. I per si restés algun dubte, la lletra de la clàusula de l'escriptura notarial no solament esdevé clara sinó que repeteix que és la part venedora la que haurà d'assumir els passius ocults en proporció a la seva respectiva participació en el capital social, de manera que resta clar que la responsabilitat s'exigeix front a l'accionista que aliena les accions i no front a la societat H.

En efecte, s'alienaven a títol onerós accions a favor d'un comprador i els venedors d'aquests títols-valors es comprometien a respondre en proporció a la seva participació en el capital social pels passius ocults (-com aquells que no constessin en els estats comptables protocol·litzats o no fossin coneguts per part de l'adquirent). Des d'aquesta òptica, és l'adquirent de les accions el que disposa d'acció contra els venedors per tal que responguin dels passius ocults , tota vegada que s'ha determinat un preu per la compra dels títols-valors que es fonamenta en un estat comptable que s'acompanya al document de compravenda. Per molt que sigui la mercantil H. la que ha de comptabilitzar i sufragar aquest passiu, en els instruments de compravenda d'accions es va garantir la indemnitat de la part compradora per part de la venedora en relació als passius que puguin ésser entesos com a ocults, atesa la clara incidència en la determinació del preu de compra. I correspon als venedors de les accions la responsabilitat de fer front als eventuals passius ocults, tal i com es preveu i s'estableix en l'escriptura pública que recull el contracte de compravenda i el règim de les obligacions imposades als venedors.

Per tant, aquest motiu ha de ser acollit i sense necessitat de pronunciar- se sobre el fons (natura de l'acció exercitada, règim de caducitat i existència de passius ocults), correspon retornar les actuacions al Tribunal de Batlles per tal que dicti sentència sobre el fons, una volta refusada l'excepció de manca de legitimació activa ad causam interposada per la part defenent.

III.- L'èxit del recurs es tradueix en la no imposició de les costes d'aquesta alçada, mentre que la revocació de la sentència d'instància i el retorn de les actuacions per tal que es pronunciï sobre el fons obliga a deixar sense efecte la condemna en costes processals de primera instància.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR el primer motiu del recurs interposat per la representació processal del Sr. Salamanca contra la sentència, de data 7-12-2016, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles i revocar i deixar sense efecte la mateixa, tot retornant les actuacions, per tal que, desestimada l'excepció de manca de legitimació activa, es pronunciï sobre el fons. Sense imposició de costes de cap de les dues instàncies.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.