Proporcionalitat de la pena

Sentència

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 0000032/2019 Núm. de Causa: 6000146/2018

SENTÈNCIA 42-2019

PARTS:

Apel·lant: Sr. Canales

Advocat: Sra. Ropero

Apel·lats: Sra. Soriano

Sr. Peña

Advocat: Sra. Briones

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, trenta-ú d'octubre dos mil dinou.

En el recurs d'apel·lació interposat contra la Sentència dictada pel Tribunal de Corts, en data 13 de març de 2019, en la causa de referència, seguida per dos contravencions penals de lesions per imprudència, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar sentència en data 13-03-2019 amb la següent part dispositiva:

"DECIDEIXO:

Condemnar Canales, com a responsable penalment en concepte d'autora de dos contravencions penals de lesions per imprudència lleu, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena única de 500 EUR de multa, i a la privació del permís de conduir per un període d'un mes, així com al paga- ment de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, condemnar Canales, solidàriament amb la companyia ORG_1, S.A., a pagar:

- a Peña, la suma de 1.800 EUR,

- a Soriano, la de 1.200 EUR.".

II.- RESULTANT: que la sentència es recolza en els següents fets provats:

"en data 2 de desembre del 2016, vers les 18.30 hores, la inculpada Canales, nascuda el xxx d'abril del xxx, de nacionalitat francesa i sense antecedents penals, circulava pel carrer de la Unió de la vila d'Escaldes-Engordany, conduint el vehicle Suzuki SX4 matricula (AND) xxx, propietat de la societat ORG_0,SL i assegurat prop de la companyia ORG_1, S.A.

Estava precedit pel vehicle Renault Scenic matricula (AND) xxx, conduit per Peña, acompanyat com a passatgera per Soriano. En arribar a l'alçada del núm. 11 on hi ha un pas de vianants, dit vehicle va parar per cedir el pas a una vianant que travessava la calçada d'esquerra a dreta segons el sentit de marxa dels dos vehicles.

Per raó sigui de la distracció momentània de la seva conductora, sigui de la separació insuficient deixada per aquesta entre els vehicles, el vehicle Suzuki va xocar la seva part davantera contra la part posterior del vehicle Renault.

Soriano va acudir el mateix dia a les 19:39 hores al Servei d'urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell on li va diagnosticar una cervicàlgia justificant la prescripció com a medicació d'antiinflamatoris, analgèsic, relaxant muscular, medica- ció antivertiginosa i port d'un collaret cervical tou; va estar de baixa laboral fins el 22 de desembre del 2016, sigui 21 dies; en l'informe medicoforense final de data 26 de setembre del 2017, la doctora R.F.M. va quantificar el perjudici dolorós equivalent a 0,5- 1/7.

Davant de la persistència de dolor cèrvico-dorsal, mal de cap i dolor a canell dret, Peña va acudir dos dies després de l'accident, el 4 de desembre a les 20.29 hores, al Servei d'urgències de l'HNSM on li van diagnosticar una cervicàlgia, una dor- sàlgia, una lumbàlgia i un dolor a canell dret a la flexo-extensió justificant la prescripció com a medicació d'antiinflamatoris, analgèsic i relaxant muscular; va estar de baixa laboral des del 5 de desembre fins al 22 de desembre del 2016, sigui 18 dies; en l'informe medicoforense final de data 16 de juliol del 2018, la doctora R.F.M. va quanti- ficar el perjudici dolorós equivalent a 1-1,5/7."

III.- RESULTANT: que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Canales i de la Cia. d'ORG_1, SA, sol·licitant una revocació de dita sentència, en el sentit de decretar la lliure absolució de la seva defensada sense fer imposició de costes processals, a títol subsidiari decretar la lliure absolució de l'acusada de la contravenció penal imputada respecte a Peña, més subsidiàriament reduir les indemnitzacions atorgades a les quantitats de 1.500EUR pel que fa al Sr. Peña i 650EUR pel que fa a la Sra. G.

Sosté que la seva defensada no és responsable de l'accident d'autes ja que aquesta, estava atenta a la circulació, que trobant-se el vehicles aturats degut a la important retenció, la marxa d'aquests es reprengué, quan de sobte i degut al fet que un vianant va travessar la calçada, el Sr. P. que la precedia, va frenar bruscament, que la Sra. T., tot frenant, no va poder aturar el seu vehicle a temps observant que, contràriament al que pretén el Sr. P., els danys són quasi inexistents.

Per tant estima que la Sra. T. no ha comés cap il·lícit penal.

Subsidiàriament remarca que les lesions presentades pel Sr. P. no són en relació causal amb l'accident, segons les conclusions de la metgessa forense.

Considera que la pena imposada és excessiva i desproporcionada i ha de ser reduïda a 15 dies de privació del permís de conduir i multa de XXXX. Demana finalment que si s'estableix una condemna en costes de la Sra. T. dites costes siguin fixades per raó de les sumes fixades finalment pel Tribunal.

IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs estimant que l'accident d'autes -com ho recull la sentència- és imputable indiscutiblement a una falta de conducció de la inculpada, ja sigui per un moment de distracció ja sigui per no deixar una separació suficient amb el vehicle que la precedia.

V.- RESULTANT: que també s'oposa al recurs la representació lletrada de Soriano i Peña, observant pel que fa a la indemnització atorgada, que el seu quantum correspon als criteris jurisdiccionals i que les lesions patides pel Sr. P. han estat acreditades i corroborades per l'informe de la metgessa forense.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que la Sentència recorreguda ha considerat, amb bon criteri, que els fets declarats provats són legalment constitutius de dos contravencions penals de lesions per imprudència lleu tipificades a l'article 477.2 i 3 del Codi Penal, essent l'accident d'autes imputable indubtablement a una falta de conducció de la processada.

En primer lloc, no es discuteix que els dos vehicles implicats circulaven lentament descendent pel carrer de la Unió en direcció vers la cruïlla de l'Av. Carlemany amb l'Av. Meritxell i que en un moment de la seva marxa el vehicle conduit per la Sra. T. va xocar la seva part davantera contra la part posterior de vehicle que la precedia, conduit pel Sr. P., havent aquest disminuït la seva marxa fins arribar a parar al nivell d'un pas de vianants per deixar passar les persones que s'hi trobaven caminant.

El xoc no va ser tant lleu com ho pretén la processada, doncs el seu propi vehicle Suzuki va tenir danys al radiador (F. 34).

En segon lloc, tal i com ho ha considerat la sentència impugnada, l'accident només pot tenir l'una o l'altra causa, que precisa dita Sentència, observant que no es pot imputar al Sr. P. -que va aturat el seu vehicle davant del pas de vianants- qualsevol falta de conducció.

En efecte, o la inculpada no va adonar-se que el vehicle que la precedia s'havia aturat, per raó d'una distracció momentània, cometent així una falta d'atenció, o no va tenir temps de frenar i aturar el seu vehicle davant de la maniobra correcta efectuada pel vehicle que la precedia, faltant així a la prescripció estipulada a l'article 7.1 del Codi Penal, en no deixar una separació suficient amb dit vehicle per tal d'evitar una possible col·lisió.

Convé doncs observar que l'article 49.3/2 del Codi de Circulació requereix dels conductors que circulin a l'alçada d'un pas de vianants, una obligació d'atenció i de cura particular, havent aquests de poder aturar el seu vehicle per permetre als vianants travessar la calçada i evitar de col·lidir-los.

Si la recurrent no discuteix que la Sra. G., passatgera del vehicle conduit pel Sr. P. va patir les ferides referides en l'informe de la metgessa forense de data 26-07-2017, pretén nogensmenys, fent una lectura molt trencada de l'informe mèdic de data 16-07-2018, que les lesions presentades pel Sr. Peña no tenen nexe de causalitat amb l'accident.

El Tribunal de Corts ha valorat exactament dit informe, que descarta les patologies constituïdes pel síndrome del túnel carpià dret lleu i síndrome de compressió del nervi cubital dret en colze lleu, que no hi tenen cap lligam amb l'accident, i resten només les ferides en relació amb l'accident d'autes, és a dir, cervicàlgia, dorsàlgia, lumbàlgia i un dolor a canell dret a la flexo-extensió.

Se'n dedueix que el Sr. P. va patir a conseqüència de l'accident, lesions que han requerit assistència mèdica per a la seva curació, i que la Sra. T. és responsable penalment de dos contravencions penals de lesions per imprudència lleu.

II.- CONSIDERANT: que les penes imposades , és a dir, pena única de 500EUR de multa i privació del permís de conduir durant un mes , són particularment moderades i adaptades a la penalitat de la condemnada, al seu comportament desprès de l'accident i a la naturalesa de la falta de conducció comesa.

III.- CONSIDERANT: pel que fa a les indemnitzacions atorgades en concepte de responsabilitat civil, l'avaluació a 1.800EUR del pretium doloris sofert pel Sr. P. i quantificat per la metgessa forense a 1-1,5/7 i a 1.200EUR del pretium doloris sofert per la Sra. G. quantificat a 0,5-1/7, no és excessiva i correspon a les quantitats habitualment avaluades per la jurisprudència a raó de perjudicis de mateixa naturalesa.

Les disposicions de la sentència han doncs d'ésser també confirmades.

IV.- CONSIDERANT: que procedeix desestimar el recurs i confirmar íntegrament la Sentència, fent imposició a la part recurrent de les despeses processals causades pel recurs, inclosos els honoraris d'advocat de la part civil, a determinar en període d'execució de Sentència.

Vistos la Constitució, el Codi penal, el Codi de procediment penal, la jurisprudència aplicable, i altres fonts del dret del Principat d'Andorra, els magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDIM:

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació de la Sra. Canales.

CONFIRMAR íntegrament la Sentència objecte de recurs, dictada pel Tribunal de Corts en data 13 de març de 2019.

Condemnar la recurrent al pagament de les costes processals causades pel recurs, inclosos els honoraris d'advocat de la part civil, a determinar en període d'execució de sentència.

Aquesta sentència és ferma i executiva.