Manca de prova responsabilitat extracontractual (0188/08)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Yves Picod Josep Maria Pijuan Canadell

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 188/08

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 23 de desembre de 2008 Reunida la Sala Civil del M. I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M. I. Sr. Yves Picod i M. I. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Després de l'incendi ocorregut el dia 4 de novembre del 2004 en l'edifici radicat a l'XXXX, els danys que en conseqüència del mateix es produïren en altres unitats immobiliàries del mateix edifici, han estat objecte d'un mateix procediment amb vàries pretensions.

la pretensió condemnatòria exercitada per la ORG_4 contra la companyia ORG_2 (autes B-0442- 1/2005) i contra el Sr. Somoza i la comunitat de propietaris de l'Edifici P. (autes B-0899-2/2005) a satisfer-li la suma de 4.480,03EUR, més els interessos que assenyala en el seu escrit de demanda i la totalitat de les costes processals ocasionades.

la pretensió de la societat ORG_1 interessant la condemna del Sr. Somoza i la companyia ORG_2 (autes B- 1465-3/2005) a satisfer-li la suma de 11.965,92EUR, més els interessos que assenyala en el seu escrit de demanda i la totalitat de les costes processals ocasionades.

la pretensió de la societat ORG_3 interessant la condemna del Sr. Somoza i la companyia ORG_2 (autes B- 1745-5/2005) a satisfer-li la suma de 2.174,62EUR, més els interessos que assenyala en el seu escrit de demanda i la totalitat de les costes processals ocasionades.

la pretensió del Sr. Sainz interessant la condemna del Sr. Somoza i la companyia ORG_2 (autes B- 1737-2/2005) a satisfer-li la suma de 1.499,61EUR, més els interessos que assenyala en el seu escrit de demanda i la totalitat de les costes processals ocasionades.

la pretensió de la companyia R. interessant la condemna del Sr. Somoza i la companyia ORG_2 (autes B- 1773-4/2005) a satisfer-li la suma de 8.834,11EUR, més els interessos que assenyala en el seu escrit de demanda i la totalitat de les costes processals ocasionades.

i finalment la pretensió de la companyia ORG_0 interessant la condemna del Sr. Somoza i la companyia ORG_2 (autes B-1764-4/2005) a satisfer-li la suma de 4.894,92EUR, més els interessos que assenyala en el seu escrit de demanda i la totalitat de les costes processals ocasionades.

Front a les indicades pretensions la representació processal dels demandats s'ha oposat a la demanda formulada, interessant la seva íntegra desestimació i la conseqüent imposició als demandants de la totalitat de les costes processals ocasionades, inclosos honoraris d'advocat i de procurador. Ensems i pel que respecta al procediment iniciat per la companyia d'assegurances R., han interposat excepció peremptòria de manca de legitimació activa de la mateixa alhora d'iniciar l'acció que en autes formula.

Per sentència de data 14 de maig del 2008, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles decideix: "Primer: Desestimar l'excepció peremptòria de manca de legitimació activa oposada per la representació processal del Sr. Somoza i de la companyia ORG_2 a la demanda formulada per R.; Segon: Estimar les demandes formulades per les companyies M. SA, ORG_1, ORG_3, R. i ORG_0, contra el Sr. Somoza i la companyia ORG_2, condemnant-les a satisfer solidàriament a les mateixes les següents quantitats:

A M. SA la suma de 4.480,03EUR.

A ORG_1 la suma de 11.965,92EUR. A ORG_3 la suma de 2.174,62EUR. A R. la suma de 8.834,11EUR

I finalment a ORG_0 la suma de 4.892,92EUR.

Més els interessos al tipus legal devengats per totes dites quantitats des de la data en què s'evacuà el corresponent tràmit de contesta a la demanda i fins a la total i definitiva liquidació del deute.

I la totalitat de les costes judicials, inclosos honoraris d'advocats i de procuradors, a determinar en període d'execució de sentència, excepció feta però d'aquells derivats dels procediments iniciats per M. SA pels quals no s'efectua especial pronunciament en costes processals; Tercer: Desestimar la demanda formulada per la societat M. SA contra la Comunitat de Propietaris de l'Edifici P.; Quart: Desestimar la demanda formulada pel Sr. Sainz contra el Sr. Somoza i ORG_2, absolent aquests darrers de les pretensions de l'agent, i imposant al demandant la totalitat de les costes processals ocasionades pel procediment per ell iniciat, inclosos honoraris d'advocat i de procurador dels demandats a acreditar en període d'execució de sentència."

II.- Contra la dita sentència el Sr. Sainz ha formulat recurs per demanar la condemna a la part defenent, responsable de l'incendi, a abonar-li la suma de 1.499,61EUR, majorada amb els corresponents interessos legals, així com totes les despeses. Aquesta quantitat correspon segons el Sr. Sainz a la diferència entre el muntant dels danys ocasionats als seus béns (21.425,25EUR) i la indemnització de la seva companyia (19.925,64).

La companyia ORG_2 i el Sr. Somoza s'oposa a la demanda pels motius següents: el peritatge aportat no ha estat mai signat pel perit que se suposa que l'ha emès, i tampoc consta signat el rebut d'indemnització que se suposa que hauria signat el Sr. Sainz en ésser indemnitzat en part dels danys soferts per ell arrel del sinistre.

Les altres parts sol·liciten la confirmació de la sentència recorreguda.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Yves Picod.

FONAMENTS DE DRET

I.- És la part agent que suporta la prova de la indemnització sol·licitada: actori incumbit probatio. En el cas d'autes, el peritatge aportat de forma extrajudicial per l'assegurat no ha estat mai signat pel perit que se suposa que l'ha emès. Tampoc consta signat el rebut d'indemnització que se suposa que hauria d'haver signat el Sr. Sainz en ésser indemnitzat en part dels danys soferts per l'incendi.

El Tribunal no pot deduir de l'actitud de la part defenent una renúncia a prevaler-se del valor probatori d'aquests documents.

En conseqüència, el recurrent no ha complert tots els requisits imposats per la Lex Aquilia.

II.- La desestimació total del recurs d'apel·lació es tradueix en la imposició a la part apel·lant de les costes processals d'aquesta instància, d'acord amb allò que es preveu al Codi 7,51,5.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs d'apel·lació del Sr. ENTITY_5; Confirmar la sentencia de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 14 de maig del 2008, en totes les seves disposicions;

Imposar a la part recurrent les costes processals d'aquesta segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.