Establiment de mesures paternofilials i revisió de la pensió d'aliments en un cas de paternitat reconeguda

Sentència

Magistrats

Alexandra Cornella Solà Vincent Aniére Carles Cruz Moratones

SENTÈNCIA 000174-2025 DE 12/11/2025

Ponent : Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

Data : 22/10/2025

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000146/2025

Nig : 5300542120240002197

IU : ECLI : AD:TSJC:2025:00174

SENTÈNCIA 000174/2025

PARTS:

Apel·lant: Sra. Castillo

Advocat: Sr. Barba

Apel·lat: Sr. Palomo

Advocat: Sr. Morillo

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

OBJECTE: Família: Establiment de mesures paternofilials, previ reconeixement de la seva paternitat del fill menor comú. Règim de visites i pensió alimentària a càrrec del progenitor

Andorra la Vella, 12 de novembre del 2025

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ, la qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 3 d'octubre de 2024, el senyor Palomo interposà demanda de reclamació de paternitat i establiment de mesures paternofilials envers la senyora Castillo, tot sol·licitant que s'acordés el reconeixement patern del menor, s'ordenés la inscripció de la seva paternitat al registre civil amb indicació del nom complert del menor com Nicola i s'establís també un règim de mesures paternofilials d'obligat compliment, atribuint-se la guarda i custòdia del menor a la senyora Castillo, amb un règim de visites a favor del pare consistent en un dia entre setmana i un cap de setmana altern, sense pernocta.

2.- En data 21 de novembre de 2024, la senyora Castillo contestà la demanda articulada de contrari, oposant-s'hi parcialment en el sentit d'aplanar-se al reconeixement de paternitat del senyor Palomo i a la resta de les pretensions registrals derivades del mateix. En relació a les mesures paternofials, interessades pel progenitor, demanava que el règim de visites a favor del senyor Palomo s'efectués a partir del compliment dels tres anys per part del menor Nicola, no oposant-se a què a partir d'aquella edat el pare pogués gaudir de la companyia del menor els dimecres de la setmana que el pare no en gaudís el cap de setmana i els caps de setmana alterns de les 10h00 a les 19h00, sense pernocta. Demanava també que en l'execució dels drets de visita, el pare sempre hagués de respectar els horaris de les activitats extraescolars d'en Nicola, així com un règim concret de celebració dels aniversaris i onomàstiques del menor i els dies propis de cada progenitor. Demanava que fins a l'assoliment d'aquest règim definitiu es fixés un règim progressiu i provisional a criteri del Batlle i sota la supervisió d'un psicòleg per evitar cap perjudici en l'estabilitat del menor. També preveia un repartiment de les despeses del menor a partir de la seva majoria d'edat i pel cas que en Nicola segueixi els seus estudis.

Sol·licitava que l'establiment de les vacances no suspengués els drets de visita de la mare i, en canvi, sí els del pare. Demanava també la fixació d'una pensió d'aliments en l'import de 550 EUR a càrrec del pare i un repartiment de les despeses extraordinàries generades pel menor a raó del 50% a càrrec de cadascun.

3.- El Ministeri Fiscal en relació al règim de visites es mostrava d'acord amb el dia intersetmanal de visites sense pernocta, amb els caps de setmana alterns sense pernocta, sota la supervisió d'un psicòleg, i que els períodes de vacances es continuessin amb el mateix règim, en no establir-se pernocta.

Demanava també l'establiment d'una pensió d'un import de 450 EUR mensuals amb un repartiment de les despeses extraordinàries a raó de 60% a càrrec del pare i del 40% a càrrec de la mare.

4.- En data 11/06/2025 el Tribunal d'instància va dictar Sentència amb la següent part dispositiva:

"Primer.- que estimant parcialment la demanda de reclamació de paternitat i d'establiment de mesures en les relacions entre els progenitors i els fills menors d'edat formulada pel Sr. Palomo i dirigida contra la Sra. Castillo, ha de reconèixer i reconeix la paternitat del Sr. Palomo sobre el menor Nicola, ordenant la modificació de l'assentament produït prop del Registre Civil del Principat d'Andorra de manera a que s'inscrigui la paternitat de l'instant d'aquest plet i el menor passi a ser Nicola, i ha d'establir i estableix les següents mesures en les relacions entre els progenitors i els fills menors d'edat:

a) L'autoritat parental sobre el fill menor comú dels litigants de nom Nicola, serà exercida pels seus progenitors Srs. Castillo i Palomo conjuntament;

b) S'atribueix la guarda i custòdia del menor Nicola a la seva progenitora Sra. Castillo;

c) S'estableix pel que fa al dret de relació personal que afecta al dret del progenitor no custodi Sr. Palomo, de poder tenir en la seva companyia al seu fill menor Nicola, que el referit pugui gaudir de la companyia del seu fill menor Nicola tots els dimecres de les 17:00 hores fins a les 19:00 hores, devent per això recuperar-lo i reintegrar-lo al domicili de la progenitora Sra. Castillo i tanmateix els caps de setmana alterns, sense pernocta i sense distingir respecte dels períodes de vacances escolars, de les 10:00 hores fins a les 19:00 hores, també encarregant-se el mencionat de recuperar-lo i reintegrar-lo al domicili de la progenitora Sra. Castillo;

d) Fixar una pensió d'aliments del fill menor comú dels litigants Nicola i a càrrec del seu progenitor Sr. Palomo, a raó de la suma mensual de quatre-cents cinquanta euros (450.- EUROS), la qual s'haurà de liquidar dins dels cinc primers dies de cada mes, a comptar del proper mes de juliol, mitjançant domiciliació bancària al compte corrent que a tal efecte indiqui la progenitora Sra. Castillo. Devent dita pensió d'aliments ser indexada segons determini l'Índex de Preus al Consum que cada any estableixi el Govern o l'organisme que s'encarregui de dit extrem. A més a més el progenitor Sr. Palomo haurà d'assumir, en la proporció del 50% - anant a càrrec de la progenitora Sra. Castillo el 50% restant-, les despeses extraordinàries del seu fill menor Nicola. Sense fer especial imposició sobre les costes d'aquesta instància als referits."

5.- Contra la mateixa ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal de la senyora Castillo en base a infracció de la Llei i vulneració dels drets fonamentals, per haver dictat una Sentència infra petita. En síntesi, hi oposa que ella havia sol·licitat que el règim de visites que proposava havia de prendre efectes a partir del compliment dels tres anys per part del menor, i que mentrestant s'establís un règim progressiu i sota la supervisió d'un psicòleg. Extrems sobre els quals el Tribunal a quo no s'ha pronunciat. Com tampoc ho ha fet sobre que el repartiment dels períodes de vacances del menor no suspengui els drets de visita fixats a favor de la mare; ni que els drets de visita del pare sempre haurien de respectar els horaris de les activitats escolars del menor, ni sobre el seu repartiment durant els dies de celebració propis del fill i de cadascun dels pares. A més, considera que l'import més adequat en concepte de pensió d'aliments a càrrec del pare és el de 550 EUR mensuals, com sol·licitava.

6.- La representació processal del senyor Palomo s'oposa al recurs d'apel·lació interposat. Afirma que la part recurrent en el tràmit de conclusions de la vista oral no es va referir ni insistir en què el règim de vacances s'hagués d'aplicar a partir del compliment dels tres anys per part del menor; extrem que avui no té sentit per quant les visites ja s'ha iniciat i sense entrebancs. S'oposa també a què les seves visites estiguin limitades als horaris de les activitats extraescolars del menor, així com a la modificació de l'import de la pensió al seu càrrec fixat pel Batlle, que ja li sembla excessiu. Demana l' estimació del recurs d'apel·lació interposat i la imposició de les costes processals generades pel mateix a l'adversa.

7.- El Ministeri Fiscal no s'oposa al recurs d'apel·lació articulat en relació al règim de visites i vacances proposat per la senyora Castillo, que havien de ser supervisades per un psicòleg. I pel que fa a l'import de la pensió d'aliments, considera correcte el de 450 EUR mensuals, considerant però que l'import de les despeses extraordinàries a càrrec dels progenitors s'havia de fixar a raó del 50% per cadascun d'ells.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'objecte del present recurs d'apel·lació rau en determinar, d'una banda, si la resolució d'instància va incórrer en infra petita, ja que de ser el cas podria comportar la seva nul·litat i retroacció. I, d'altra banda, en determinar l'import de la pensió d'aliments a càrrec del senyor Palomo i a favor del fill menor comú, Nicola, nascut el XXXX.

El que no forma part del present recurs d'apel·lació ja que no s'inclou en la seva pètita és la necessitat de correcció del contingut de la resolució d'instància en relació a l'afirmació continguda en la mateixa sobre que la senyora Castillo no va oposar-se a haver mantingut una relació de parella amb el senyor Palomo. En tot cas, la senyora Castillo es va aplanar a la petició de reconeixement de paternitat del senyor Palomo.

Segon.- De la lectura de la resolució d'instància es deriva que, efectivament, la mateixa no es pronuncia ni sobre la necessitat de què les visites s'estableixin a partir del compliment dels tres anys del menor, ni fixa tampoc un règim provisional i sota la supervisió d'un psicòleg, donada la seva curta edat. A més, tampoc no fa referència ni a la limitació de les visites del pare en funció de les activitats extraescolars que pugui realitzar el menor, ni a la suspensió del règim de visites del pare durant les vacances del menor amb la mare, ni al repartiment dels dies de celebració del menor i de cadascun dels progenitors amb el menor.

Ara bé, l'únic punt dels que s'acaben d'exposar respecte del qual no hi ha hagut acord entre els progenitors, és el relatiu a l'inici del règim de visites paternofilials, en el sentit de si cal que s'iniciï de seguida o quan el menor assoleixi l'edat de tres anys, tot havent-se d'imposar entre temps un règim provisional i supervisat per un psicòleg.

Al respecte, i en aplicació del contingut de l'article 339.3 del Codi de procediment civil que permet l'esmena en segona instància de la infracció de les normes o garanties constitucionals contingudes en la Sentència recorreguda, procedirem a analitzar el règim de visites paternofilials reconegut al progenitor així com la necessitat d'establir-ne un de provisional i amb seguiment psicològic, com afirma la senyora Castillo i el Ministeri Fiscal.

En aquest sentit, tenint en compte que el règim de visites establert per la resolució d'instància es limita a dues hores els dimecres i als caps de setmana alterns, sense pernocta, i que la representació processal del senyor Palomo afirma que aquest règim ja es va començar a executar sense que s'hagués produït cap incidència destacable -extrem que ningú no ha negat- i sense la intervenció d'un psicòleg, considerem que aquest és adequat i permet una adaptació progressiva del menor a la nova situació paternofilial, sense que pel moment sigui necessària la intervenció d'un professional de la psicologia. I això sense perjudici de què en un principi totes les parts litigants es trobessin d'acord en la necessitat de la seva intervenció, en haver-se adverat innecessària per garantir el benestar del menor davant la nova situació.

Procedeix, en conseqüència mantenir el règim de visites fixat per la resolució d'instància.

Tercer.- En relació a la manca de pronunciament de la resolució d'instància sobre la suspensió del règim de visites del pare durant les vacances del menor amb la mare, com sigui que el pare no s'hi oposa, així s'haurà d'establir.

A l'igual que succeeix en relació al repartiment dels dies de celebració del menor i dels de cadascun dels progenitors amb ell, que no ha donat lloc a discussió entre els progenitors, havent-se d'establir en el sentit interessat per la senyora Castillo. Així, en cas de celebració de l'aniversari i onomàstica del fill, els pares ho celebraran conjuntament i, en cas d'impossibilitat, es repartiran el temps de disponibilitat del menor a mitges. I en cas de celebració dels aniversaris i onomàstiques dels progenitors, aquestes en principi i de ser possible passaran tot el dia amb ell. Evidentment en aquests supòsits hauran de respectar els horaris escolars d'en Nicola. I pel que fa a les seves activitats extraescolars, en tractar-se de dies especials, correspondrà al progenitor que es trobi en la seva companyia decidir al respecte.

I, finalment, en relació a què els horaris de visita d'en Nicola amb el seu pare hagin de respectar els horaris de les seves activitats extraescolars, cal dir que donada la seva curta edat actual i el caràcter limitat de les visites del senyor Palomo amb ell, la mare haurà de procurar que durant els dies i hores establerts el menor no tingui activitats extraescolars i, en cas de què les mateixes puguin afectar al règim de visites fixat, caldrà que ho acordi amb el progenitor afectat.

Quart.- En relació a l'import de la pensió d'aliments fixat en la suma de 450 EUR mensuals a càrrec del pare per la resolució d'instància, aquesta es considera adequada a les necessitats del menor, al règim de guarda i custòdia i vistes establert i a la capacitat econòmica del progenitors. Noti's que l'import fixat es troba per sobre de la mitja que es considera necessària per cobrir les necessitat d'un menor amb necessitats normals, fixada per la nostra jurisprudència, i que la capacitat econòmica d'ambdós és força similar: aproximadament 2.500 EUR el progenitor versus aproximadament 2.200 EUR mare.

En conseqüència, es considera que aquest import fixat per la resolució impugnada, ja té en compte tant el major temps que la senyora Castillo té al seu fill menor sota la seva guarda i custòdia, així com la diferència salarial existent -sense perjudici d'ingressos extraordinaris que puntualment es puguin produir en ambdós casos-.

Així mateix, cap de les parts litigants no discuteix que el repartiment de les despeses extraordinàries del menor sigui repartit a parts iguals entre els progenitors, essent aquest criteri el que haurà de ser mantingut.

Cinquè.- Atenent a la naturalesa d'aquest procediment, no procedeix efectuar especial pronunciament en relació al pagament de les costes processals ocasionades.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- Estimar parcialment el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la senyora Castillo contra la Sentència dictada en data 11 de juny de 2025 pel Tribunal unipersonal d'instància, en el sentit d'establir:

- la suspensió del règim de visites del pare durant les vacances del menor amb la mare;

- que la celebració de l'aniversari i onomàstica del fill, la duran a terme conjuntament els pares i, en cas d'impossibilitat, es repartiran el temps de disponibilitat del menor a mitges.

- els dies de celebració dels aniversaris i onomàstiques dels progenitors, aquests en principi i de ser possible passaran tot el dia amb el menor. Evidentment en aquests dos darrers supòsits s'hauran de respectar els horaris escolars d'en Nicola. I pel que fa a les seves activitats extraescolars, en tractar-se de dies especials, correspondrà al progenitor que es trobi en la seva companyia decidir al respecte.

- que en relació a què els horaris de visita del menor amb el seu pare hagin de respectar els horaris de les activitats extraescolars del menor, donada la seva curta edat actual i el caràcter limitat de les visites del senyor Palomo amb en Nicola, la mare haurà de procurar que durant els dies i hores establerts el menor no tingui activitats extraescolars i, en cas de què les mateixes puguin afectar al règim de visites fixat, caldrà que ho acordi amb el progenitor afectat.

Es confirmen la resta de pronunciaments continguts en la resolució impugnada.

SEGON.- No efectuar especial pronunciament en relació al pagament de les costes processals ocasionades en aquesta alçada.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.