EXEQUÀTUR- Responsabilitat civil derivada d'un delicte penal

Sentència

Magistrats

Vincent Aniére Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola

TSJC.- 0000110/2021

EXEQUATUR

NIG: 5300531120210000005

PARTS:

Apel·lant: Sr. Machado

Advocat: Sr. Zurita

Apel·lat: Sr. Aguilar

Part: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Exequàtur- Responsabilitat civil derivada d'un delicte penal

SENTÈNCIA 148-2021

Andorra la Vella, el 30 de setembre del 2021. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el procediment d'exequàtur en les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent Anière, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

Primer.- Per sentència de data 31-05-2018, el Jutjat penal número 2 de B (Espanya), en el marc del procediment abreujat 308/2017, ha condemnat el Sr. Aguilar com a autor penalment responsable de dos delictes de lesions, amb imposició de les costes i amb obligació d'indemnitzar al Sr. Machado amb la quantitat de 1.685,94 euros i al EPS amb la quantitat de 979,14 euros, més l'interès legal d'acord amb l'article 576 de la LEC.

En data 18-11-2020, es va emetre el corresponent certificat de fermesa.

Segon.- Mitjançant escrit presentat en data 30-03-2021, la representació lletrada de el Sr. Machado, va formular demanda d'exequàtur de la referida sentència, essent part demandada el Sr. Aguilar i part en el procés el Ministeri Fiscal.

Tercer.- Per Aute de data 30-04-2021, es va desestimar la petició de justícia gratuïta del Sr. Aguilar.

Quart.- Per providència d'aquesta Sala data 30-06-2021, es va declarar en rebel·lia processal al Sr. Aguilar, en no haver aquest presentat cap escrit de contesta malgrat haver beneficiat d'un nou termini de 13 dies per fer-ho després de la notificació de l'Aute de denegació de justícia gratuïta.

Cinquè.- El Ministeri Fiscal va emetre informe de data 23-04-2021 manifestant que procedeix donar lloc a la demanda d'exequàtur.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Atesa la disposició transitòria primera del Codi de procediment civil en vigor des del dia 01-05-2021, s'han aplicat les normes processals anteriors.

Segon.- La resolució de la qual es reclama l'exequàtur és una sentència de natura penal però això no és cap obstacle en la mesura on si bé l'article 47 de la Llei transitòria de procediments judicials disposa que només les sentències civils poden ser objecte d'aprovació prèvia del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra i que en absència de tractat internacional les sentències estrangeres dictades per tribunals penals, administratius, fiscals, militars, de guerra, de seguretat i d'excepció no són en cap cas executòries a Andorra i no s'admet la petició d'execució a Andorra, no obstant això el mateix article precisa l'exequàtur es pot concedir als efectes civils d'una sentència penal.

Tercer.- L'article 49 de la mateixa Llei exigeix per l'atorgament de l'exequàtur que la resolució compleixi amb els següents requisits:

. la competència de la jurisdicció que l'ha dictat.

. la regularitat del procediment seguit davant dita jurisdicció.

. l'aplicació de la llei competent segons les regles nacionals de conflicte.

. la conformitat a l'ordre públic nacional i internacional.

. l'absència de tot frau a la llei nacional

Quart.- En el present cas, és pales que aquestes condicions queden reunides.

No existeix cap element per contradir la competència de la jurisdicció penal espanyola que va dictar la sentència.

Tampoc es qüestiona la regularitat del procediment seguit davant dita jurisdicció, en particular el judici oral que es va sotmetre als principis de publicitat, oralitat, i a un debat contradictori entre acusació i defensa.

En el marc del referit procediment, el Sr. Aguilar tenia representació processal i lletrada, tot i que no va comparèixer malgrat haver estat degudament citat a l'efecte, el tot de conformitat amb l'article 786.1 LECr.

De la mateixa manera, és de constatar que es va aplicar la llei competent, és a dir l'espanyola, en particular en relació a les disposicions de la LECr, als articles 109 i següents, i 123 del codi penal i 576 LEC.

Tampoc apareix un frau a la llei que la jurisprudència d'aquesta Sala (SSTSJA 18-12-1997 i 5-07-2003) ha definit com l'aplicació d'una normativa nacional estrangera per a escapar a l'aplicació d'una normativa nacional contrària.

Finalment, no apareix cap supòsit de manca de conformitat a l'ordre públic nacional i internacional.

Per totes aquestes consideracions, l'exequàtur ha de ser concedit.

Cinquè.- En matèria d'exequàtur, és costum de no fer especial condemna en costes processals, fins i tot en cas de rebel·lia de la part demanda, però en el present cas d'execució d'una sentència penal instada per la víctima escau imposar les costes al Sr. Aguilar.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- ESTIMAR la demanda d'exequàtur promoguda per la representació lletrada del Sr. Machado, i declarar executoris a Andorra els efectes civils de la sentència N°702/2011 de data 31-05-2018 del Jutjat penal número 2 de B (Espanya), en el marc del procediment abreujat 308/2017 ;

Segon.- Condemnar el Sr. Aguilar a pagar les costes judicials generades al Sr. Machado per la interposició de la present demanda d'exequàtur.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.