Manca de concurrència de l'element subjectiu del tipus

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 0000048/2019 Núm. de Causa: 6000038/2018

SENTÈNCIA 37-2019

PARTS:

Apel·lant: Sra. Daza

Advocat: Sr. Galan

Apel·lat: Ministeri Fiscal

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, trenta-ú d'octubre de dos mil dinou.

En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 17 d'abril de 2019 dictada pel Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte major d'apropiació indeguda. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el Tribunal de Corts dictà sentència de data 17 d'abril de 2019 amb la següent part dispositiva: "Decidim,

"Condemnar a l'acusada Daza com a responsable penalment en concepte d'autora d'un delicte major d'apropiació indeguda, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena d'UN (1) ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i al pagament de les despeses processals causades".

II.-RESULTANT: El precedent fallo es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: són fets provats que,

"l'acusada Daza, nascuda el XXXX, de nacionalitat marroquina i sense antecedents penals, el mes de juliol del 2015 es va interessar en el lloguer del pis radicat al XXXX, propietat de Corbacho i que es llogava moblat, lloguer que gestionava la immobiliària XXX d'Andorra la Vella.

L'acusada, havent aconseguit que una empleada de dita immobiliària li deixés les claus per veure el pis i prendre mides, no sols no va tornar les claus del pis a la immobiliària sinó que s'hi instal·là a viure, sense signar contracte de lloguer ni pagar-ne cap renda, situació en la que es mantingué fins al mes d'abril del 2016, aprofitant-se del fet que la propietària del pis residia fóra del Principat d'Andorra i malgrat aquesta en data 10 d'agost del 2015 havia denunciat l'ocupació davant del Servei de Policia, sense aconseguir fer fóra a l'acusada. Quan l'acusada finalment deixà el pis, s'endugué mobiliari i electrodomèstics per un valor que no consta degudament acreditat però que supera els 600 euros.

Per aquests fets la propietària del pis Corbacho ha formulat reclamació davant la jurisdicció civil".

III.-RESULTANT: que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació la defensa de la Sra. Daza, manifestant no estar en absolut d'acord amb la resolució, en considerar que existeix una manca de concurrència de l'element subjectiu del tipus. Sol·licita la representació lletrada de Daza que es revoqui la sentència objecte de recurs i es dicti una de nova declarant l'absolució de la seva defensada.

IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, considerant que es donen els requisits subjectius i objectius del tipus, interessant la confirmació de la sentència objecte de recurs.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que la possessió precària dels béns no li donava poder de disposar dels mobles de l'apartament llogat. Aquesta pretesa autorització de disposar dels mobles ha sigut reiteradament negada, tant per l'empleada de la immobiliària com per la propietària del pis, davant el servei de policia, la Batllia i en la vista oral. Tampoc són creïbles les declaracions de la part recurrent, segons la qual pagava els seus lloguers a sota de la porta i que mai li varen donar rebuts, fets que han quedat provats i negats per l'empleada i la propietària.

És manifest que la recurrent ha aprofitat el fet que la propietària vivia fora d'Andorra, per ocupar un pis sense pagar i apropiant-se indegudament dels mobles posats a la seva disposició.

II.-CONSIDERANT: que malgrat el fet que el valor dels mobles no ha sigut avaluat per un pèrit, el jutge pot fer una aproximació global a partir del valor de mobles equivalent, nous i de l'estat de dits mobles, el que ha fet a partir de l'informe de la policia i de les fotografies, disposant així d'indicis suficients per valorar-les.

De totes maneres, els béns mobles i electrodomèstics que moblen un apartament difícilment poden tenir un valor inferior a 600 euros, malgrat el fet que no existeix un "argus" fiable de mobles d'ocasió similar al que existeix en matèria de vehicles de segona mà i que aquest valor és sempre relatiu en l'absència de mercat oficial.

III.-CONSIDERANT: també el fet que Daza no percep cap ajuda de Caritas, no l'eximeix de la seva responsabilitat i que la seva total mala fe no li permet beneficar-se de circumstàncies atenuants.

IV.- CONSIDERANT: Que la sentència recorreguda ha de ser confirmada, amb la imposició de les costes processals causades a la recurrent.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs interposat per la representació lletrada de Daza.

2.- CONFIRMAR la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 17 d'abril del 2019 en la causa 6000038/18.

3.- Imposar a la recurrent el pagament de les despeses processals causades pel recurs.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.