CASS. Pensió accident de treball, element objectiu acreditat (TSJA-0000049/15)

Sentència

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet

Núm. de Protocol: 2100075/2014 Núm. de Rotlle: TSJA-0000049/2015

SENTÈNCIA 66-2015

PARTS:

Apel·lant: CASS

Representant: Sra. Gutierrez

Advocat: Sr. Salcedo

Apel·lat: Sr. Castilla

Representant: ídem

Advocat: Sra. Gibert

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: M. I. Sr. Bernard Plagnet

M. I. Sr. Pere Pastor Vilanova

Andorra la Vella, nou d'octubre del dos mil quinze.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número 2100075/2014.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Pere Pastor Vilanova, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El Sr. Castilla va interposar demanda jurisdiccional contra la resolució de la Caixa Andorrana de Seguretat Social de data 26 d'agost del 2014, la qual confirmava, en alçada, la decisió anterior del 10 de juliol del 2014, tot sol·licitant la revocació de la decisió impugnada i la declaració del seu dret a percebre una pensió d'invalidesa per accident laboral del 76%.

2.- Mitjançant sentència del 4 de maig del 2015, el Tribunal Unipersonal del Batlle ha estimat parcialment la demanda promoguda pel Sr. Castilla.

3.- En el seu escrit d'apel·lació de data 22 de juny del 2015, la CASS manifesta principalment que:

l'assegurat no presentava limitació del maluc esquerra segons els metges de la CASS i, subsidiàriament, els forenses no enunciaven quin grau de limitació de l'abducció i adducció presentava el maluc;

la CASS no disposava dels salaris declarats del Sr. Castilla quan va procedir a l'avaluació de l'element professional, de manera que va acudir a la disposició transitòria cinquena de la LSS;

el salari del mes de juliol del 2014 no va estar declarat.

4.- En el seu escrit de contesta de data 8 de juliol del 2015, el Sr. Castilla al·lega que:

el forense havia avaluat objectivament les limitacions del maluc, i el seu dictamen s'ajustava a les conclusions de la Dra. S.;

l'element professional es podia tenir en compte provisionalment, de conformitat amb l'article 8.b del Reglament regulador de les prestacions d'invalidesa de la seguretat social;

la CASS podia determinar els salaris globals mitjans de cada grup professional.

5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per deliberar i decidir.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.

Segon.- El recurs de la CASS versa sobre el muntant de la pensió d'invalidesa per accident laboral que escau atribuir al Sr. Castilla. La CASS sempre ha considerat que el grau d'invalidesa ha de ser establert en un 37%, sense addició de l'element professional. El Sr. Castilla reclamava un 76%, és a dir 51% per l'element objectiu més altres 25 punts per l'element professional. Finalment, el Tribunal a quo ha reconegut una pensió d'invalidesa per import de 51,05% (46,45 + 4,6). La CASS s'alça contra la sentència de la instància.

Tercer.- Començarem per l'element objectiu. El forense coincideix amb la CASS, en relació amb la valoració del dèficit de flexió del genoll esquerre (15%) i de la hidrartrosi del mateix genoll (15%). En el seu escrit de recurs, la CASS no discuteix els punts que afegeix l'Hble. Batlle a títol de dèficit d'extensió del genoll (5%) i d'asimetria de les extremitats (2%). Per tant, no ho pot qüestionar en el tràmit de conclusions de segona instància.

Efectuada aquesta premissa, només queda per determinar si el Sr. Castilla pateix una limitació dels moviments del maluc esquerra (negada per la parapública) i quina és la seva entitat.

El forense confereix 15 punts en base a l'apartat 2.2.3 del barem, tota vegada que "existeix una limitació del 50% en el moviment d'abducció del maluc esquerre en relació al dret. El moviment d'adducció es troba limitat als darrers graus i és dolorós. La rotació interna i externa del maluc esquerre és dolorosa i limitada als darrers graus en relació al maluc dret" (foli 169). Per conseqüent, la limitació és innegable. Pel que fa la seva avaluació, el barem distingeix els "mouvements favorables: 10 à 20" i els "mouvements très limités: 25 à 40". L'apreciació del forense, compartida per la instància, resulta plenament raonable, compte tingut de les constatacions objectives realitzades per l'expert judicial.

En conclusió d'aquest primer apartat, el Sr. Castilla es mereixedor d'una IPP del 46,45%, com encertadament estima l'Hble. Batlle.

Quart.- Respecte de l'element professional, la CASS ho va denegar en resoldre el recurs d'alçada (26 d'agost del 2014), perquè no li constava "informació que permeti determinar una reducció dels vostres ingressos salarials" i ni tan sols de forma estimada (foli 39). Això no correspon a la realitat, puix el recurs d'alçada contemplava, expressament, que la seva reubicació en un altre lloc de treball del Comú d'Andorra la Vella li suposava una reducció de salari equivalent a 231,36 EUR mensuals, com també que no podia assumir més la seva segona feina, perdent altres 428,22 EUR (foli 19). I així va estar, compte tingut que els tres primers mesos següents a l'alta de la CASS, va cobrar poc més de 1.320 EUR (foli 29 d'aquest rotlle), mentre que abans de l'accident laboral, la base a prendre en consideració s'eleva a 1.931,73 EUR (foli 15). Així les coses, l'assegurat va experimentar una pèrdua d'ingressos d'un 31% aproximadament, de manera que l'element objectiu equival a un 10% segons estableix l'article 8.b del Reglament regulador de les prestacions d'invalidesa de la Seguretat Social del 26 de gener del 2011. El raonament (ben fonamentat) i càlcul que efectua la instància es confirma per via de conseqüència. Només queda per afegir que la manca de prova sobre la reducció dels ingressos no és motiu suficient per refusar l'abonament de l'element professional, puix el Reglament esmentat disposa, precisament, el contrari: "No obstant, la Caixa Andorrana de Seguretat Social abona en el seu cas l'element professional des del moment de reconèixer la invalidesa, si bé a títol provisional i sense perjudici de la revisió un cop transcorreguts els dits 3 primers mesos".

Per tot l'exposat, escau confirmar la sentència apel·lada.

Cinquè.- No es fa cap pronunciament sobre el pagament de costes judicials d'aquesta alçada per raó de manca de temeritat.

DECISIÓ

En atenció a tot el què s'ha exposat, la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, en nom del poble andorrà, decideix:

Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la CASS contra la sentència 32-2015, de 4 de maig del 2015, dictada per la Secció Administrativa de la Batllia, que es confirma.

Segon.- No es fa cap pronunciament sobre el pagament de les costes judicials de segona instància.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manem que una vegada s'hagi complert el què disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal, es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal Unipersonal del Batlle, Secció Administrativa dels quals procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.