Contracte d'obra (0123/11)

Sentència

Magistrats

Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-123/11

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 27 d'octubre de 2011. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 30 de novembre del 2007 la representació processal del Sr. Alcalá, en la seva qualitat de propietari del negoci "S.E.", va formular demanda contra els Srs. Cañete i Palau i contra la societat "B.E. SL", sol·licitant que es condemnés conjuntament i solidàriament als demandats a abonar al seu mandant la quantitat de 28.331,16 euros, import de diverses obres que el Sr. Alcalá havia fet en benefici dels defenents a la borda ubicada a l'XXXX i que aquests no li havien abonat, més els interessos corresponents de dita quantitat a partir de la contesta a la demanda, més les costes del procediment.

II.- La representació processal dels Srs. Palau i Cañete i de la societat "B.E. SL" va contestar a la demanda en data 8 de febrer del 2008 negant la procedència dels albarans signats per un operari seu amb un import total de 20.322,48 euros i defensant que calia aplicar a la suma reclamada el coeficient del 5% corresponent a treballs per administració, cosa que no s'havia fet, de tal manera que els seus mandants havien abonat molt més del que realment importaven els treballs realitzats per l'agent. Junt amb la contesta els defenents van instar demanda reconvencional en reclamació de la suma de 36.057,68 euros que ells entenien que havien pagat de més per les tasques efectuades pel demandant.

III.- La representació processal del Sr. Alcalá va presentar el seu escrit de rèplica i contesta a la demanda reconvencional en data 29 de febrer del 2008, oposant-se a les pretensions de la part defenent i formulant excepció peremptòria de prescripció extintiva de part de les peticions de la demanda reconvencional, la representació processal dels Srs. Palau i Cañete va formular escrit de dúplica i contesta a l'excepció de prescripció aixecada per l'adversa el dia 29 de febrer del 2008 i les parts van presentar opportunament els seus escrits de conclusions reiterant els seus arguments i oposant-se als de l'adversa.

IV.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència en data 11 de març del 2011 estimant substancialment la demanda formulada en data 30 de novembre del 2007 pel Sr. Alcalá contra els Srs. Cañete i Palau i la societat "B.E. SL", desestimant la demanda reconvencional formulada per aquests darrers i condemnant-los solidàriament a pagar a l'agent principal la suma de 27.813,84 euros, augmentada amb l'interès legal a comptar de la data de la contesta a la demanda, juntament amb les costes del procediment.

V.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal dels Srs. Palau, Cañete i la societat "B.E. SL" demanant que es requereixi al pèrit judicial per tal que completi el seu informe, petició que va ser denegada per l'Aute d'aquesta Sala de data 13 de setembre del 2011, i, subsidiàriament i pels arguments recollits en les seves conclusions, que es revoqui parcialment, estimant també parcialment la reconvenció formulada per la seva mandant i condemnant a la part agent a pagar als seus mandants per via de compensació la suma de 3.262,64 euros que se li exigien per la refacció d'una escala, la de 538,20 euros per una diferència de pes en l'acer utilitzat a l'obra i la de 734,44 euros que se li reclamaven per soldar una barana quan aquesta tasca no s'havia portat a terme, amb expressa condemna en costes processals a la part agent.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- La representació processal dels Srs. Palau i Cañete i la societat "B.E. SL" s'oposa en el seu recurs a la decisió de la Sentència d'instància en tres punts concrets: el primer fa referència a la reclamació, que aquesta resolució desestima, de que li sigui abonada per l'agent principal la suma de 3.262,64 euros que se li exigia per la refacció d'una escala de l'edifici en la construcció del qual va participar el Sr. Alcalá, propietari del negoci "S.E.", el segon està relacionat amb l'import de 538,20 euros per una diferència de pes en l'acer utilitzat en l'obra, que tampoc admet la resolució d'instància, i el tercer de 734,44 euros reclamat indegudament per soldar una barana, que també es rebutja, però aquest motiu no es pot estimar.

En efecte, en la demanda reconvencional formulada per la representació processal dels recurrents en data 8 de febrer del 2008 aquesta reclama que es condemni a la part agent a abonar als seus mandants la suma de 36.057,68 euros, entenent que aquest és l'import que ells han pagat de més per les obres efectuades per l'agent, sense cap altre precisió. De la oposició a la demanda es podria deduir que els defenents fonamenten aquesta pretensió en la manca de reconeixement dels albarans presentats per l'adversa en els què no apareix l'apartat "conforme", sinó que exclusivament han estat signats al mig per un operari seu, i de que no s'ha reduït el coeficient del 5% corresponent a treballs per administració, que segons el seu criteri calia aplicar, sense que en cap moment es faci referència a que s'hagi duplicat la facturació d'una escala, o a que hi hagi una diferència en el pes de l'acer utilitzat, o que no s'hagi portat a terme la soldadura d'una barana de l'edifici que es reclama, punts que són objecte de recurs, ni tant sols es faci referència a ells en els escrits de dúplica i conclusions presentats pels recurrents, de tal manera que cal coincidir amb l'argument en el què es fonamenta la decisió d'instància en el sentit de que es tracta de aspectes que no han estat objecte de contradicció en el plet i que, per tant, no es poden estimar en quan l'adversa no ha tingut la oportunitat d'oposar-s'hi.

II.- Altrament, pel que fa a l'argument de que la construcció d'una escala s'ha fet i cobrat dues vegades, no hi ha cap prova a les actuacions de que hagués estat precís refer-la degut a que en un primer moment es va fer incorrectament, sinó que, com posa de relleu el perit Sr. Nogués (foli 545), el més versemblant és que el projecte inicial de permetre l'accés a les instal·lacions a persones amb la mobilitat reduïda amb un aparell elevador situat al costat de l'escala es va modificar en el curs de l'obra situant una rampa en el lloc en el què inicialment s'havia construït l'escala.

III.- En relació a la diferència de kilograms d'acer entre el pes teòric de la Norma UNE i el de la taula de la "U.A.H.E.", que el perit Sr. Nogués valora en 538,20 euros (foli 551), cal tenir en compte, a més de les anteriors consideracions, que es tracta d'una diferència mínima en relació a l'obra que no s'havia pressupostat i en referència a uns pesos "teòrics", raó que porta igualment a confirmar la decisió d'instància.

IV.- Per últim, pel que fa a la partida de soldar barana amb peces tipus T, que segons el perit no ha estat localitzada, amb un import de 734,44 euros (foli 551), val a dir que el fet que aqueta no es localitzi no vol dir que no s'hagi fet i que, com es destaca a la contesta al recurs plantejat per la representació processals dels Srs. Cañete i Palau i la societat "B.E. SL", es tracta, en tot cas, d'una factura ja abonada pels recurrent i, per tant, acceptada per ells. En aquest sentit, cal observar que aquesta partida està inclosa en la factura número 2005/1019 (foli 539) que, segons es posa de relleu a la demanda, ja estava pagada i, per tant, no es reclama (foli 2 en relació al primer apartat del quart fet del foli 3).

V.- En desestimar-se el recurs procedeix imposar les seves costes a la part recurrent de conformitat amb allò que disposa el Codi 7,51,5.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal dels Srs. Cañete i Palau i de la societat "B.E. SL" contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 11 de març del 2011, que CONFIRMEM íntegrament, imposant les costes d'aquesta alçada a la part recurrent.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.