MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

No es dona lloc a l'exequàtur - Citació (0096/10)

Resolució
Sentència · 25/11/2010
Sentit
desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
STSJAD 250/2010
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2010:250
Recurs
96/10
Ponent
Jean Louis Vuillemin
Magistrats
Jean Louis Vuillemin, Joan Manel Abril Campoy, Eulàlia Amat Llari
Àrea
Civil Mercantil i societats
Descriptors
CITACIÓ SOCI TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA COSTES PROCESSALS EXEQUÀTUR
Resum del CENDOJ

La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat la demanda d'exequàtur presentada per la societat Pombo contra la societat Puig, basant-se en la irregularitat del procediment seguit davant del Tribunal de Gran Instància de París. La societat Puig no va rebre la citació a comparèixer degudament, ja que la carta certificada enviada el 24 de gener del 2009 fou retornada amb la menció "no reclamada" i no es va complir el requisit de dos mesos per comparèixer. Això va impedir que la societat Puig pogués defensar-se, vulnerant el principi del contradictori. Per tant, la sala ha decidit desestimar la demanda d'exequàtur i condemnar la societat Pombo a pagar les costes processals.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TSJC- 0096/10

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 25 de novembre de 2010 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La societat Pombo va presentar davant d'aquesta Sala Civil, demanda d'exequàtur d'una resolució dictada el dia 24 de març del 2009 pel President del "Tribunal de Grande Instance" de PARIS, que va condemnar a la societat Puig a pagar a la societat Pombo, l'import de 32.171,45 EUR, taxes incloses, amb els interessos legals a partir del dia 6 de desembre del 2008, i la quantitat de 1.200 EUR per aplicació de l'article 700 del Codi de procediment civil, així com les costes judicials.

II.- La societat Espada va oposar-se a la demanda de l'agent, contestant que la notificació per part de les Autoritats Judicials franceses no fou duta a terme adientment, ja que en cap moment s'ha notificat, ni tingué la possibilitat aquesta part de defensar-se, fet que ha situat la societat Puig en una evident situació d'indefensió contrari al dret constitucional de tutela judicial efectiva; que a més a més, la manca de notificació provoca l'exhauriment del termini de recurs, causant una indefensió encara més evident.

III.- El Ministeri Fiscal no s'oposa a la demanda d'exequàtur formulada per la societat Pombo.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'article 49 de la Llei Transitòria de Procediment Judicial estableix que el procediment d'exequàtur té per objecte la verificació i el control que la sentència estrangera a executar, compleix cumulativament les condicions de competència de jurisdicció, de regularitat de procediment, d'aplicació de la Llei competent, de conformitat amb l'ordre públic nacional i internacional, i d'absència de frau a la Llei nacional. En el present cas la societat Espada al·lega que la demanda de la societat Pombo no pot prosperar atès que el procediment seguit davant del President de Tribunal de Gran Instància de PARIS no fou regular per falta de citació a judici de la part demandada.

II.- Resulta dels documents que consten en autes que la citació a comparèixer, enviada per comissió rogatòria internacional a la societat Espada, no fou lliurada a la part defenent al litigi, ja que fou rebuda per la Batllia, que havia de notificar-la a Puig, el mateix dia de la convocatòria d'aquesta societat davant de la jurisdicció, més concretament el dia 10 de març del 2009. És cert que el dia 24 de gener del 2009 copia de la citació fou enviada per carta certificada a la societat Puig. Nogensmenys, no tant sol aquesta carta fou retornada amb la menció "no reclamada" i per tant la societat Espada no ha tingut coneixement del seu contingut, sinó que encara que l'hagués rebuda la part defenent, la mateixa no complia el requisit de l'article 643 del Codi de procediment Civil que exigeix que quan la demanda està formulada davant d'una jurisdicció estrangera, el termini per comparèixer ha de ser incrementat de 2 mesos, i no s'ha esgotat 2 mesos entre el 24 de gener i el 10 de març del 2009. En conseqüència resulta dels documents aportats en autes, que la societat Puig no va tenir coneixement de la seva citació a comparèixer davant el President del Tribunal de Gran Instancia de Paris, i que a més a més, la referida citació no complia els requisits de terminis exigits per un defenent resident a l'estranger, el que fa que la societat demandada no ha pogut defensar-se, en vulneració del principi del contradictori. En aquestes circumstàncies no es pot considerar que el procediment seguit davant de la jurisdicció que ha dictat la resolució estrangera de la qual es demana l'execució al Principat hagi estat regular, i s'ha doncs de desestimar la present demanda d'exequàtur.

II.- Les costes judicials van a càrrec de la part demandant.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar la demanda d'exequàtur interposada per la societat Pombo SA;

Condemnar a la mateixa societat a pagar les costes processals de la causa.

Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Proposeu una millora